שיחה:תכנון ליניארי/הצעת הוספה למומלצים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף


ראו דיון. כובש המלפפוניםשיחה 23:58, 4 בספטמבר 2023 (IDT)

ערך יפה, שזכה בביתו במקום השני בתחרות הכתיבה האחרונה.

בעד הוספה[עריכת קוד מקור]

  1. כובש המלפפוניםשיחה 23:58, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
  2. הייתי מהשופטים בתחרות, והתרשמתי מהערך לטובה. בהחלט ניכרת ההשקעה בהנגשה לקוראים שאינם מהתחום (אם כי אני כן מהתחום אז גם לי מאתגר לשפוט כמה הערך באמת נגיש). ‏Saifunny‏ 𐫱 שיחה 00:12, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
  3. רדיומן - שיחה 08:53, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
  4. ארז האורזשיחה 14:51, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
  5. יש לי תלונה אחת לגבי הערך, והיא שפרק ההיסטוריה (ובו גם אזכור של שימושים פרקטיים לפתרונות הבעיה) נדחק למטה. אני חושב שבשביל קוראים שמתקשים עם הסברים מתמטיים, משוואות וכו' יהיה הרבה יותר קל להבין על מה הערך מדבר אם הדיון ההיסטורי והדיון על מוטיבציה (שימושים לפתרונות) יבוא בהתחלה. וגם יש היגיון להתחיל בהיסטוריה ומוטיבציה. חוץ מזה, ערך יפה וכתוב בבהירות. פוליתיאורי - שיחה 16:23, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
    תודה. שמתי את פסקת ההיסטוריה בסוף הערך כי היא משתמשת במושגים שהוגדרו לאורך הערך כגון בעיה דואלית, תכנון בשלמים, וכו'. הוספתי לפתיח פסקה שמציגה כמה שימושים מגוונים מתחומים שונים. המתכנן הלינארי - שיחה 18:15, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
  6. לוגי ; שיחה 18:29, 8 בספטמבר 2023 (IDT)
  7. ניבשיחה 15:20, 9 בספטמבר 2023 (IDT)

נגד הוספה[עריכת קוד מקור]

  1. מצטער אך הניסוחים ממש לא ברורים להדיוטות. אם זה ערך למומחים, הוא לא יכול להיות ערך מומלץ. אפילו ערך למומחים לא צריך להתחיל ה"בעיה". בברכה. ליש - שיחה 10:19, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
    חייב להגיד, כל קורסי המתמטיקה בתואר שלי מאחוריי, ועדיין, נתקלתי במקרים רבים בהם לא הצלחתי להבין לא מעט ערכי מתמטיקה בשל ניסוחם. הערך הנ"ל מנוסח בצורה טובה מאוד, ולמרות שאין לי אוריינטציה מתמטית טובה וזיקה גדולה לאלגברה לינארית (או במילים אחרות: למרות שאני לא מבין גדול במתמטיקה), הצלחתי להבין את הכתוב. בערך הושקעה עבודה, וניכר שעשו מאמץ להנגיש את הניסוחים כמה שאפשר. כמו כן, זה לא סוד שזה מאתגר לקרוא ערכים בתחומי המדעים המדויקים אם אין לך ידע בתחום. מההתרשמות שלי, ערכים כאלו בדרך כלל מיועדים לקהל יעד שמוצא עניין בתחום, ולכן זה הגיוני שתחשוב כך על הערך, אך קח בחשבון את הערתי ואת ההערה של Saifunny‏. ארז האורזשיחה 14:51, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
    ”אפילו ערך למומחים לא צריך להתחיל ה"בעיה"” אני מודה שלא הבנתי את החלק הזה בדבריך (ליש). זה ערך שעוסק בבעיה מתחום המתמטיקה-מדעי המחשב ובדרכי הפתרון שלה, ולכן הגיוני להתחיל אותו במילה ״בעיה״, כמו בעיית הסוכן הנוסע. ‏Saifunny‏ 𐫱 שיחה 15:15, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
    מה זה "ביטוי ליניארי"? בוויקיפדיה העברית אין ערך על כך. מאישיחה 16:55, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
    אין לי תואר במתמטיקה, אבל אני קצת מתמצה בניסוחים - לא מתחילים לדון בבעיה, צריך תחילה להסביר את הנושא. האם הנושא הוא בעיה? תחליטו מה הנושא ואם הנושא הוא הבעיה, כך צריך להיות שם הערך. ועכשיו לעניין המאמץ להנגיש, אולי באמת הושקע מאמץ, אבל התוצאה אינה נגישה וערך מומלץ אמור להיות מומלץ לקריאה לקהל הרחב ולא פרס על השקעה. איזה חלק מהקהל הרחב יתמצה בערך הזה? אין צורך בתשובה. זו דעתי. בברכה. ליש - שיחה 18:00, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
  2. בשלב הזה. הערך מושקע ובהחלט יכול וצריך להיות מומלץ, אך חייב לעבור ניסוח מחדש. אופטימיזציה ליניארית היא שיטה לא בעיה. הנושא מוצג לא נכון. ראו למשל את הפתיח באנגלית. חייבים להסביר מתודית במה מדובר ואז להגיע לבעייה. אני לא חושב שזה מצריך עבודה רבה מידי. Assayas - שיחה 08:49, 9 בספטמבר 2023 (IDT)

סיכום[עריכת קוד מקור]

הוסף. פוליתיאורי - שיחה 17:24, 12 בספטמבר 2023 (IDT)