שיחה:תרשיש (אבן חן מקראית)

(הועבר משיחה:תרשיש (תנ"ך): אני יודע שאני זה שהצעתי את הפורמט אבן חן (תנ"ך), אבל כאן זה לא עובד - יותר משתרשיש בתנ"ך הוא שם של אבן חן, הרי הוא שם של מקום, המוזכר בכמה מקומות אך הידוע ביותר כמקום אליו ניסה לברוח יונה הנביא (ושאליו מתייחס הערך האנגלי Tarshish). דניאל צבי • שיחה 19:53, ט"ו באייר ה'תשס"ח (20.05.08)

אתה צודק לגבי תרשיש, אבל אני בעד אחידות. בכלל, יש איזו צרימה בסוגריים הללו, אבל אין ברירה אלא להשתמש בהם. אני חושבת שבכל זאת אלך עם הרעיון המקורי שלי ואקרא לערכים, למשל תרשיש (אבן חושן) או (מאבני החושן) או (אבן חן מקראית). יש לך רעיון להגדרת סוגריים שתתאים לכל הערכים הקשורים, ואולי גם לערכים על אבני חן אחרות (כדכוד, אקדח)? דקי - שיחה 07:35, 21 במאי 2008 (IDT)

אחרי שחשבתי על זה קצת, שמות ערכי אבני החושן יהיו, למשל: תרשיש (אבן חן מקראית). פשוט מאוד. במקומות בעייתיים יש דפי פירושונים, ושם ניתן לכתוב הסבר מפורט יותר. באופן כזה ניתן יהיה להוסיף את אקדח (אבן חן מקראית), כדכוד (אבן חן מקראית) וערכים אחרים הקשורים לאבני חן מן המקורות. דקי - שיחה 14:23, 21 במאי 2008 (IDT)

איור החושן

קיימת אי התאמה בין האיור והתרשים ביחס למיקום התרשיש. מצד אחד מוצג שהוא מימין ומצד שני שבט אשר כתוב משמאל

צודק, ועם זאת, יש על פי הערך חושן שני סידורים שונים ובסידור השני שבט אשר אכן בשורה הרביעית מימין. אני פונה למתכנן הסידור השני בשאלה. אביהו • שיחה 22:30, 31 בינואר 2009 (IST)

ע"פ הרמב"ם בהלכות כלי המקדש, פרק ט הלכה ז', החושן של האנציקלופדיה היהודית ודאי מוטעה. אין זה אומר שהחושן שאיירתי נכון לגמרי, ואבדוק זאת. ברי"א • שיחה •|• ז' בשבט ה'תשס"ט • 00:05, 1 בפברואר 2009 (IST)

זיהוי האבן "תרשיש"

בערך נכתב "במקורות אין פרטים מזהים לאבני החושן ועל כן לא ניתן לייחסה לאבן חן בימינו ואפילו מה היה צבעה". ראיתי שבמצודת דוד (יחזקאל א, טז) כתב: "כי אבן תרשיש הוא בעל גוון יפה כעין התכלת וגם הוא זך בהיר עד שיראה בו מעבר אל עבר...". וברש"י (שם) כתב: "כמו אבן טובה ששמה תרשיש - קרישטאל בלעז". ובפרוש המיוחס לרשב"ם (שיר השירים ה, יד) כתב: "תרשיש – אבן טובה לבנה". ובאב"ע (שם) כתב: "תרשיש – אבן יקרה כעין שחרות". אולי אפשר את זה בערך. תודה. 2001:550:221E:88BE:BAF8:2111:2800:E8B4 20:01, 31 באוגוסט 2022 (IDT)