שיחת ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 14

הצעתי את עצמי משתי סיבות - האחת היא כדי שלא תהיה הצבעה עם מועמד אחד בלבד. השנייה - כי אף אחד ממי שהיה מועמד בפעם הקודמת חשב כמוני: אני ליברלי בקשר לבדיקות; אין לי שום התנגדות עם בדיקות IP של משתמשים שהפריעו כאנונימיים; לדעתי מעטה האנונימיות לא נועד לכך ולפיכך מי שנחסם כאנונימי - עליו להיחסם גם כמשתמש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:41, 12 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

בחירת בודק (מתוך מועמדים)[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

לפני מספר חודשים כבר כמעט היתה הצבעה עם מועמד אחד (עודד, שביניים הספיק להבחר ולעזוב). חשוב מאוד שכולם יהיו מודעים להצבעה ויהיה מספיק זמן להציע מועמדים, חבל לחזור למריבות שכבר עברנו. אודלן - שיחה 22:00, 12 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

אני חושב ששבוע זה מספיק זמן, כמו גם פרסום בלוח המודעות • עודד (Damzow) • שיחה • 09:45, 13 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

שאלה לכל המועמדים[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים3 תגובות2 אנשים בשיחה

מכיוון שהכללים גמישים לחלוטין ובפועל משאירים את ההחלטה אם לבצע בדיקה או לא לשיקול דעתם של הבודקים, אודה למועמדים אם ישיבו על השאלה הבאה על מנת שאקבל מושג טוב יותר לגבי גישתם לנושא. אבקש לדעת כיצד תתיחס/י לבקשה לבדוק את זהותו של אנונימי ביחס לקהילה כולה לאחר שזה השתתף בדיון באופן תוקפני ומשתלח כלפי משתמשים רשומים ובאופן המעלה חשד סביר כי משובר במשתמש רשום הפועל תחת מעטה אנונימיות. האם תרחיש שכזה מהווה לדעתך עילה לבדיקה או לא. בתודה, אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 17:12, 19 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

תודה למשיבים. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 19:06, 19 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

תשובתו של sir kiss[עריכת קוד מקור]

הבודקים מונחים לעשות ביכולותיהם המיוחדות שימוש רק כדי לאתר כתובות IP של משתמשים הגורמים לוויקיפדיה, תחת מעטה החשאיות של הרישום, נזק משמעותי. ההחלטה בשאלה מהו 'נזק משמעותי' מושארת לשיקול דעתם של הבודקים, בכל מקרה לגופו.

לדעתי, כתיבה מחוץ לחשבון על מנת להעליב, לפגוע, ולחרחר מלחמה היא פעולה פסולה ופחדנית. האם יש בה נזק משמעותי? לרוב לא.
_{(ההדגשה שבציטוט אינה במקור אלא הוספה שלי)} עד שיידרש בודק לסיטואציה שתיארת תידרש כברת דרך ארוכה: הערה מתחכמת ומיותרת לא תשיג את מטרתה אם יתעלמו ממנה. אפשר לשחזר הערות יותר "כבדות", ובמידה וצריך (שוב, לפי תוכנן) אפשר למחוק גרסאות מסוימות.
כאשר משתמש יכתוב מחוץ לחשבון באופן שמצדיק בודק (ז"א נזק משמעותי) אני בטוח שאהיה חלק מקונצנזוס רחב יותר. במקרים בהם לדעתי לא נגרם נזק משמעותי-אתנגד לבדיקה.
אני לא אתן לך דוגמא ספציפית אבל כפי שנאמר "אני לא יודע להגדיר בדיוק מה זה פורנוגרפיה, אבל כשאני אראה את זה, אני אדע שזה זה."

תשובתו של יוני[עריכת קוד מקור]

אם האנונימי נחסם בגין השתלחותו, אסכים לבדיקה שתברר האם מדובר במשתמש מהקהילה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:54, 19 בדצמבר 2010 (IST)תגובה