שיחת ויקיפדיה:מתקפת איכות/אינטרנט

מזעזע!

איפה Mosaic, Push, Gopher, FTP, Telnet, Eudora, Altavista ועוד רבים וטובים? כולם נדונו לשכחה כנראה. טרול רפאים 13:06, 11 ביולי 2007 (IDT)

אם אתה מתעניין בנושא, כדאי שתירשם בויקיפדיה:מתקפת איכות#ויקיפדיה:מתקפת איכות/אינטרנט. נוי 15:47, 11 ביולי 2007 (IDT)

המתקפה לדעתי מיותרת לחלוטין, מילא היו מתמקדים בנושא של היסטורית האינטרנט, בערכים עכשיווים אנחנו דווקא מוצפים בערכים מיותרים והמתקפה הזאת רק תחמיר את המצב. טרול רפאים 16:06, 11 ביולי 2007 (IDT)

אתה יכול להרחיב את הנושא של היסטוריית האינטרנט. נוי 16:08, 11 ביולי 2007 (IDT)

הועבר משיחת משתמש:דולב

אהלן דולב. הגבת להתנגדותי לקיום המתקפה על האינטרנט בדף ויקיפדיה:מתקפת איכות. אני מעדיף להגיב לך כאן, ולא שם - כדי לא להעמיס על הדף.

תומר 17:01, 21 בנובמבר 2007 (IST) אני מצטט את טרול רפאים: "הנושא גדול מדי כבר עכשיו וסובל מעכשיוויזים מופרז ביותר, אני מציע להתמקד בהיסטוריה"

מה לגבי ויקיפדיה:מתקפת איכות/אלבומי מוזיקה שנרשמת אליה? אי אפשר מצד אחד לתמוך בנושא עכשווי ומצד שני לתקוף נושא אחר בטענה שהוא עכשיווי. דולב • שיחה 20:50, 21 בנובמבר 2007 (IST)

מה עכשווי במתקפת האיכות על אלבומי המוזיקה? היא דווקא עוסקת בעיקר בקלאסיקות. מתקפת האיכות על האינטרנט מתרכזת יותר מדי בנושאים עכשוויים בנוגע לאינטרנט ופחות בהיסטוריה שלו ובפיתוחו למשל. חוץ מזה, אני רואה שיש בה הרבה ערכים שמצבם דווקא טוב ולא ברור מדוע הם נמצאים שם (דוגמאות: למידה מרחוק, שולת!!!1). בקיצור, אני חושב שכדאי לעבוד על המבנה שלה ועל מטרותיה לפני שהיא תתחיל לרוץ. תומר 21:40, 21 בנובמבר 2007 (IST)

לא טענתי שמתקפת האינטרנט מוכנה לריצה, רק תהיתי איך זה שמתקפת האלבומים לא עכשווית באותה מידה, כאשר בכל יום יוצאים אלבומים חדשים. אם אכן מתמקדים באלבומים ישנים, אז ההבדל ברור. כיוון שאני לא מומחה להיסטוריה, אך באינטרנט אני קצת מבין, ברשותך אני עדיין מתכוון לתמוך במתקפת האינטרנט. בהזדמנות זו אני רוצה לברך אותך שוב על תרומתך העצומה למתקפת המזון. בתיאבון, דולב • שיחה 22:06, 21 בנובמבר 2007 (IST)

לא אמרתי לך לא לתמוך במתקפה, אבל אני מעדיף שהיא לא תיבחר במצבה הנוכחי; ותודה שנייה על ההערכה :) אני מעביר את הדברים כאן ל"שיחת ויקיפדיה:מתקפת איכות/אינטרנט". תומר 22:11, 21 בנובמבר 2007 (IST)