שיחת ויקיפדיה:מתקפת איכות/גיברלטר

תגידו, אתם באמת רציניים? הייתי בטוח שזה היה קטע ציני... ~השמח בחלקו ☺ 18:30, 16 באפריל 2009 (IDT)

ממש לא ציניים. מדובר במושבה מעניינת, בעלת היסטוריה עשירה ומגוונת שיכולה לספק יופי של ערכים • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 18:32, 16 באפריל 2009 (IDT)

אני מרים גבה יחד עם השמח. תן לי בשליפה סופר גיברלטרי נודע, אוכל גיברלטרי שהתפרסם בעולם, או אפילו זמרת גיברלטרית או שחקנית באופרת סבון גיברלטרית. נכון שאין? בברזיל היה הכל - סופרים ומשוררים היסטוריה מרתקת, אוכל, שתייה, מהפיכות, סקס, חופים, ערים, כדורגל. אז לא כל מדינה היא ברזיל, אבל עדיין, גיברלטר? אז נצליח למלא את התבנית של המושלים בעשרות מושלים שגם המשפחה הקרובה שלהם בקושי זוכרת. זה לא נראה יעד ממש ראוי. אלמוג 19:34, 16 באפריל 2009 (IDT)

צילמו שם פעם סרט של ג'יימס בונד. ‏Harel‏ • שיחה 19:37, 16 באפריל 2009 (IDT)

בתחילת דרכי בוויקיפדיה הייתי שרוי ברושם השגוי, שכבר כתבו על כל דבר, וממש שמחתי לגלות נושאים מסדר גודל בינוני שנשארו פנויים להובלה. (טעותי נבעה בחלקה מכך שלא חיפשתי אף פעם בוויקיפדיה, אלא בגוגל, כך שרק הפעמים שבהם החיפוש בגוגל הביא לי תוצאה מוויקיפדיה הדבר תפס את תשומת לבי, וכשהביא תוצאות מאתרים אחרים לא שמתי לב שמה שחיפשתי אינו בוויקי). אני זוכר למשל שממש הופתעתי לראות כמה דלים הערכים בנושאי איטליה, מצב שנמשך גם כיום: למשל כלכלת איטליה שהיא בין הגדולות בעולם או פוליטיקה של איטליה שמעניינת במיוחד בעליבותה. כל זה לא בא לומר שאסור לכתוב על גיברלטר, שכבודה במקומה מונח, אם מישהו מבין בזה ונהנה מזה, אבל יש דברים חשובים או דחופים בהרבה. דב ט. - שיחה 19:54, 16 באפריל 2009 (IDT)

אני למשל הייתי ממליץ על מתקפת איכות בנושא דרמה ותיאטרון - מאה מחזות ועשרים מחזאים הבולטים ביותר. ‏Harel‏ • שיחה 20:00, 16 באפריל 2009 (IDT)

אף פעם לא הייתי חזק בענייני הבמה, אבל ערכים היסטוריים אני יודע לכתוב. וכן, גם אם זה על רבע סיכה על מפת העולם... • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 23:06, 16 באפריל 2009 (IDT)

כידוע, כל אחד בוויקיפדיה כותב על מה שמתחשק לו ועל מה שהוא אוהב בלי שום לחץ ובלי שום מחויבות, למעט לתוכן הנכתב. (כמעט) כל ערך שתכתוב על כל רבע סיכה בעולם יזכה לברכה. אבל השקעת הזמן שלך בדף שמטרתו הוא גיוס המוני של קהילת ויקיפדיה למתקפת איכות סביב נושא שככל הנראה לא מעניין/לא נראה מספיק חשוב/ודאי לא דחוף בעיני רוב הקהילה שאותה אתה אמור לגייס היא ככל הנראה בזבוז משווע של זמן. ~השמח בחלקו ☺ 23:23, 16 באפריל 2009 (IDT)

כנראה. הייתי מספיק אופטימי לנסות ולרכז מאמץ ולומר על הדיון הלא הכי נקי שהיה על התבנית "מעז יצא מתוק" אך כנראה שהתבדתי... אשוב לי אם כן לערכי הדגלים. • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 23:29, 16 באפריל 2009 (IDT)