שיחת משתמש:אומנויותהבמה123

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום אומנויותהבמה123, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, גילגמש • שיחה 13:12, 6 בדצמבר 2014 (IST)

יוקר המחיה בישראל

ראיתי שיצרת את הדף משתמש:אומנויותהבמה123/יוקר המחיה בישראל. שים לב לערך הקיים המחאה החברתית בישראל 2011. בברכה, ציון הלוי • שיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ה 22:04, 11 בדצמבר 2014 (IST)

אה, אני רואה שקישרת לזה. ציון הלוי • שיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ה 22:05, 11 בדצמבר 2014 (IST)

ברוך הבא לויקיפדיה

אבל לגבי טענתך בתקציר הערך "חלב", אני חייב לשאול האם אתה אומר את זה ברצינות?... אשלגן נמצא ב-1001 מזונות... גם ב"מלחי שולחן" מסוימים; האם זו סיבה מוצדקת להכתיר את כולם כטובים ללב ולבריאות?, אני בספק! המנטרה לפיה 3 מוצרי חלב ביום היא מתכון לבריאות היא קשקוש מוחלט של תעשיות שלא בני אדם ובטח שלא בעלי חיים מעניינים אותן; נכון שראוי להציג בערך כי תעשיית החלב טוענת את הטענה הזאת, אבל מכאן ועד לתת לה "תיקוף" בעקיפין כזה - יש מרחק רחוק; אני מזהה בכך לא שום דבר אחר מלבד מניפולטיביות... מניפוליטיביות שאני לא מאשים אותך בה, וברור לי שאין לך אח ורע איתה... כל רצוני להביע תדהמה על השארת הניסוח הנוכחי. גם אם המידע יישאר, אני חושב שמוטב לשנות את ניסוחו לניסוח אובייקטיבי יותר ממה שהופיע בערך בטרם אני ואתה ערכנו אותו. שפע ברכות, ‏Ben-Natan‏ • שיחה 13:14, 8 במרץ 2015 (IST)

אולי אתה צודק ואולי אגודת הלב צודקת. בכל מקרה הוספתי את הקישור אליהם כדי להראות שהם כן טוענים בעד חלב וכן מצטטים את מחקר DASH. בוא ננסה להבין יחד: כמה אשלגן יש בכוס חלב? מה אתה צריך לאכול כאלטרנטיבה, כדי לקבל את אותה כמות אשלגן?אומנויותהבמה123 - שיחה 13:24, 8 במרץ 2015 (IST)

נכון, לגיטימי להציג טענות של הצדדים בערך ולהגיד מה כל צד טוען (לצד הצגת המחקר המדעי שהוא לכאורה אובייקטיבי ולא ממומן על ידי אף צד או מי מטעמו\לכאורה מטעמו; למשל, מחקר שביצעו סטו' לביוכימיה עלול להיות הרבה יותר אובייקטיבי ממחקר שביצע פרופ' שחבר באיזה ארגון מסוים, יהיה זה מקדם או מתנגד לצריכת חלב). מכל מקום, ידידי היקר, מבדיקה קצרה של ערכים ממוצעים ל-100 גרם (אא"ט גוגל יונק טבלאות מאתר משרד החקלאות האמריקני), ב100 גרם חלב (כנראה הכוונה לחלב פרה) יש 150 מ"ג פוטסיום, ובכוס מיץ תפוזים טבעי יש 200 מ"ג פוטסיום; כל זה לא משנה את העובדה שאם מישהו מאד רוצה פוטסיום הוא יכול פשוט לקנות מלח שולחן דל-נתרן (שמכיל פוטסיום כתחליף לסודיום\נתרן) ושלום על ישראל. תוכל להשוות בקלות ערכים אם תכתוב שם מדויק של המוצר הרלוונטי בגוגל. תודה על ההקשבה ועל המענה המפורט, בן. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 15:26, 8 במרץ 2015 (IST)

אוקיי, אז אשלגן הוא לא סיבה לצרוך חלב, מה גם שחלב מכיל גם נתרן. מה שחשוב לנו זה היחס ביניהם ובתזונה המערבית יש עודף עצום של נתרן. מצד שני זה גם לא מעשי לשתות 3 כוסות מיץ תפוזים ביום. רוב האנשים שמפסיקים לצרוך חלב לא קונים מלח מיוחד כתחליף. אבל אני מסכים איתך שאפשר למחוק את המשפט על בריאות הלב ואת ההפניה לאגודת הלב.

אף אחד לא חייב לשתות 3 כוסות מיץ תפוזים ביום... מספיק להחליף את מלח השולחן ממלח לבן ומזוקק (שאת שאר הרכיבים שלו הם מוכרים לך אחר כך כתוספי תזונה במחיר גבוה מאד), למלח מלא אורגני, או אפילו מלח דל נתרן. עיקר הנתרן מגיע מהשימוש במלח במזונות מעובדים ולא ממזונות מוכנים בטבע. הצורך בפוטסיום הוא ממש לא הצדקה לשתות חלב כמו שהוא לא הצדקה לשתות מיץ תפוזים; הוא כן הצדקה להפחית בנתרן ולאכול חומרים מלחיים אחרים, וכאלה יש הרבה - כמו אשלגן כלוריד. מציע לך לקנות בסופר אורגני 2 סוגים של מלח: האחד מלח ים אורגני (אטלנטי\הימאליה) והשני מלח דל נתרן. זה מה שאני עושה ואני מאד מבסוט. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 18:27, 8 במרץ 2015 (IST)

תודה על ההמלצה ועל ההסבר.אומנויותהבמה123 - שיחה 07:10, 9 במרץ 2015 (IST)

סלולרי כשר

תודה על תיקוני הלשון. 93.172.3.121 12:59, 10 במרץ 2015 (IST)

בבקשה. עוד הערה: המשפט שהוספת צריך להיות איפשהו בהמשך הערך ולא בפסקת הפתיחה. אני מציע לך גם ליצור לעצמך שם משתמש בויקיפדיה.

יוקר המחייה בישראל

שלום, הסרתי את הדף ממרחב הערכים (הוא עדיין קיים במשתמש:אומנויותהבמה123/יוקר המחיה בישראל), כיוון שהוא עוסק במושג מעורפל ומערב נושאים שונים. ייתכן שאפשר לשלב חלק מהמידע ביוקר מחיה או רמת החיים בישראל. ערן - שיחה 07:36, 15 במרץ 2015 (IST)