שיחת משתמש:איתן ב.
הוספת נושא| שלום איתן ב., וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 11:38, 9 יוני 2006 (IDT)
זכות הצבעה[עריכת קוד מקור]
תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:מפעיל נולד". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.
באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).
אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.
בברכה, דניאל ༒ שיחה 09:40, 22 בספטמבר 2006 (IDT)
נ.ב: כרגע חסרות לך 12 עריכות במרחב הערכים. דניאל ༒ שיחה 09:40, 22 בספטמבר 2006 (IDT) סליחה התבלבלתי לא צריך זכות הצבע במפעיל נולד. הצבעתך שוחזרה. דניאל ༒ שיחה 10:20, 23 בספטמבר 2006 (IDT)
תרגיע[עריכת קוד מקור]
אתה מתבקש להרגיע את מבצע מינוי המפעילים שלך, במיוחד לאור ההצבעה המתקיימת עכשיו. דברים כאלה לא עושים בסיטונות. Harel • שיחה 09:16, 22 בדצמבר 2006 (IST)
בובת קש[עריכת קוד מקור]
האם אתה בובת קש של משתמש רשום אחר? Harel • שיחה 00:15, 3 בינואר 2007 (IST)
- בשרי בשר ודמי אדום. אם יצבטו אותי אומר איי. כן, כשאני סוף סוף מצביע, אני נאמן למי שביקש ממני להצטרף למיזם הנהדר הזה. יש משהו פסול בכך? וחוץ מזה הוד בודקיותך, מה יותר קל מלבדוק? שישי בבוקר 09:42, 26 בינואר 2007 (IST)
- זו בדיוק ההגדרה של בובת קש - שם משתמש שבעריכותיו אין מופעל שיקול דעת עצמאי, אלא נאמנות למישהו אחר. או במילים של הגננת שלי - "ואם הוא היה מבקש ממך לקפוץ מהגג, היית קופץ?". התשובה שלך היא כנראה - כן, כי הוא ביקש ממני להצטרף למיזם הנהדר הזה. ואני רואה משהו פסול בכך. קצתי במיני משתמשמים אנונימיים, שכל מה שיש להם בדף המשתמש הוא פיסקה חסרת משמעות, הפועלים מתוך נאמנות למישהו או למשהו, פרט לעקרון של כתיבת אנציקלופדיה שיתופית, חופשית ומהימנה. אנא, פנה למי שביקש ממך להצטרף למיזם הנהדר הזה והסבר לו שעל מנת שהמיזם ימשיך להיות נהדר, על כל המשתמשים להפעיל שיקול דעת עצמאי. אלמוג 09:47, 26 בינואר 2007 (IST)
- ומי אמר ששיקול הדעת שלי אינו עצמאי? הפרוייקט האישי שלי, שכבר פעמיים נדחתה בקשתי לביצועו על ידי בוט, מה שהופך אותו לעבודה סיזיפית ומשעממת, נבחר על ידי. כל תו ותו שהכנסתי לאיזשהו ערך נעשה על דעתי וללא הנחיות מלמעלה. אני מבין שהאנונימיות שלי מפריעה לך (ואולי לעוד כמה ויקיפדים) אבל מי כמוך יודע: חוק זה חוק, מוצא חן בעיניך או לא, אתה ואני כפופים לו. אגב, בניגוד לחוקי המדינה, אם נמאס לך מחוק או ממדיניות כל שהיא, בויקיפדיה אתה יכול לשנות. נמאס לך מ"משתמשמים אנונימיים, שכל מה שיש להם בדף המשתמש הוא פיסקה חסרת משמעות, הפועלים מתוך נאמנות למישהו או למשהו"? קדימה, יש פרלמנט. נראה אותך גבר מעיף אותם ואותי לכל הרוחות. אולי אם תצליח להעביר חוק כזה אזדהה בשמי האמיתי. עד אז, פריס->פריז מחכה לי. שישי בבוקר 09:57, 26 בינואר 2007 (IST)
- איני מציע לאסור על אנונימיות. מי כמוני יודע את המחיר שמשלם מי שמזדהה כאן בפרטים שיכולים להוביל לזיהויו. עם זאת כאשר משתמש המנצל את זכותו לאנונימיות חורג ממה שנראה לי כנוהג תקין (ולדוגמה שם את שיקול דעתו של מישהו אחר במקום שיקול דעתו האישי), אני יכול להגיד שנמאס לי מההתנהגות הזו, בלי "לבחון את הגבריות שלי בפרלמנט". ואפרופו פרלמנט, האם ייתכן שעבודת הנמלים בה אתה מתגאה נועדה בדיוק למטרה של רכישת מספר עריכות ראוי לצורך השתתפות בהצבעות? ודאי שלא. זה סתם הרהור סרק. אלמוג 10:43, 26 בינואר 2007 (IST)
- כפי שבוודאי שמת לב, את מספר העריכות המינימלי הנדרש עברתי זה מכבר. נשאלת לפיכך השאלה: למה באמת אני ממשיך בעבודת הנמלים הזאת? אולי באמת אפסיק עם זה ואתמקד בהצבעות, כיאה וכיאות לבובת קש רצינית. שישי בבוקר 10:48, 26 בינואר 2007 (IST)
- איני מציע לאסור על אנונימיות. מי כמוני יודע את המחיר שמשלם מי שמזדהה כאן בפרטים שיכולים להוביל לזיהויו. עם זאת כאשר משתמש המנצל את זכותו לאנונימיות חורג ממה שנראה לי כנוהג תקין (ולדוגמה שם את שיקול דעתו של מישהו אחר במקום שיקול דעתו האישי), אני יכול להגיד שנמאס לי מההתנהגות הזו, בלי "לבחון את הגבריות שלי בפרלמנט". ואפרופו פרלמנט, האם ייתכן שעבודת הנמלים בה אתה מתגאה נועדה בדיוק למטרה של רכישת מספר עריכות ראוי לצורך השתתפות בהצבעות? ודאי שלא. זה סתם הרהור סרק. אלמוג 10:43, 26 בינואר 2007 (IST)
- ומי אמר ששיקול הדעת שלי אינו עצמאי? הפרוייקט האישי שלי, שכבר פעמיים נדחתה בקשתי לביצועו על ידי בוט, מה שהופך אותו לעבודה סיזיפית ומשעממת, נבחר על ידי. כל תו ותו שהכנסתי לאיזשהו ערך נעשה על דעתי וללא הנחיות מלמעלה. אני מבין שהאנונימיות שלי מפריעה לך (ואולי לעוד כמה ויקיפדים) אבל מי כמוך יודע: חוק זה חוק, מוצא חן בעיניך או לא, אתה ואני כפופים לו. אגב, בניגוד לחוקי המדינה, אם נמאס לך מחוק או ממדיניות כל שהיא, בויקיפדיה אתה יכול לשנות. נמאס לך מ"משתמשמים אנונימיים, שכל מה שיש להם בדף המשתמש הוא פיסקה חסרת משמעות, הפועלים מתוך נאמנות למישהו או למשהו"? קדימה, יש פרלמנט. נראה אותך גבר מעיף אותם ואותי לכל הרוחות. אולי אם תצליח להעביר חוק כזה אזדהה בשמי האמיתי. עד אז, פריס->פריז מחכה לי. שישי בבוקר 09:57, 26 בינואר 2007 (IST)
- זו בדיוק ההגדרה של בובת קש - שם משתמש שבעריכותיו אין מופעל שיקול דעת עצמאי, אלא נאמנות למישהו אחר. או במילים של הגננת שלי - "ואם הוא היה מבקש ממך לקפוץ מהגג, היית קופץ?". התשובה שלך היא כנראה - כן, כי הוא ביקש ממני להצטרף למיזם הנהדר הזה. ואני רואה משהו פסול בכך. קצתי במיני משתמשמים אנונימיים, שכל מה שיש להם בדף המשתמש הוא פיסקה חסרת משמעות, הפועלים מתוך נאמנות למישהו או למשהו, פרט לעקרון של כתיבת אנציקלופדיה שיתופית, חופשית ומהימנה. אנא, פנה למי שביקש ממך להצטרף למיזם הנהדר הזה והסבר לו שעל מנת שהמיזם ימשיך להיות נהדר, על כל המשתמשים להפעיל שיקול דעת עצמאי. אלמוג 09:47, 26 בינואר 2007 (IST)
- האמת היא שלאחר שראיתי את תקציר העריכה שלך מהבוקר ב"סמיון פטליורה" בו כתבת "העולם אינו סובב סביב היהודים" או הערה סרת טעם דומה לזו, נראה לי שבאמת עדיף שתסיר את ידך מעריכת מרחב הערכים, ותמשיך לגרום נזק בהצבעות בלבד. אלמוג 10:50, 26 בינואר 2007 (IST)
- בעיניך סרת טעם, בעיני דוגמה מובהקת ל-POV. יש לך השגות על העריכה שלי? יש דף שיחה לערך. שים לב שאתה שחזרת עריכה שלי מבלי לבדוק עד הסוף (כיוון ששחזרת גם את תיקון ההפניה שביצעתי), ואילו אני טרחתי ומצאתי פשרה על ידי בדיקה מה עשינו במקרה המקביל של אדריאנוס. לעת עתה, מי שבינינו מבלבל לשני את המוח בדף השיחה זה אתה לי. לך לערוך קצת. טפל במי שמזיק לויקיפדיה, לא במי שמביא תועלת. שישי בבוקר 10:58, 26 בינואר 2007 (IST)
- את התועלת שאתה מביא ניתן לראות בשיחה: סמיון פטליורה בה השווית את יצחק רבין ז"ל לפטליורה, ואת שלום שוורצברד ליגאל עמיר. מבחינתי אין אתה עוד בר שיח לגיטימי, ועוד חריגה או עלבון ייענו בהתאם. כן זו אזהרה על חסימה, אני לא צריך לסבול דברי בלע כנגד יצחק רבין. אלמוג 11:23, 26 בינואר 2007 (IST)
- על אף שאיני בר שיח לגיטימי יותר, אענה לך למען הדורות הבאים: מה שכתבתי לא היה "דברי בלע" אלא הדגמה לגיטימית של כתיבה לא נייטרלית - הרי זה בדיוק מה שטענתי: זוהי כתיבה לא נייטרלית. אז אתה הולך ומכנה את זה "דברי בלע" שלי, ומוחק אותם על מנת שאף אחד לא יוכל לשפוט? יודע מה? אתה מבחינתי אינך עוד בר שיח לגיטימי. שבת שלום. שישי בבוקר 11:58, 26 בינואר 2007 (IST)
- את התועלת שאתה מביא ניתן לראות בשיחה: סמיון פטליורה בה השווית את יצחק רבין ז"ל לפטליורה, ואת שלום שוורצברד ליגאל עמיר. מבחינתי אין אתה עוד בר שיח לגיטימי, ועוד חריגה או עלבון ייענו בהתאם. כן זו אזהרה על חסימה, אני לא צריך לסבול דברי בלע כנגד יצחק רבין. אלמוג 11:23, 26 בינואר 2007 (IST)
גמד[עריכת קוד מקור]
מן הסתם התכוונת לזה. עמית 21:57, 16 בפברואר 2007 (IST)
זכות הצבעה[עריכת קוד מקור]
תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:תירוש מכירות פומביות". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.
באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).
אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.
בברכה, Yonidebest Ω Talk 08:51, 16 בנובמבר 2007 (IST)
חסימה[עריכת קוד מקור]
דבריך כלפי משתמש:אברהם אמיר בדף השיחה שלו הם הפרה בוטה של ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. כיוון שאתה עומד בסירובך להתנצל בפניו, ועוד הוספת חטא על פשע בדבריך כלפיו בדף השיחה שלי, מצאתי לנכון לחסום אותך. דוד שי 11:52, 30 בנובמבר 2007 (IST)
- זוהי קרוב לוודאי החסימה התמוהה ביותר בתולדות הויקיפדיה. אני מבקש שתסביר לי מה בטענות שטענתי כלפי משתמש:אברהם אמיר מהווה הפרה של ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה, ומאידך, מדוע היחס שקיבלתי ממנו, שכלל זלזול מתנשא בשאלות שהצגתי לו והאשמת שוא בהשחתה שלא הייתה ולא נבראה, אינו מהווה הפרה של כללים אלה, ולמה אינך דורש ממנו שיתנצל בפני. בהזדמנות זו אשמח גם אם תסביר לי מדוע האשמתו המגוכחת של משתמש:אלמוג על שאני רודף אותו אינה מהווה הפרה של כללים אלו. שישי בבוקר 11:07, 7 בדצמבר 2007 (IST)
- אתה שואל שאלות רבות, ומשפט הפתיחה שלך אינו מבשר שאצליח להבהיר לך את נימוקי בזמן סביר. בעיני זו חסימה מהצודקות ביותר, ואף נימקתי אותה כראוי. דוד שי 14:28, 7 בדצמבר 2007 (IST)