שיחת משתמש:בן נחום/תובנות מהמפגש

אני מקווה שזה בסדר לרשום פה את הערותי. לדעתי תיארת נכונה את המצב בו דווקא אנשים המעורבים פוליטית ובעלי עמדה ועניין להשפיע נוטים לערוך בנושאים פוליטיים ואילו אנשים שאינם נוטים לפוליטיקה מעדיפים להמנע מעיסוק בתחום. לא הבנתי כיצד בכוונתך לגייס דווקא את אלו שאינם מעורבים לדיון. הרי יש סיבה שהם לא מתעסקים בענייני פוליטיקה. כמובן שיש אנשים שמתעניינים בפוליטיקה אך לא מספיק בשביל לכתוב עליה בוויקיפדיה. הם יכולים לתרום לדיונים מסוימים אבל אני לא רואה את זה כדבר שמצריך התייחסות מיוחדת.

אני לא הבנתי את הטענה לפיה האובייקטיביות של האחד אינה האובייקטיביות של האחר. לפי מיטב ידיעתי, אובייקטיביות היא בהגדרה דבר שאינו משתנה לפי הצופה. לכן לדעתי יש לומר שאין אובייקטיביות. הכל סובייקטיבי. ניתן אמנם לעשות חלוקה ולטעון כי ישנם נתונים שנחשבים מדויקים אובייקטיבית אך צורת כתיבתם הופכת אותם לסובייקטיביים. Uziel302 - שיחה 22:29, 18 בינואר 2014 (IST)

אני שמח על ההערות. הדף הזה יצליח רק עם יהיה דיון ער עם משתתפים רבים.

יש רעיונות כיצד לגייס כאלה שאינם מעורבים מאוד בפוליטיקה- שיביעו עמדה בקלות, והדף מיועד לקידום מטרה זו.

אכן, אתה צודק ביחס ל"אובייקטיביות". כוונתי לומר שגם מישהו שמשוכנע שהוא אובייקטיבי, עלול להיות "סובייקטיבי" במידה מסוימת. אשמח לסיוע בניסוח של הדברים בדף. --בן נחום - שיחה 22:38, 18 בינואר 2014 (IST)

שלום לך, לילה טוב(:

אם יהיה לך זמן לקרוא את משתמש:בן נחום/תובנות מהמפגש, אשמח לשמוע אם אתה מסכים באופן כללי עם ה"הנחות יסוד" שכתובות בו, ובכלל אם יש לך הערות לגבי התוכן ו/או הניסוח. בן נחום - שיחה 23:02, 29 בינואר 2014 (IST)

מעניין. רק שתי הערות, שתיהן קטנות (אולי אפילו קטנוניות):

1. אם הבנתי נכון, המטרה היא למצוא דרכים לפתרון מחלוקות. אם אכן כך, כדאי לומר זאת במפורש ומראש, כדי למקד את הדיון. הגדרת מטרה רחבה מדי ("להפוך את ויקיפדיה למקור המידע האובייקטיבי והאמין ביותר") לא בהכרח משרתת את המטרה.
2. הדבר היחיד שאולי מפוקפק היא הקביעה שיש אנשים שלדעתם אי התערבות במחלוקות היא "אזרחות טובה יותר". אין ספק שיש אנשים שמעדיפים להימנע ממעורבות במחלוקות, אבל אין סיבה לחשוב שהסיבה היא שלדעתם זו התנהגות "יותר נאה". לדעתי זו העדפה אישית מכובדת ולגיטימית, ואין לראות בחברים שמתרחקים ממחלוקות כאילו בכך הם מביעים ביקורת סמויה על אלו שלא נוהגים כך (ולדעתי גם לא צריך לחפש דרכים לערב אותם יותר - לא בטוח שנסיון כזה ייטיב עם אותם משתמשים או עם הדיון).
3. ("הצעה", לא "הערה"): אם המטרה היא למצוא מנגנונים טובים יותר לפתרון מחלוקות (צריך כמובן להסכים מה פירוש "טובים יותר" בהקשר הזה, ואולי גם לשאלה הזו כדאי להקדיש הרהור או שניים), כדאי מאד לנסות לבדוק מנגנונים שנוסו בוויקיפדיות בשפות אחרות, עם רמת השתתפות דומה לשלנו. הסיבה שכדאי להסתכל על ויקיפדיות "דומות" היא שיש מנגנונים שיכולים לעבוד בצורה מוצלחת בוויקיפדיות קטנות אבל ייכשלו כשלון חרוץ מעבר לגודל מסוים, וכמובן גם ההפך.

בברכה - קיפודנחש 23:53, 29 בינואר 2014 (IST)

שלום רב, אני מסכים ואין לי הערות משמעותיות. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בשבט ה'תשע"ד • 10:59, 28 בינואר 2014 (IST)

בוקר טוב! אני מסכים עם הנחות היסוד. אחשוב על רעיונות ואכתוב שם. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:47, 21 בינואר 2014 (IST)