שיחת משתמש:מי-נהר/ארגז חול/טיוטה/30 ח"כים

הבעיה

• תבנית חשיבות המוצבת בנמהרות וחוסר הבנה של נושא בעל חשיבות אינה מכבדת את המיזם, מבטאת זלזול כלפי העורכים וכלפי הנושאים. וגרוע מכך גוררת לנפח מיותר של תשומת לב הנלקח מהקהילה.

קחו את כל המקרים בהם בשל הנחת תבנית נמהרת, עשרה אחרים מגיבים ויותר מהם שבודקים את ההליך לשווא.

יחיד יכול לגרור הקהילה להצבעה שתוצאתה ידועה לאחר התעלמות מכל משתתפי הדיון.

דברים אלו לכשלעצמם גם מעכירים את האווירה השיתופית...

האם ניתן לפתור כל זאת בלי למנוע את הבקרה החשובה על התוכן ? ובלי לשנות כמעט דבר ? כנראה שכן.

הפתרון (פשוט וקצר)

• הנחת תבנית חשיבות תתאפשר רק לאחר שלפחות אדם אחד בעל ז"ה הביע תמיכה בהצבתה בדף השיחה נוסף על מציב התבנית.

הסבר מעשי

• אדם הסבור שיש להציב תבנית חשיבות יפנה לדף שיחת הדף. יפתח דיון בו יביע עמדתו או יסביר בדבר הצורך בתבנית חשיבות.

אדם נוסף הסבור כמותו רשאי יהיה להציב תבנית החשיבות כנהוג. ומשעת הצבתה כרגיל, יתחיל דיון החשיבות כנוהל.

הרציונאל

• לא סביר שכל הצבת תבניות החשיבות תלויה רק באדם אחד בכל המיזם!
• הצורך ביותר מאדם אחד תקטין בשיעור משמעותי את המקרים של תבניות לא הולמות. שני אנשים בלבד זו לא דרישה מוגזמת.
• גם הגעה להצבעות מחיקה לא תהיה על פי אדם אחד בלבד. ממילא ייחסכו גם הצבעות מחיקה מיותרות.
• הראשון הרוצה ליזום דיון חשיבות ימצא עצמו פונה ומסביר לקהילה מדוע ולמה.
• פחות דיוני חשיבות-כמותית. יותר דיוני חשיבות-איכותית.

מתייג לכאן את משתמש:רונאלדיניו המלך, ואת משתמש:אגסי אשר התבטאו לגבי בעיה זו במיוחד. ואת האחראי לתבניות הללו משתמש:lostam (טרם תויגו כי זו טיוטה בוסרית)

הסתייגות אפשרית - ידרשו הדדיות שגם כדי לעבור חשיבות צריכים לפחות מנמק ותומך אחד נוסף.

יתרון - היה ולא הצליחו לפתוח חשיבות אבל הציפו את בעייתיות הערך אזי יספיקו להציע לפני החשיבות הצעות של איחוד שינוי שם וכד'

ייתכן וצריך תבנית חדשה למצב לשבוע בו ערך הועלה לבדיקה האם להעבירו לתהליכי בקרה ... בין היתר כדי להבהיר בנוגע לערכים בעייתים/חדשים שמקומם במרחב הראשי מוטל בספק. וזא בשל אי היכולת להשתמש בתבנית החשיבות בשב המקדים.