שיחת משתמש:5.102.221.137
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת Gilgamesh
שלום,
תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף מלחמת גוג ומגוג. הסיבה לכך היא: ספר במדבר אינו מזכיר את מלחמת גוג ומגוג, הסנהדרין לא עסקו באלדד ומידד, וכו' וכו'. אם יש מי שקישר בין הדברים, יש לכתוב את הדברים בשמו. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, בברכה, גנדלף - 20:26, 31/10/15
- ממש לא נכון דבריך. הבאתי ציטוטים. יתכן שאינך מכיר. אוסיף קישור לאתר בקישור חיצוני. 5.102.221.137 22:20, 31 באוקטובר 2015 (IST)
- צר לי על העבודה שהשקעת, אבל מעבר לבעיות בניסוח, פרשנותו של הרב הוכמן אינה מצדיקה תוספת כה ארוכה לערך. בברכה, גנדלף - 22:35, 31/10/15
- ואתה רב שתגיד אם יש מקום או אין? בהתחלה אתה אומר אין קשר, עכשיו אתה אומר לא מספיק. אםקראת את דברי סנהדרין ברור שיש קשר. אשמח שמשהו אחר שמבין ביהדות יכריע. אפנה לדלפק. ומעתה אענה בדף שיחה של הערך.5.102.221.137 22:38, 31 באוקטובר 2015 (IST)
- צר לי על העבודה שהשקעת, אבל מעבר לבעיות בניסוח, פרשנותו של הרב הוכמן אינה מצדיקה תוספת כה ארוכה לערך. בברכה, גנדלף - 22:35, 31/10/15
שחזור נוסף בניגוד לנהלים ותחסם מעריכה בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה 23:19, 31 באוקטובר 2015 (IST)
לגילגמש שלום, גם מחיקת חומר זה לא לפי הנהלים. כתבתי בדף השיחה והמתנתי מעל חצי שעה!!! אני חושב שזה זמן סביר לתשובה.5.102.221.137 23:21, 31 באוקטובר 2015 (IST)
- אם מסיבה כלשהי הנהלים אינם ברורים לך - תשאל. חזרה על הפעולה שעשית תביא לחסימתך. אין לחזור על פעולה זו בעתיד. אני מקווה שהיתי ברור מספיק. הערך לא ישונה בחיים בפעולה כוחנית ואלימה. גילגמש • שיחה 23:26, 31 באוקטובר 2015 (IST)
- שואל: מדוע למשתמש יש זכות למחוק תוכן תחת הטיעון שהוא בר סמכתא ואילו למשתמש אחר אין זכות להוסיף מידע למרות שהוסיף מקור מידע ואף קישרתי לדך בסנהדרין. המשתמש שמחק את התוכן:1. לא קרא אותו מתחילה עד הסוף. 2. לומר שסנהדרין לא עוסק בנושא מוכיח שהוא בור ועם הארץ בנושא 3. רק מחזק את הטיעון שהוא מענה אותי כי אני ממתין מעל חצי שעה לתגובה למה דבריו משכנעים יותר מדברי רב.
- תסבירו לי למה אתם משחזרים עריכה בלי לקרוא מה כתוב בה? למה יש לו זכות למחוק חומר בטענה שהוא מבין? ולמה אני פועל בניגוד לנהלים והמשתמש לו? בויקיפדיה יש זכות לכולם לתרום ועד כה איני רואה נזק שעשיתי - רק מחלוקת תחת הטיעון שמה שהוספתי - אין קשר לערך. תודה ואשתדל להמתין בסבלנות לתשובה. אגב מה שהמשתמש הזה עשה היתה פעולה כוחנית! 5.102.221.137 23:32, 31 באוקטובר 2015 (IST)
- קרא בבקשה וק:מע. מותר לשחזר פעם אחת ואסור לשחזר את השחזור ללא דיון. את הדיון יש לבצע בדף השיחה של הערך. כשיש הסכמה, רק אז משנים את הערך. «kotz» «שיחה» 23:38, 31 באוקטובר 2015 (IST)
- איך תיהיה הסכמה אם אין דיון???5.102.221.137
- עליך להמתין לתגובה. זמן ההמתנה עשוי להיות ארוך יותר מחצי שעה. גם כמה ימים זה לא חריג. גילגמש • שיחה 05:56, 1 בנובמבר 2015 (IST)
- איך תיהיה הסכמה אם אין דיון???5.102.221.137
- קרא בבקשה וק:מע. מותר לשחזר פעם אחת ואסור לשחזר את השחזור ללא דיון. את הדיון יש לבצע בדף השיחה של הערך. כשיש הסכמה, רק אז משנים את הערך. «kotz» «שיחה» 23:38, 31 באוקטובר 2015 (IST)
זהו דף שיחה של משתמש לא רשום שמזוהה רק לפי כתובת ה־IP שלו. ייתכן שהודעות ישנות בדף זה מתייחסות למשתמשים אנונימיים אחרים. |
---|
IP lookup • DNS whois • Traceroute • בדיקת Tor • חיפוש חסימת טווח • תרומות טווח • חסימות גלובליות • תרומות וחסימות במיזמי ויקימדיה |