שיחת משתמש:Omerh98

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת Eddau בנושא יוסף עופר (הדש)
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום Omerh98, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 19:46, 20 בפברואר 2011 (IST)תגובה

אלי שגיא[עריכת קוד מקור]

במצבו הנוכחי אין לערך זכות קיום. עליך לכתוב על אלי שגיא האיש, הערך אינו על קפטן יונו. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 19:47, 20 בפברואר 2011 (IST)תגובה

יוסף עופר (הדש)[עריכת קוד מקור]

שלום עומר, טיוטה של ערך כותבים בארגז חול עד להשלמתו, ואז מעבירים אותו למרחב הערכים. העברתי לך את הערך לארגז החול שלך, כאן תוכל להמשיל לערוך אותו. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 15:58, 1 ביוני 2011 (IDT)תגובה

מחקתי את עריכתך החדשה בערך יוסף עופר (הדש)[עריכת קוד מקור]

כי הסגנון שלה מצוין למאמר פובליציסטי או לחיבור. לא לערך אנציקלופדי. אנחנו מציינים כאן עובדות ולא את דעותינו או רגשותינו עליהן. תודה וסליחה. עִדּוֹ - שיחה 21:31, 18 ביולי 2011 (IDT)תגובה

קרא נא שוב את הקטעים שלפני ואחרי עריכתי. אתה מעדיף עברית קלוקלת על ניסוח מצויין כדבריך?--Omerh98 - שיחה 21:38, 18 ביולי 2011 (IDT)תגובה

אם לדעתך אני טועה, חפש לדעה זו שותפים בלוח המודעות של ויקיפדיה. בהצלחה!. עִדּוֹ - שיחה 21:43, 18 ביולי 2011 (IDT)תגובה
טוב, ראיתי שאתה מתמהמה עם פרסום המודעה בלוח המודעות ולכן פרסמתי אותה במקומך. אני מקווה שעוד עורכים יביטו על הערך ועל ההצעה שלך שדחיתי, נקרא את דעתם, ואולי שנינו נחכים. אני מקווה גם שהערך יצא נסקר ושכולנו נצא במצב רוח טוב. שיהיה לך יום מקסים!. עִדּוֹ - שיחה 08:11, 19 ביולי 2011 (IDT)תגובה
עומר, זה לא אישי נגדך. אינני רואה פגם בעברית של הערך. אם קיים פגם ("עברית קלוקלת" כלשונך) אנא ציין זאת בדף השיחה של הערך ונדון בכך. בכל אופן התוספות שלך מצויינות גם לדעתי לא בניסוחן (כדבריך) אלא בסגנונן (כדברי עדו) - ושוב לכתבה בעיתון או משהו דומה, אך לא לאנציקלופדיה. המשך תרומה מועילה ומהנה. שלוםשיחה • י"ז בתמוז ה'תשע"א • 08:19, 19 ביולי 2011 (IDT)תגובה
בעקבות בקשתו של עדו בלוח המודעות עברתי באופן יסודי על כל הערך, תוך עריכתו ושיפורו. אני מקווה ששניכם תמצאו את עריכתי והשיפורים שביצעתי מועילים וטובים. בתודה ובברכה. ALC • י"ז בתמוז ה'תשע"א • 08:56, 19 ביולי 2011 (IDT)תגובה

ALC שלום, אני עדיין חושב שהעריכה שלי היתה הטובה ביותר כמובן, אבל גם שלך לא רעה. תודה רבה!

ועדו, אכן הוצאת אותי כמעט מהויקיפדיה ועוד עם טעם רע, אבל קראתי מה שכתבת בלוח המודעות ונרגעתי. שלא תבין לא נכון - אני עדיין חושב שערך צריך להיות כתוב טוב בנוסף לכך שהוא מוסר את כל העובדות. --Omerh98 - שיחה 17:33, 19 ביולי 2011 (IDT)תגובה

אף אחד לא מבקש ממך לכתוב רע. מבקשים ממך לכתוב בסגנון המתאים לאנציקלופדיה. ההבדל בין סגנון הכתיבה שלך לבין סגנון אנציקלופדי דומה להבדל שבין ציור לבין שרטוט. אני אכן נהנה יותר לראות ציורים מאשר שרטוטים אבל זה לא אומר שציורים הם טובים יותר משרטוטים. כמו שבנייה של בניין מצריכה שרטוטים ולא ציורים, כתיבה באנציקלופדיה מצריכה סגנון דומה יותר לסגנון של מאמר מדעי מאשר לזה של חיבור. עִדּוֹ - שיחה 21:24, 19 ביולי 2011 (IDT)תגובה

הרחבה[עריכת קוד מקור]

כבר אמר קהלת: "לכל זמן ועת לכל חפץ תחת השמים.", ובפרפרזה, לכל דבר מקומו המתאים. ניסוחים כמו: "הסיפור מגיע לשיאו בעת ש...", "היה זה לא אחר מאשר" וכן הלאה הם טובים ויפים, אך אינם מתאימים לאנציקלופדיה.

בדומה, אין צורך לכתוב " מנחם גולן, לימים מפיק הסרטים והבמאי הידוע" (אם כי בתנאים מסוימים זה מתאים). שמו של גולן מופיע בכחול, ומי שרוצה לדעת יותר יכול להקיש עליו (ה"תנאים המסוימים" עליהם דיברתי הם כשעובדת היותו של גולן מפיק ובמאי מהותית להבנת המידע שמופיע בערך הנוכחי).

עריכותיך היו טובות ויפות למקרה שרוצים לקחת ערך אנציקלופדי יבש ולהפוך אותו לסיפור (כמובן צריך לזכור לתת קרדיט) בעיתון, מוסף, או ספר. עבור ערך באנציקלופדיה - עדיף ללא הקישוטים הללו.

אין זה תפקידה של אנציקלופדיה לקבוע מהו "שיא הסיפור" - די לה בתיאור העובדות. שים גם לב לכך שהערך לא מספר על האירועים עצמם כ"עובדות": העובדה הידועה לנו היא שזה תוכן סיפרו של עופר. לעובדה זו הספר עצמו מהווה סימוכין מושלמים: כל מי שהספר בידו יכול לוודא שמה שנאמר באנציקלופדיה (כלומר "כך וכך כתוב בספר") הוא אמת.

לגבי הוספת הנושא ("עופר" או "הוא") למשפטים חסרי נושא: זו קונוונציה מקובלת בערך אנציקלופדי להשמיט את שם נושא הערך ולחסוך את המילה "הוא" "היא" או "הם" כאשר אין חשש לבלבול וברור במי מדובר. זו באמת שאלה סגנונית, אבל גם כאן איני בטוח שעריכתך היטיבה עם הערך. כבוד - קיפודנחש - שיחה 20:45, 19 ביולי 2011 (IDT)תגובה