שיחת תבנית:לעד

התבנית לא טובה, צריך לתקן אותה. היא לא מובילה לשום דף

ראו למשל בערך על הפיגוע בנהריה (1979). אריסטו המקורי - שיחה 17:53, 15 ביוני 2019 (IDT)

המוסד לביטוח לאומי שינה את ה-URL של הדפים באתר, וכמקובל בארצנו לא טרח ליצור הפניה מהקישורים הישנים לחדשים. תיקנתי את התבנית וכל הקישורים דרכה תוקנו. דוד שי - שיחה 18:43, 15 ביוני 2019 (IDT)

תיקון התבנית היה קל, אבל מתברר שיש כמאתיים קישורים שאינם דרך התבנית, אתן לבוט לתקן אותם. דוד שי - שיחה 08:59, 19 ביוני 2019 (IDT)

שינוי שם

לתבנית:לעד, זה השם הרשמי של אתר ההנצחה. התבנית לא מתייחסת לקורבנות טרור מחוץ לישראל ולכן שם התבנית הנוכחי מטעה. – Dork105 (שיחה) 17:00, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

בעד דוד שי - שיחה 18:57, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

בעד. תייגו אותי כשצריך בוט החלפה. בורה בורה - שיחה 20:15, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

בעד Euro know - שיחה 21:57, 4 באוקטובר 2019 (IDT)

Dork105, שם התבנית שונה, על פי הצעתך. אנא ממך תקן בהתאם, על פי מידת הצורך, את התוכן שמופיע בתבנית זו ו/או בדפים אחרם, בהתאם לשם החדש. מתייג גם את בורה בורה. יוניון ג'ק - שיחה 14:30, 11 באוקטובר 2019 (IDT)

תבנית:קורבן טרור (גרסה קצרה)

― הועבר מהדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים
כיום תבנית:קורבן טרור מאפשרת ליצור רק קישור בפרק הקישורים החיצוניים בסוף הערך, אני סבור שיש לתקן את התבנית כך שתאפשר להציג שמות חללים עם הפנייה לדף הרלוונטי גם כחלק אינטגרלי מהערך, בדומה לתבנית:נזכור את כולם שמטרתה דומה. – Dork105 (שיחה) 12:40, 1 בספטמבר 2019 (IDT)

משתמש:דוד שי? בורה בורה - שיחה 12:51, 1 בספטמבר 2019 (IDT)

אני מניח שזה אפשרי. אבל האם אנחנו תומכים בקישור לאתר חיצוני מגוף הטקסט? זה לא נראה לי מקובל ולדעתי צריך להסיר את זה מתנית נזכור ולא להוסיף לקורבן טרור. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:12, 1 בספטמבר 2019 (IDT)

מתוך ויקיפדיה:קישורים חיצוניים ”ככלל, אין לקשר ממילים בטקסט לאתרים אחרים - שיטה זו שמורה לקישורים פנימיים בלבד. חריג לעניין זה הוא שמותיהם של חללי צה"ל שלפי הקווים המנחים אין מקום לערך אנציקלופדי אודותיהם: כאשר יש הצדקה אנציקלופדית לאזכור השם, ניתן לקשר ממנו לדף המתאים באתר "יזכור".”.

אם רוצים להוסיף גם לחללי טרור, אני מניח שצריך לקיים דיון במזנון.david7031 • שיחה • ח' באלול ה'תשע"ט • 12:35, 8 בספטמבר 2019 (IDT)

― סוף העברה
בורה בורה - שיחה 23:15, 20 באוקטובר 2019 (IDT)

david7031 תוכל לפתוח דיון במזנון בסוגיה. בורה בורה - שיחה 23:16, 20 באוקטובר 2019 (IDT)

בורה, זה לא מפריע לי. רק ציינתי מה המצב ומה צריך לעשות מי שרוצה לשנות אותו. אני מניח שמי שאולי ירצה לפתוח דיון במזנון זה Dork105. david7031 • שיחה • כ"ג בתשרי ה'תש"ף • 21:43, 21 באוקטובר 2019 (IDT)

קישורים חיצוניים מגוף הערך על ידי תבנית "לעד"

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

שלום, בדף של תבנית {{יזכור}} כתוב: "תבנית זו היא היחידה בה נהוג לשים קישור חיצוני בתוך פנים הערך ברחבי ויקיפדיה". בדף השיחה של תבנית {{לעד}} התחיל דיון שלא מוצה, עם המלצה להמשיך את הדיון במזנון. אז השאלה היא האם לאפשר קישורים חיצוניים מגוף הערך על ידי תבנית "לעד" – או לבקש את עזרתו של @בורה בורה להסב קישורים כאלו להערת שוליים (בגרסה המלאה של התבנית). תודה. חזרתי • ∞ • שיחה 11:16, 26 ביוני 2023 (IDT)

היא בהחלט לא היחידה. בשליפה מהמותן יש את תבנית:מעוטר צה"ל ותבנית:בעוז רוחם 1. אני זוכר שיש גם לנפגעי פעולת איבה. בקיצור, הניחו לתבנית לנפשה. בורה בורה - שיחה 11:50, 26 ביוני 2023 (IDT)

לנפגעי פעולת איבה זו התבנית "לעד". התבניות שציינת לא בנויות לקישור שם האדם מגוף הערך אלא לפרק קישורים חיצוניים או הערות שוליים. חזרתי • ∞ • שיחה 12:03, 26 ביוני 2023 (IDT)

אתה ממש טועה. בדוק דוגמאות בורה בורה - שיחה 17:55, 26 ביוני 2023 (IDT)

ראוי לתת יחס זהה לתבנית:יזכור ולתבנית:לעד, לאפשר בשתיהן קישור חיצוני מגוף הערך. דוד שי - שיחה 19:04, 26 ביוני 2023 (IDT)

אני בעד, ולדעתי לא תהיינה התנגדויות; פשוט כדאי שזה יהיה רשמי ומתועד בהנחיות של התבנית. חזרתי • ∞ • שיחה 23:25, 26 ביוני 2023 (IDT)

זו החרגה שאינה נייטרלית – ואינה תקינה גם כמעין סטטוס קוו שברירי שקיים רק מעצם יצירת הגרסה המקוצרת של התבניות והשימוש בה שלא כפי תבניות מקוצרות אחרות בגוף הערך – אז עוד לקבעה במדיניות מוצהרת?
אם רוצים לאפשר לקשר לכל אתר שהוא מגוף הטקסט זו אפשרות, גרועה מאוד אמנם, שספק אם יש לה יתרונות. לצד זאת, לפחות אין בה את החיסרון של חוסר נייטרליות מוצהר מראש. – מקף ෴‏ 20:00, 27 ביוני 2023 (IDT)

אין בעיה, רק שתתקבל החלטה, מחייבת. חזרתי • ∞ • שיחה 21:50, 27 ביוני 2023 (IDT)

צריך לבטל את ההחרגה דה־פקטו הזו, ולהמיר להערת שוליים נורמלית ככל קישור חיצוני אחר.
אפשר {{הערה}} ואפשר {{ביאור}}, יש עדיפות להערה משיקולי קלות שימוש ועדיפות לביאור משיקולי התאמה ובולטות תואמת.
בעבר חשבתי על פתרון ביניים, אבל הוא רק מכיל את החסרונות של שני הקצוות.... – מקף ෴‏ 21:55, 27 ביוני 2023 (IDT)

כמו שאמר דוד שי וכמו שנוהגת הקהילה במודע ובתשומת לב כל השנים. מי-נהר - שיחה 23:26, 27 ביוני 2023 (IDT)

תוך כדי הקריאה של יהודה דובדבני נתקלתי במשפט "במשך הקרב נהרג סרן אהרון מרגל מפקד פלוגה ג' ודובדבני החליפו". כך מקובל וכך צריך להשאר. די להפוך סדרי עולם. בורה בורה - שיחה 08:01, 28 ביוני 2023 (IDT)

קישור ל"יזכור" מעוגן בהוראות התבנית, ונמצא בהמון ערכים כקישור מגוף הערך. מה הקשר? אני מבקש שיהיה כך גם בתבנית "לעד", או מה שיוחלט. חזרתי • ∞ • שיחה 09:39, 28 ביוני 2023 (IDT)

וזה מה שאני בא לתמוך. שתיהן זהות מבחינתי. בורה בורה - שיחה 17:54, 28 ביוני 2023 (IDT)

אין לאפשר לסדרי עולם מבולגנים שלא עוגנו מעולם להתפשט רק בשל היותם כביכול סדרי עולם קיימים. אם רוצים לעגן, מצוין, אבל שהמצב המפר הקיים לא יהיה טיעון בעד העיגון הזה רק מעצם קיומו. – מקף ෴‏ 21:27, 28 ביוני 2023 (IDT)

כן, זה ברור. מטרת הפנייה שלי היא לעשות את הדברים כך שיהיו מעוגנים, הן בתבנית זו והן בתבנית יזכור (אם זה לא רשמי שם) או כל תבנית. פשוט נתקלתי בקישורים מגוף ערך ע"י תבנית "לעד", וזכרתי את ההערה ב"יזכור" שהיא היחידה שזה "חוקי". חזרתי • ∞ • שיחה 23:18, 28 ביוני 2023 (IDT)

אוקיי, אז איזה טיעון בעד נשאר מול מה שכתבתי למעלה נגד? – מקף ෴‏ 19:55, 2 ביולי 2023 (IDT)

@חזרתי, @מקף, האם יש סיכום לדיון? התו השמיני ♫ הבה נשוחח 16:10, 16 ביולי 2023 (IDT)

ממש לא ברור. מטרת השרשור מבחינתי היא רק להבין האם אפשר לקשר מגוף הערך ע"י {{לעד}}, או שלא (ושמותר רק ע"י תבנית {{יזכור}}). כרגע המצב לא ברור. דעתי האישית שיש לאפשר – אך ממש איני עומד על כך (אם סופרים – אני נמנע). חזרתי • ∞ • שיחה 16:16, 16 ביולי 2023 (IDT)

― סוף העברה