שיחת תבנית:ציר זמן/אינתיפאדה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת Effib בנושא חשיבות

בעיה עם הציר[עריכת קוד מקור]

כרגיל במקרים כאלו, הניסיון לתמצות המידע מכניס בעיות, כפי שכתוב בהאינתיפאדה הראשונה, ישנו ויכוח לגבי תאריך הסיום שלה. טרול רפאים 16:17, 26 אפריל 2006 (IDT)

אני מקווה שהקורא הנבון יבין זאת - עולמנו מורכב אבל לפעמים נוח להציגו במודל פשטני. דוד שי 23:34, 26 אפריל 2006 (IDT)
האינתיפאדה השנייה נגמרה בתחילת 2006, וזה ברור גם לפי מספר האבדות באינתיפאדת אל אקצה וגם לפי הגרף בערך עצמו. לכן בכוונתי לתקן גרף כרונולוגי זה בהתאם. -- 62.0.34.136 15:12, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה

להפוך את כיוון הזמן[עריכת קוד מקור]

בעברית הזמן צריך לזרום מימין לשמאל, בדומה לצורת כתיבת מספרים. יש להפוך את הציר. ‏odedee שיחה 10:42, 6 באפריל 2008 (IDT)תגובה

חשיבות[עריכת קוד מקור]

אני לא מצליח להבין את חשיבותה של התבנית. לדעתי היא לא מוסיפה לערכים, כי אם גורעת. יוסאריאןשיחה 17:33, 29 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

הגעתי לכאן שוב, מבלי שזכרתי כי כבר הערתי את הערתי זו, בדיוק עם אותה טרוניה. אציב תבנית הבהרת חשיבות. יוסאריאןשיחה 15:16, 20 בפברואר 2012 (IST)תגובה
איך היא גורעת? אם המידע נכון, אין צורך למחוק אותה - היא מעבירה מידע בצורה מהירה וברורה יותר מטקסט. אפשר פשוט להעביר אותה לתחתית הערך. אריה ה. - שיחה 16:33, 20 בפברואר 2012 (IST)תגובה
לא כל מידע מועיל. היא לא מוסיפה מידע, רק מציגה מידע שכבר ידוע. לא ברור הקישור בין כהונת ראשי הממשלה לאינתיפאדות. למה דווקא מסגרת הזמן הזו, ולא כל מלחמות ישראל? למה ראש הממשלה ולא המפלגה, הגוש (ימין\שמאל), שר הביטחון, הרמטכ"ל או בכלל מנהיג העם הפלסטיני (האינציפאדה קשורה גם אליהם)?
איזה מידע היא מציגה? שהאינתיפאדה הראשונה התרחשה בזמן כהונתו של שמיר כרה"מ, והשניה התחילה בתקופת ברק ורובה התרחש בכהונת שרון, כשבאמצע כיהנו עוד 3-4 אחרים. מה החשיבות בהצגת מידע זה? יוסאריאןשיחה 16:41, 20 בפברואר 2012 (IST)תגובה
הכהונה רק שם כדי לפשט את המידע, כי התאריך לבדו לא אומר הרבה. נחמד לראות את ציר הזמן שבו האינתיפאדות התרחשו. אם זה לא מזיק, זה יכול להועיל. אריה ה. - שיחה 18:00, 20 בפברואר 2012 (IST)תגובה
כדעתו של אריה. כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 18:35, 20 בפברואר 2012 (IST)תגובה

מסכים עם יוסאריאן מי-נהר - שיחה 02:47, 21 בפברואר 2012 (IST)תגובה

לפחות עד למיצוי הדיון אני מעביר אותה לתחתית הערכים (אגב, היא לא הופיעה בערך האינתיפאדה השניה), כהצעתו של אריה. יוסאריאןשיחה 09:08, 21 בפברואר 2012 (IST)תגובה
לאלו ערכים מיועדת התבנית? אם לערכי ה"אינתיפאדות" עצמן - המידע צריך להיות ברור מפתיח הערכים. נרו יאירשיחה • כ"ט בשבט ה'תשע"ב • 16:39, 22 בפברואר 2012 (IST)תגובה
נראה לי שתמיד טוב להוסיף המחשה לתוך ים המלל. כמו כן, לא הצלחתי להבין מה רע בתבנית. גם אם איננה מוסיפה מידע שאין בערכים עצמם, וזה לא תפקידה לדעתי, היא ודאי לא גורעת. עמירם פאל - שיחה 11:04, 25 בפברואר 2012 (IST)תגובה
גם אני לא מצליח להבין במה התבנית גורעת או מזיקה לערכים בהם היא נמצאת. מדובר על מידע שאמנם קיים בערכים, אבל הוא ממחיש בצורה טובה את ציר הזמן וההיסטוריה שבו התנהלו שתי האינתיפאדות. אני מסכים שמקומה בתחתית הערך, כמקובל לגבי תבניות אחרות. Lostam - שיחה 15:36, 26 בפברואר 2012 (IST)תגובה
התבנית טובה. מראה את הטווח של האינתיפדות ומי היו ראשי הממשלות באותה תקופה.ניתן מהן ללמוד במבט מהיר שהאינתיפדה הראשונה החלה בזמן שמיר ונסתיימה בזמן רבין. והשנייה החלה בזמן ברק והסתיימה בזמן שרון. אפי ב. 03:53, 6 בינואר 2022 (IST)תגובה