שיחת תבנית:שחור כחול-לבן

אוהו! כל הכבוד על התבנית, אני סקפטי לגבי השימוש הצפוי בה. כנראה שלאחר סדרת הקישורים שנתן וייתן בן-נחום ב"לקריאה נוספת" של אי-אלו ערכים, לא ישמש הספר לדבר. ביקורת - שיחה 20:56, 21 ביוני 2016 (IDT)

האם זה יאות להשתמש בתבנית כזו? או להרבות בסימוכין מהספר הזה? יצא בהוצ' פופולרית וממחבר שבסה"כ ד"ר למשפטים. AddMore-III - שיחה 12:03, 22 ביוני 2016 (IDT)

לא נכנסתי לשאלה האם הספר הוא מקור ראוי, די לי בכך שהספר מופיע בערכים רבים כדי להצדיק יצירת תבנית.

כיוון שהשאלה עלתה אגיד שאינני רואה סיבה לפסול אפריורי את הספר. אין כל רע בכך שהספר מיועד לציבור הרחב. העובדה שהמחבר הוא ד"ר למשפטים בוודאי עומדת לזכותו, אף שזה אינו ספר משפטי אלא ספר סוציולוגי, תחום שבו למחבר אין הכשרה. יש מקום לדיון ביחס להצגת הספר בערך מסוים, כאשר תרומת הספר לנושא הערך מצומצמת. דוד שי - שיחה 13:19, 22 ביוני 2016 (IDT)

כן, נכון. אני לא רואה בספר הזה משהו יותר גרוע מ"אטלס מפה לציבור החרדי" או משהו מהסגנון הפופ' הזה. אני לא חושב שהספר יכול לעמוד נגד שום מקור, אבל בפני עצמו בהחלט כן. ביקורת - שיחה 17:06, 22 ביוני 2016 (IDT)