שיחת משתמש:AddMore-III

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

שלום וברכה, שים לב שבוצעה עריכה משמעותית משמעותית בדף. אשמח אם תוכל להסתכל ולתקן/להשאיר את העריכה. בברכה נחש קטן שיחה בואו נחייך אל העולם כ"ח בחשוון ה'תשפ"ג 16:44, 22 בנובמבר 2022 (IST)[תגובה]

שחזרתי. שינויים כל כך משמעותיים דורשים דיון בדף השיחה. מה גם שהערך נמצא בשלבי עבודה. ידך-הגדושה - שיחה 17:33, 22 בנובמבר 2022 (IST)[תגובה]

לצערי, אינך בעל זכות הצבעה בעת הנוכחית[עריכת קוד מקור]

שלום לך.

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מליסה כהן". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, Ldorfmanשיחה 02:32, 19 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]

"אין שום לקות במחקר"[עריכת קוד מקור]

שלום לך. בדף השיחה של פולמוס המשיחיות בחב"ד כתבתי שכחסיד חב"ד ברשותי תיעודים ברורים למחאות של הרבי בדבר פרסום משיחיותו, בין השנים 1990-1992 (וגם באלו שאחריהן, אלא שמהן אתעלם בשלב זה). כמו כן הוספתי שמהימנות תיעודים אלו מוסכמץ על שני הצדדים במחלוקת. אם הנושא מעניין אותך, אני יותר מאשמח לשלוח לך באימייל בהתאם לרצונך.

אוכל לקבל לכך תגובה שהיא מעט יותר רחבה מ:"אין שום לקות במחקר"?

נקודה נוספת: ממש כעת בדף השיחה שם הפניתי לדברים שכתב לי ביקורת בשעתו - "חשוב שהערך ישקף בראש ובראשונה את ה'נראות' של הפולמוס בעיניים מקצועיות של חוקרי התנועה והיסטוריונים, ולתוך זה נוכל לשבץ הסתייגויות שלגביהן תהיה הסכמה רחבה, בהתבסס על דברי דפוס וכדומה". כך שקביעתך הנחרצת "אין להשתמש במקורות ראשוניים" אין לה לחלוטין על מה שתסמוך.

פנייתי המקורית וגם זו שכאן נכתבה בנימוס, ואני מצפה לתגובה שהיא בהתאם. השקפה | קִראו לי דעתן - שיחה 06:51, 11 בינואר 2023 (IST)[תגובה]

אל תטריד אותי בדף השיחה שלי, לשם כך ישנו דף השיחה של הערך. AddMore-III - שיחה 13:45, 11 בינואר 2023 (IST)[תגובה]

הקואליציה האנטי-צרפתית החמישית[עריכת קוד מקור]

ראיתי ששוב שינית או סידרת את המקורות בהקואליציה האנטי-צרפתית החמישית. יש כמה שגיאות בשתי הפיסקאות האחרונות בוגראם (מעל תחילת כותרת המשנה "הקרב"). תתקן אותם בבקשה. אוהד בר-און - שיחה 16:42, 17 במרץ 2023 (IST)[תגובה]

השבת הדברים שמחקתי[עריכת קוד מקור]

מחקתי אותם מסיבה מסוימת, אני רואה שפעם הבאה צריך להסתיר. אם זה לא היה ברור – אל תעשה שוב מעשים כאלו. התו השמיניהבה נשוחח 14:13, 14 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]

סליחה, לא אעשה זאת. AddMore-III - שיחה 14:17, 14 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]

השינויים שלך בערך בית תרבות היידיש- ספריית מדם[עריכת קוד מקור]

השינויים שערכת בערך בוטלו.

הערך דן באופן היווצרותו של בית התרבות ובהיסטוריה של הגופים המרכיבים אותו.

התבנית מתייחסת לבית התרבות.

שם בית התרבות בשפת המקור הוא Maison de la culture yiddish – Bibliothèque Medem מפני שבית התרבות הוקם בצרפת על ידי עיריית פריז.

תאריך ייסוד בית התרבות הוא 2002.

לגבי ההערה שלך ששמות העיתונים נכתבו בלועזית - כך הם מופיעים גם בוויקיפדיה Ilanagl - שיחה 15:47, 14 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]

מחיקת הערך בית תרבות היידיש - ספריית מדם[עריכת קוד מקור]

אני רואה בחומרה רבה את מחיקת הערך על ידך.

פעולה מסוג זה דורשת פתיחת דיון בדף השיחה של הערך .

הדף שוחזר לגירסה הקודמת.

Ilanagl - שיחה 15:56, 14 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]

נסי ללמוד כיצד להותיר הודעה אחת בדף השיחה. אין צורך בשתיים באותו נושא, זה מבלבל. AddMore-III - שיחה 16:10, 14 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]

תודה על עריכתך. האם תוכל להתייחס גם למה שכתבתי שם בדף השיחה? טל ומטר - שיחה טל ומטר - שיחה 23:57, 10 ביוני 2023 (IDT)[תגובה]

שלום AddMore-III,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "חוקי התורה וחוקי חמורבי" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 16:04, 9 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]

AddMore-III, החזרת לערך תוכן שהובעה כלפיו התנגדות, בניגוד לכללים. אם אתה חושב שהמקור הזה כן מקובל - אנא פתח דיון בדף השיחה. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 16:05, 9 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]
העיתונאי המנטר, אין לי מושג מדוע נשלחה אזהרה - המשתמש הסיר מקור איכותי יחסית בנימוק שהוא "לא קביל", וכשראיתי זאת ניצלתי את ההזדמנות להיפטר משני מקורות. קשה לי לראות כיצד הדבר מהווה מלחמת עריכה, אך אזכור זאת להבא. מכל מקום, אין לי עניין בערך ולכן שחזרתי את כל עריכותיי. AddMore-III - שיחה 16:17, 9 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]
AddMore-III, הבעיה הייתה בהוספה המחודשת של המקור שנטען עליו שהוא לא קביל, וזאת בניגוד לגרסה היציבה - זוהי חזרה על עריכה. שאר העריכה שלך אינה בעייתית, ואין סיבה לבטל אותה אם אתה מאמין שהיא נעשתה לטובת האנציקלופדיה. אתה מוזמן להחזיר את השינויים שלך. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 19:56, 9 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]
אני מודע לכך, ובכל זאת אין לי עניין לעשות זאת. אגב, לא שמתי לב לכך שהמתלונן שחזר עריכה חדשה. AddMore-III - שיחה 23:21, 9 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]

טעית כאשר ביטלת את תיקון התעתיק שביצעתי. הכלל בויקיפדיה העברית הוא לתעתק ב-ו' יחיד. ראה ויליאם שייקספיר ועוד עשרות (אני מתקן: מאות) ערכים על אנשים ששמם הפרטי ויליאם. א 158 - שיחה 20:10, 12 בנובמבר 2023 (IST)[תגובה]

הכלל הוא לתעתק בו' יחידה בראש מילה; אבל לא באמצעה וגם לא אחרי אותיות שימוש. כך למשל ויקיפדיה, אבל בוויקיפדיה. דגש - שיחה 20:26, 12 בנובמבר 2023 (IST)[תגובה]
במחשבה שלישית - אתה צודק --א 158 - שיחה 23:28, 12 בנובמבר 2023 (IST)[תגובה]
נייס. אם כי, ובמחילה מראש מראביי אדמו"ר שליט"א על הניצול הציני של דף שיחתו לעניין, אני מבקש להתייעץ עם אלדד: האם במקרה כמו זה, שבו השם מוקף במירכאות (כ"וויליאם"), הכלל עומד על תלו? להבנתי הדלה־למחצה מטרת הכלל היא לבדל את הווא"ו העיצורית מאמות הקריאה; בכגון דא המירכאות עושות עבודה טובה לא פחות. דגש - שיחה 02:41, 13 בנובמבר 2023 (IST)[תגובה]
דגש, צדקת, לעניות דעתי. במקרה דנן, היות שיש מירכאות, לא הייתי מכפיל את הווי"ו: כ"ויליאם" – משום שהמירכאות חוצצות, ואז השם "ויליאם" עומד ברשות עצמו, ללא מגע עם ה"א הידיעה, אותיות השימוש וכו'. אלדדשיחה 04:51, 13 בנובמבר 2023 (IST)[תגובה]

מחיקה ללא שיקול דעת בערך יהדות[עריכת קוד מקור]

שלום, למה אתה מוחק ללא שיקול דעת דברים הכתובים בערך יהדות? לפי ההגדרה המקובלת בעולם, וגם בערך הויקיפדי שלה, לאום הוא קבוצה של אנשים השואפים לעצמאות במולדתם. בין אם זו תנועה מודרנית או עתיקה. 2A01:6500:A109:5699:E67B:1728:10:A111:56, 4 בינואר 2024 (IST)[תגובה]

מועדון החשודים הרגילים זה מקסים. ראוי לכוכב, לולא עמארצותי באופן הנחתו, שעצלותי מונעת ממני להתגבר עליה. דוגדוגוש - שיחה 09:26, 29 בינואר 2024 (IST)[תגובה]

שלום לך, הטבלאות הללו יכולות להתאים לשילוב (אולי כטבלה נסתרת) בערך הנ"ל או בערך מורחב על החסידות בפולין? נתקלתי היום ונזכרתי ששמעתי בעבר מפיך משהו על וודזינסקי כחוקר. ביקורתשיחה 01:41, 23 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

ביקורת, סליחה על ההיעדרות הממושכת (ועל שאר הליקויים הנגזרים ממנה, לשמחתי אני יודע שבקרוב יוסר ממני עול גדול). לדעתי, אם ישנה דרך לשלב את המידע בערך היא להפוך אותו לאינפוגרפיקה על גבי מפה של מזרח אירופה, עם תרשים עוגה לכל יחידה גאוגרפית המחולק לאחוזים (מרכז פולין: 45% גור, 40% אלכסנדר וכו'). אם בכלל. AddMore-IIIשיחה 19:11, 6 במרץ 2024 (IST)[תגובה]