שיחת תבנית:שרי האזרחים הוותיקים

מיותר. נתניהו אינו "שר אזרחים וותיקים" במשרה מלאה. אפילו לא ברבע משרה. ובהנחה שאיתן כן עשה בכנסת משהו משמעותי, זה משאיר אותנו עם תבנית ניווט של ערך משמעותי אחד. עִדּוֹ - שיחה 14:55, 6 ביוני 2011 (IDT)

אין ספק שזהו משרד מיותר, שכל מהותו הוא בזבוז כספי ציבור על ג'ובים וכיבודים למקרוביהם של בעלי השררה. יחד עם זאת, זהו משרד ממשלתי לכל דבר (בין אם נעשה בו דבר מה משמעותי, ובין אם לאו). קולנואני - שיחה 19:18, 6 ביוני 2011 (IDT)

דיון החשיבות הוא על התבנית לא על המשרד שלו ערך נפרד. התבנית לא תורמת במאומה ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 00:08, 7 ביוני 2011 (IDT)

לכל שר בעל משרד ממשלתי ישנה תבנית. היות ובמקרה שלנו מדובר במשרד ממשלתי שהוקם בשנת 2007 וקיים ביותר מ-2 ממשלות ומאז ועד היום שירתו בו שני שרים מאז שהוקם המשרד ושלושה שרים מהקמתו (כחלק ממשרד ראש הממשלה). ראו לדוגמה תבנית דומה של משרד ממשלתי חדש: "תבנית:השרים לנושאים אסטרטגיים". Eyal27y - שיחה 00:21, 7 ביוני 2011 (IDT)

מה מטרת התבנית? ניווט. איך היא עוזרת בניווט אם היה רק שר אחד ? ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 00:23, 7 ביוני 2011 (IDT)

תיקון. יש בתבנית זו שניי שרים, כאשר בפועל שימשו בתפקיד זה כבר שלושה שרים עוד מהקמת המשרד בראשיתו כחלק ממשרד ראש הממשלה ובשנת 2007 הוחלט למסד המשרד כמשרד ממשלתי לכל דבר, ע"ע "המשרד לאזרחים ותיקים". מטרת תבנית זו דומה למטרת "תבנית: השרים לנושאים אסטרטגיים". Eyal27y - שיחה 00:29, 7 ביוני 2011 (IDT)

מי השר השלישי? ומהתשובה המוזרה :"מטרת תבנית זו דומה לזו..." אני מבין שאין לך ממש תשובה רצינית ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 00:35, 7 ביוני 2011 (IDT)

תשובתי הייתה רצינית ביותר, זה שאתה בוחר להתעלם ממנה ולא לקרוא אותה ברצינות לא הופך אותה ל"לא רצינית". תפקיד "שר האזרחים הוותיקים" (או בשמו הקודם "השר לענייני גמלאים") נוסד עוד בשנת 2006 (כחלק ממשרד ראש הממשלה), בשנת 2007 הוחלט להקים בעבורו משרד ממשלתי עצמאי. משנת 2006 ועד היום ישנו שר במשרה מלאה במינוי זה. מן הראוי שתהיה תבנית לשרים מכובדים אלו. Eyal27y - שיחה 00:52, 7 ביוני 2011 (IDT)

אני שואל בפשטות: א. מי היה השר השלישי. ב. מה מטרת התבנית ? כמו כן לאור אי ההסכמה, אתה מתבקש לא להוסיפה לערכים ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 01:49, 7 ביוני 2011 (IDT)

התבנית כפי שהיא עכשיו מיותרת. אבל אם תשונה ל"סגנים וסגני שרים לאזרחים ותיקים" ותתווסף לאה נס, יכול להיות שאפשר יהיה להשאיר. אני-ואתה • שיחה 02:10, 7 ביוני 2011 (IDT)

תבנית ניווט מיותרת, מכיוון שהיא לא תורמת בניווט כלל וכלל.Mr. Kate - שיחה 02:59, 7 ביוני 2011 (IDT)

מיותר. חג שמח מלא באורה של תורה! כיכר השבת - שיחה 10:28, 7 ביוני 2011 (IDT)

מצטרפת לחבריי לדיון. תבנית ניווט נטולת מהות ולכן מיותרת. Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 21:50, 7 ביוני 2011 (IDT)

מה מספר השרים המינימליים הדרושים על מנת שתבנית ניווט של שרי משרד ממשלתי לא תהיה מיותרת? קולנואני - שיחה 22:25, 7 ביוני 2011 (IDT)

מיותר לחלוטין --Assayas • שיחה • 22:34, 8 ביוני 2011 (IDT)

אני תומך בהצעתו של קולנואני. יש להגדיר מהי הכמות המינימלית הנדרשת לתבנית ניווט של שרי משרד ממשלתי. ברצוני לציין שישנם תבניות בנות 3 שרים, דוגמת: תבנית "השרים לנושאים אסטרטגיים" ותבנית "השרים לפיתוח הנגב והגליל" Eyal27y - שיחה 12:10, 10 ביוני 2011 (IDT)

שיחת תבנית:השרים לנושאים אסטרטגיים. חי _{◣ 10.06.2011, 12:12 (שיחה)}

(שבירה) תודה חי. Eyal27y אם כבר מביאים נתון, ציין לגביו את כל העובדות. גם על הדוגמא שהבאת מתנהל דיון חשיבות --Assayas • שיחה • 12:14, 10 ביוני 2011 (IDT).

מה עם תבנית "השרים לפיתוח הנגב והגליל"? Eyal27y - שיחה 12:21, 10 ביוני 2011 (IDT)

זה לא סותר את מה שכתבתי לעניין כל העובדות. --Assayas • שיחה • 12:28, 10 ביוני 2011 (IDT)

אני רואה שקשה לך להשיב אז אני אשיב במקומך. ישנה תבנית ניווט נוספת, תבנית:השרים לפיתוח הנגב והגליל אשר מכילה שלושה שרים בלבד וקיימת ללא כל עוררין כשם קיום התבנית של "השרים לנושאים אסטרטגיים" (שגם מכילה 3 שרים). אם פתחנו כבר את הדיון בנושא, יש להגדיר מהי הכמות המינימלית הנדרשת של שרים בתבנית ניווט שרי משרד ממשלתי. Eyal27y - שיחה 18:05, 10 ביוני 2011 (IDT)

אשיב לך שגם התבנית השנייה מיותרת לטעמי, אבל זה לא נושא הדיון. יש לבחון כל תבנית לגופו של עניין וגופן של עובדות. זה גם לא המקום לקיום דיון עקרוני, אפשר לגשת לפרלמנט לאחר גיבוש הצעה מסודרת בהתאם לכללים. ספציפית לגבי התבנית הזו הבעתי את דעתי מעלה ואודה לך מאד אם לא תניח מה קשה לי ומה לא, קצת נימוס. שבת שלום. --Assayas • שיחה • 19:31, 10 ביוני 2011 (IDT)

לפחות שניי משתמשים כאן (שלושה כולל אותי) אשר הינם בעלי זכות הצבעה תומכים בהשארת התבנית. "אני-ואתה" ו"קולנואני". Eyal27y - שיחה 02:06, 11 ביוני 2011 (IDT)

אם נדייק, אני-ואתה דווקא כתב: "התבנית כפי שהיא עכשיו מיותרת". וגם קולנואני לא ממש הבהיר את חשיבות התבנית, אלא התייחס לכך שמדובר על משרד ממשלתי לכל דבר ועניין (דבר שנראה שאיש אינו חולק עליו), וביקש לדעת האם יש מס' מינימלי מקובל כדי שתבנית של משרד ממשלתי לא תהיה מיותרת. Lostam - שיחה 02:47, 11 ביוני 2011 (IDT)