שיחת תבנית:DOC

יש להחליף תמונה, ממנה לא ברור שמדובר בקובץ וורד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:02, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

תבנית:DOC

עד שיגיעו ימות המשיח ולא נצטרך להשתמש בקישור למסמכי וורד ברשת, הכנתי תבנית {{DOC}} לצורך סימון של קישורי מסמכי DOC, בדומה לקישור למסמכי PDF. הדבר מבוסס על רעיון דומה בויקי האנגלית. הדבר נחוץ במיוחד במסכי DOC, בכדי להתריע לגולש לא זהיר שמדובר במסמך וורד, שלא רק מצריך פתיחה והשהיה, ולעיתים אין לו בכלל אפשרות לפתוח מסמך כזה ופעולת הלחיצה תהיה לשווא, אלא אף קיים בו סיכון בטיחותי מסויים למחשב שלו. עזרת הציבור מבוקשת לשתול את התבנית בכל הקישורים הקיימים. --אפי ב. • שיחה • 22:56, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

יש אנשים שלא יכולים לפתוח קבצי וורד? (אין להם מיקרוסופט או אופן אופיס?) נדב 23:25, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מניח שלא לכל המשתמשים יש אופיס שמותקן. בהקשר לאופן אופיס, מניסיון לעיתים יש בעיות בפתיחת מסמכי וורד, במיוחד העבריים או מסמכים מורכבים. בכל אופן זוהי בעיה משנית. --אפי ב. • שיחה • 00:10, 1 באוקטובר 2006 (IDT)

מעבר לזה - התאימות לאחור בוורד היא נוראית, אם תנסה לפפתוח באמצעות word 7 (מותקן בעיקר על מחשבים שמריצים חלונות 98 - למשל אצל האחים הקטנים שלי ואצל סתבא שלי) מסמך שנכתב בוורד XP ומכיל הגדרות פריסת עמוד מיוחדות או אלמנטים גרפיים אתה צפוי לבעייה, יותר מזה - לפעמים כשתנסה לפתוח מסמך וורד שנכתב בגרסה ישנה עם הגרסה הנוכחית העיצוב יתחרבש... מדובר בפורמט מאד בעייתי - שמעולם לא פורסם תקן שהגדיר שום גרסה שלו... ‏ costello • ‏ שיחה 00:18, 1 באוקטובר 2006 (IDT)

אני מסכים, אך מעבר לבעיות הללו, כל משתמש יכול להשיג כלי כלשהו כדי לצפות במסמכי Word בחינם (אם לא נדבר על מחיר המחשב, או מערכת ההפעלה, כמובן). משתמשי כל (או רוב) מערכות ההפעלה יכולים להשתמש ב־Open Office, אם כי יש לו בעיות תצוגה מסוימות בקבצי Word, כאמור לעיל; ומשתמשי Windows יכולים להוריד את הכלי Microsoft Word Viewer מאי שם באתר של Microsoft,‏ Word מוגבל שניתן להשתמש בו לצפייה בקבצי Word בסביבת Word, אך לא לכתיבה או שמירה. ‏– rotemliss – שיחה 11:26, 6 באוקטובר 2006 (IST)

אני מתנגד שתהיה בה תמונה, ובמיוחד התמונה הזו שכלל לא ברור למה היא שייכת. עדיף פשוט לכתוב: "קובץ DOC" (גם אם זה בתוך תבנית). eman • שיחה • (: \ ): 00:42, 1 באוקטובר 2006 (IDT)

זה האייקון שקיים בויקי האנגלית. אם מישהו יעלה איירון של וורד זה יהיה יופי. השאלה היא אם לא תהיה בעיה של זכויות יוצרים. לכתוב "קובץ DOC" זה נראה בעיני די מכוער ולא אסתטי. וחוץ מזה האייקונים לקבצים שונים פשוט קופצים לעין, וזה הפכו לסטנדרט באינטרנט. --אפי ב. • שיחה • 06:24, 1 באוקטובר 2006 (IST)

אבל למה אנחנו רוצים שזה ייקפוץ לעין?! להפך! זה קישור בעייתי ואנחנו לא רוצים שדוקא הוא ייקפוץ לעין! עדיף לכתוב "(קובץ DOC)", "(קובץ PDF)" וכו. eman • שיחה • (: \ ): 12:11, 1 באוקטובר 2006 (IST)

יכול להיות שבעזרת CSS מתוחכם במיוחד אפשר לעשות את זה אוטומטית. הכלל הזה מזהה את המחרוזת http:// בתחילת הקישור. זה לא עוזר, אבל אם יהיה אפשר לזהות שהמחרוזת doc או pdf נמצאת בסוף הקישור, זה יפתור את הבעיה.

a[href^="http://"]:after, a[href^="https://"]:after { content: url("path/to/images/web-links.png"); }

אין לי מושג מה הקודם מנסה להגיד, אבל אני מסכים עם עמנואל - לקובץ וורד יש אייקון מוכר כבר שנים, ומכיוון שלא ניתן להשתמש באייקון המקורי, אין טעם לשים אייקון של תכונה אחרת (או סתם סמל מומצא אחר). אפשר לשים "קובץ DOC" בקטן ואז אם באיזה שהוא שלב, מיקרוספט תחליט שהיא רוצה לאפשר שימוש כזה באייקונים שלה, אז נוכל בשני קליקים לשנות את הכיתוב לתמונה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 09:35, 1 באוקטובר 2006 (IST)

בקשר לשימוש באייקון של מייקרוסופט אני לא בטוח שהדבר אסור. יתכן שהוא נכלל בשימוש הוגן, שכן הוא משמש לקישורי וורד בלבד. ונראה שאתרים רבים וחשובים עושים בו כזה שימוש. אשמח לשמוע דעה של מישהו שבקיא בזכויות יוצרים. בכל מקרה אפשר גם לצייר באופן עצמאי אייקון דומה ויתכן שיש מי שכבר עשה זאת וצריך רק למצוא. --אפי ב. • שיחה • 11:03, 1 באוקטובר 2006 (IST)

אלה תנאי הרשיון על פי ויקיפדיה. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 11:54, 1 באוקטובר 2006 (IST)

דבר כזה כבר מבוצע לקישורים חיצוניים מסוגים שונים, וניתן להוסיף זאת בנקל לקבצי Word – בממשק LTR של ויקי (אם כי אולי זה לא יעבוד באקספלורר, כמוהו כקוד שלך, בגלל שאקספלורר 6 ומטה לא תומך בסלקטורים של תכונות), אך תכונה זו מנוטרלת בממשק RTL עקב באג בפיירפוקס ובכלל שלא ידוע לי כיצד לעקוף. שם נעשה שימוש ב־background-image. לא נראה לי ששימוש ב־‎:after וב־content בא בחשבון בשלב זה, עקב בעיות תאימות. ‏– rotemliss – שיחה 11:26, 6 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית גרועה

בתור מישהו שנתקל כעת בשימוש בתבנית, אני חייב לציין שהיא לא מוצלחת. אז יש ליד הקישור ציור קטן של עפרון... מה הקורא אמור להבין מזה? זה לא סמל מוכר, אין לזה שום משמעות, וכשהעכבר עובר מעל הצלמית אין שום tooltip אינפורמטיבי וכל מה שנשאר זה ללחוץ על הקישור, בלי שום מושג לאן זה יוביל. זה מה שנקרא defeats the purpose. עדיף לשים ציור של האות W שיזכיר את הסמל של קבצי וורד, או פשוט לכתוב DOC. הייתה פה כנראה המון כוונה טובה, אבל היא הובילה לתוצאה שהיא בבירור לא טובה. ‏odedee • שיחה 10:59, 8 בנובמבר 2006 (IST)

החלפת תמונה

מה דעתכם שנחליף את התמונה ל כמו בויקי האנגלית? לדעתי עדיף גם כי הקובץ החדש חופשי למהדרין. הידרו - שיחה 10:03, 24 ביוני 2009 (IDT)

זו תמונה לא טובה, אין דרך להבין ממנה שמדובר בקובץ DOC. ‏odedee • שיחה 12:18, 24 ביוני 2009 (IDT)

אם כבר עדיף (וגם , ). ואם כבר עדכונים, אפשר להוסיף interwiki. אלמונימי 19:51, 10 במרץ 2011 (IST)