מדד הירש – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
העריכה הבאה ←
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
חזותיקוד ויקי
Mic6 (שיחה | תרומות)
52 עריכות
יצירה באמצעות תרגום הדף "H-index"
(אין הבדלים)

גרסה מ־19:33, 5 בינואר 2017

h אינדקס (מדד הירש, באנגלית h-index; Hirsch index) הוא מדד ברמת-המחבר שמטרתו למדוד תפוקה והשפעה של פרסומי חוקרים. המדד מבוסס על מספר הפרסומים המצוטטים ביותר של מחבר ומספר הציטוטים שפרסומיהם קבלו בפרסומים אחרים. מדד הירש משמש גם למדידת התפוקה וההשפעה של כתבי עת אקדמיים-מחקריים, קבוצות של חוקרים באוניברסיטאות ומדידה על-פי מדינה. המדד הוצע על-ידי הפיזיקאי יורגן הירש מאוניברסיטת קליפורניה בסאן דייגו בשנת 2005, ככלי המסייע לערוך השוואה בהערכת התפוקות וההשפעה של חוקרים בתחום פיזיקה תיאורטית. 

הגדרה ומטרה

מד (h-index) 

אחד האתגרים הוא כיצד ניתן לכמת אימפקט מצטבר ורלוונטי לתפוקהמדעית של חוקרים, שהנתונים להערכה כוללים  את מספר הפרסומים והציטוטים בפרק זמן נתון?

הירש מציע אינדקס חישובי פשוט של ה -h, הנותן אומדן לחשיבות והאמפקט של מחקר מצטבר של חוקר. מדד זה יכול לתת קנה מידה יעיל להשוואה בין אינדיבידואלים המתחרים על אותו המשאב, אשר הקריטריון החשוב להערכה הוא ההישג המדעי. ההגדרה של הירש מתייחסת לחוקר בעל h-index מסוים שיש לו h פרסומים שכל אחד מהם צוטט לפחות h פעמים ושאר הפרסומים יש להם לא יותר מ -h ציטוטים לפרסום (הערת שוליים - הירש)

מדד הירש אפקטיבי להשוואה בין חוקרים באותו תחום המחקר בלבד.


חישוב המדד

הירש מציע מספר יחיד להערכה של חוקרים המשלב בין כמות הפרסומים וכמות הציטוטים. החישוב של ה - h-index נערך על-ידי רישום של פרסומי החוקרים בסדר יורד של מספר הציטוטים, עד לנקודה בה המספר הסידורי של המאמר גדול ממספר הציטוטים, המדד של החוקרים נקבע על פי מספר סידור זה פחות 1 (הערת שוליים בלאן). אנו מחפשים למעשה את המיקום האחרון בו המספר הסידורי של המאמר גדול או שווה למספר הציטוטים. לדוגמה, אם יש חוקר עם עם 5 פרסומים A, B, C, D,  E עם 10, 8, 5, 4 ו - 3 ציטוטים בהתאמה, ה - h אינדקס שווה 4, משום שלפרסום הרביעי יש 4 ציטוטים ואילו לפרסום החמישי יש רק 3 ציטוטים. לעומת זאת אם לאותם הפרסומים היו  25, 8, 5, 3, ו-3 המדד הוא 3 משום שלפרסום הרביעי יש רק 3 ציטוטים.  f היא הפונקציה המתייחסת למספר הציטוטים בכל פרסום:


 

f(A)=10, f(B)=8, f(C)=5, f(D)=4, f(E)=3 → h-index=4
f(A)=25, f(B)=8, f(C)=5, f(D)=3, f(E)=3 → h-index=3


מדד הירש משמש למדידה והערכה לאימפקט של פרסומי חוקרים. אימפקט של חוקר משמש אלטרנטיבה מסורתית יותר היומן ההשפעה גורם מדדי הערכה של ההשפעה של עבודה של חוקר מסוים. כי רק ביותר ציטט מאמרים לתרום h-index, קביעה זו היא תהליך פשוט יותר. הירש הוכיח כי h גבוה יש ערך ניבוי אם מדען זכה בכבוד כמו האקדמיה הלאומית החברות או את פרס נובל. ה - h-index גדל ככל ציטוטים לצבור וכך זה תלוי אקדמית "גיל" של חוקר.

קלט נתונים

ה - h-index יכול להיות באופן ידני נקבע באמצעות ציטוט מסדי נתונים או באמצעות כלים אוטומטיים. מנוי מבוססי מסדי נתונים כגון הצופים ואת האינטרנט של ידע לספק אוטומטית מחשבונים. Harzing של פרסמו או תקמלו התוכנית מחשבת את h-אינדקס המבוסס על Google Scholar ערכים. מיולי 2011 גוגל סיפקו לו באופן אוטומטי-מחושב h-index ו - i10-index בתוך שלהם ב-Google Scholar פרופיל.[1] בנוסף, מסדי נתונים ספציפיים, כגון השראה-הפ מסד הנתונים באופן אוטומטי לחשב את h-index לחוקרים עובד אנרגיה גבוהה פיזיקה.

כל הנתונים סביר להניח לייצר שונה h עבור אותו תלמיד, בגלל כיסוי שונים.[2] מחקר מפורט הראה כי האינטרנט של ידע חזק הסיקור של כתב העת פרסומים, אבל עני כיסוי של השפעה גבוהה כנסים. הצופים יש כיסוי טוב יותר של כנסים, אבל עני כיסוי של פרסומים לפני 1996; ב-Google Scholar, יש את הכיסוי הטוב ביותר של כנסים רוב כתבי עת (אם כי לא כולם), אבל כמו הצופים יש כיסוי מוגבל של טרום-1990 פרסומים.[3][4] החרגה של הליכי כנס ניירות בעיה מסוימת עבור חוקרים ב מדעי המחשב, היכן הישיבות הליכים נחשבים חלק חשוב של ספרות.[5] ב-Google Scholar יש כבר ביקורת על הפקת "פנטום צל "שים", כולל אפור ספרות בציטוט שלה נחשב, ולא הצליח לבצע את החוקים של לוגיקה בוליאנית כאשר שילוב של מונחי חיפוש.[6] לדוגמה, Meho ויאנג מחקר מצא ש-Google Scholar זיהו 53% יותר צל מאשר האינטרנט של ידע, הצופים משולב, אך ציין כי רוב ציטוטים נוספים שדווחו על ידי Google Scholar היו השפעה נמוכה כתבי עת או כנס הליכים, הם לא באופן משמעותי לשנות את הדירוג היחסי של יחידים. זה כבר הציע, על מנת להתמודד עם לפעמים רחב וריאציה h יחיד אקדמי נמדד מעבר אפשרי ציטוט מסדי נתונים, יש להניח שליליים שווא על מסדי נתונים יותר בעייתי מאשר תוצאות חיוביות שגויות ו את המקסימום h נמדד עבור אקדמית.[7]

תוצאות בכל התחומים ואת הקריירה רמות

הירש הציע, פיזיקאים, ערך עבור h של כ-12 יכול להיות אופייני עבור קידום לקביעות (פרופסור חבר) בביה מרכזי מחקר באוניברסיטאות. ערך של כ 18 יכול להיות מלא professorship, 15-20 יכול להיות המילגה של אמריקן פיזי החברה, ו-45 ומעלה יכול החברות ארה " ב האקדמיה הלאומית למדעים.[8]

את לונדון בית ספר לכלכלה נמצא כי פרופסורים במדעי החברה היה ממוצע h-מדדי החל מ 2.8 (בחוק), דרך 3.4 (מדע המדינה), 3.7 (סוציולוגיה), 6.5 (גיאוגרפיה) 7.6 (בכלכלה). בממוצע על פני דיסציפלינות, פרופסור מלא במדעי החברה היה ה-h אינדקס על כפול מזה של מרצה או מרצה בכיר, אם כי ההבדל היה קטן ביותר בגאוגרפיה.[9]

בין 22 הדיסציפלינות המדעיות המפורטות בסעיף תומסון רויטרס חיוני מדע אינדיקטורים ח ספי, פיזיקה יש את השני הכי ציטוטים לאחר במדע החלל.[10] במהלך התקופה 1 בינואר, 2000 – פברואר 28, 2010, פיזיקאי היה לקבל 2073 ציטוטים להיות בין הכי המצוטטים 1% של פיזיקאים בעולם.[10] על סף החלל מדע הוא הגבוה ביותר (2236 צל " שים), פיזיקה ואחריו רפואה קלינית (1390), ביולוגיה מולקולרית & גנטיקה (1229). רוב דיסציפלינות, כגון איכות סביבה/אקולוגיה (390), יש פחות מדענים, פחות מסמכים, פחות ציטוטים.[10] לכן, אלה תחומים נמוכים יותר לדיון ספי את חיוניות המדע אינדיקטורים, עם הנמוך ח ספי נצפתה במדעי החברה (154), מדעי המחשב (149), רב תחומי למדעים (147).[10]

קצת שיטתית החקירה נעשתה על איך אקדמי הכרה בקורלציה עם h-index על מוסדות שונים, מדינות או תחומי הלימוד. עם זאת, הירש הערכות, אחרי 20 שנה "מוצלח " מדען",. h-index של 20, "יוצא מן הכלל "מדען" h-index של 40, ו "ייחודי" בודדים של h-index של 60. עם זאת, הוא מציין כי ערכים של h משתנה בין שדות שונים.[11]

עבור ביותר המצוטטים מדענים בתקופה 1983-2002, הירש זיהה את העליון 10 במדעי החיים (לפי סדר יורד h): שלמה ח שניידר, h = 191; דיוויד בולטימור, h = 160; רוברט ג. גאלו, h = 154; פייר Chambon, h = 153; ברט Vogelstein, h = 151; סלבדור Moncada, h = 143; צ 'ארלס א. Dinarello, h = 138; Tadamitsu קישימוטו, h = 134; רונלד מ' אוונס, h = 127; אקסל אולריך,, h = 120. בין 36 חדשה סיתות ב האקדמיה הלאומית למדעים בשנת ביולוגי, ביו למדעים בשנת 2005, החציון h-index היה 57.[12]

יתרונות

הירש התכוון h-index כתובת החסרונות העיקריים של אחרים bibliometric אינדיקטורים, כגון המספר הכולל של מסמכים או המספר הכולל של צל " שים. המספר הכולל של המסמכים אינו לוקח בחשבון את האיכות של פרסומים מדעיים, בעוד המספר הכולל של התעודות יכול להיות מושפע באופן לא פרופורציונאלי על-ידי השתתפות יחיד פרסום השפעה גדולה (למשל, מתודולוגיות ניירות מציע מוצלח טכניקות חדשות, שיטות או קירובים, אשר יכול ליצור מספר גדול של ציטוטים), או שיש הרבה פרסומים עם כמה ציטוטים כל אחד. את h-מדד זה נועד למדוד בו זמנית את איכות וכמות של מדעי פלט.

ביקורת

ישנם מספר מצבים שבהם h עשוי לספק מידע מטעה על מדען של פלט:[13] רוב אלה אולם לא בלעדי h-index.

  • ה - h-index אינו לוקח בחשבון את טיפוסי מספר הציטוטים בתחומים שונים. זה כבר נאמר את זה לדיון התנהגות באופן כללי מושפע שדה-תלוי גורמים,[14] אשר עלול לגרום לתפוגת השוואות לא רק בכל התחומים אבל אפילו בתוך שדות שונים של מחקר של אחד משמעת.[15]
  • ה - h-index מסיר את המידע הכלול מחבר תגובה מיקום המחברים של הרשימה, אשר בכמה בתחומי המדע הוא משמעותי.[16][17]
  • ה - h-index נמצא במחקר אחד יש קצת פחות חזוי ודיוק מאשר פשוט יותר למדוד של צל " שים לכל נייר.[18] עם זאת, ממצא זה היה נסתרה על ידי מחקר נוסף על-ידי הירש.[19]
  • ה - h-index הוא מספר טבעי אשר מפחית את המפלה כוח. Ruane ו Tol לכן מציע רציונלי h-אינדקס אינטרפולציה בין h ו - h + 1.[20]
  • ה - h-index ניתן לטפל באמצעות עצמית ציטוטים,[21][22] ואם המבוססת על Google Scholar פלט, ואז אפילו ממוחשב של מסמכים יכול לשמש למטרה זו, למשל באמצעות SCIgen.[23]
  • ה - h-index אינו מספק באופן משמעותי יותר מדויק מידה של השפעה מאשר המספר הכולל של צל " שים על נתון מלומד. בפרט, על ידי דוגמנות חלוקת צל " שים בין המסמכים כפי אקראי שלם מחיצה ו h-index כמו Durfee מרובע של מחיצה, יונג[24] הגיע הנוסחה איפה N הוא המספר הכולל של התעודות, אשר, מתמטיקה חברי האקדמיה הלאומית למדעים, מסתבר לספק מדויק (עם שגיאות בדרך כלל בתוך 10-20%) קירוב של h-index ברוב המקרים.

חלופות ושינויים

הצעות שונות לשנות את ה - h-index כדי להדגיש תכונות שונות.[25][26][27][28][29][30] כמו גרסאות התרבו, מחקרים השוואתיים הפכו אפשרי מראה כי רוב ההצעות הן מאוד מתואם עם המקורי h-index,[31] למרות חלופה אינדקסים עשוי להיות חשוב להחליט בין דומות CVs, כמו לעיתים קרובות בהערכה תהליכים.

ראה גם

המלצות

תבנית:Reflist

  1. ^ Google Scholar Citations Help, retrieved 2012-09-18.
  2. ^ Bar-Ilan, J. (2007). "Which h-index? — A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar". Scientometrics. 74 (2): 257–271. doi:10.1007/s11192-008-0216-y.
  3. ^ Meho, L. I.; Yang, K. (2007). "Impact of Data Sources on Citation Counts and Rankings of LIS Faculty: Web of Science vs. Scopus and Google Scholar". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 58 (13): 2105–2125. doi:10.1002/asi.20677.
  4. ^ Meho, L. I.; Yang, K (23 בדצמבר 2006). "A New Era in Citation and Bibliometric Analyses: Web of Science, Scopus, and Google Scholar". arXiv:cs/0612132. {{cite arxiv}}: (עזרה)
  5. ^ Meyer, Bertrand; Choppy, Christine; Staunstrup, Jørgen; Van Leeuwen, Jan (2009). "Research Evaluation for Computer Science". Communications of the ACM. 52 (4): 31–34. doi:10.1145/1498765.1498780תבנית:Inconsistent citations{{cite journal}}: תחזוקה - ציטוט: postscript (link)
  6. ^ Jacsó, Péter (2006). "Dubious hit counts and cuckoo's eggs". Online Information Review. 30 (2): 188–193. doi:10.1108/14684520610659201.
  7. ^ Sanderson, Mark (2008). "Revisiting h measured on UK LIS and IR academics". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 59 (7): 1184–1190. doi:10.1002/asi.20771.
  8. ^ Peterson, Ivars (2 בדצמבר 2005). "Rating Researchers". Science News. נבדק ב-13 במאי 2010. {{cite news}}: (עזרה)
  9. ^ "Impact of Social Sciences – 3: Key Measures of Academic Influence". Impact of Social Sciences.
  10. ^ 1 2 3 4 "Citation Thresholds (Essential Science Indicators)". Science Watch. Thomson Reuters. 1 במאי 2010. אורכב מ-המקור ב-5 במאי 2010. נבדק ב-13 במאי 2010. {{cite web}}: (עזרה)
  11. ^ Meho, L.I. (2007) The rise and rise of citation analysis.
  12. ^ Hirsch, J. E. (15 בנובמבר 2005). "An index to quantify an individual's scientific research output". PNAS. 102 (46): 16569–16572. arXiv:physics/0508025. Bibcode:2005PNAS..10216569H. doi:10.1073/pnas.0507655102. PMC 1283832. PMID 16275915. {{cite journal}}: (עזרה)
  13. ^ Wendl, Michael (2007). "H-index: however ranked, citations need context". Nature. 449 (7161): 403. Bibcode:2007Natur.449..403W. doi:10.1038/449403b. PMID 17898746.
  14. ^ Bornmann, L.; Daniel, H. D. (2008). "What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior". Journal of Documentation. 64 (1): 45–80. doi:10.1108/00220410810844150.
  15. ^ Anauati, Maria Victoria and Galiani, Sebastian and Gálvez, Ramiro H., Quantifying the Life Cycle of Scholarly Articles Across Fields of Economic Research (November 11, 2014).
  16. ^ Sekercioglu, Cagan H. (2008). "Quantifying coauthor contributions" (PDF). Science. 322 (5900): 371. doi:10.1126/science.322.5900.371a. PMID 18927373.
  17. ^ Zhang, Chun-Ting (2009). "A proposal for calculating weighted citations based on author rank". EMBO Reports. 10 (5): 416–7. doi:10.1038/embor.2009.74. PMC 2680883. PMID 19415071.
  18. ^ Sune Lehmann; Jackson, Andrew D.; Lautrup, Benny E. (2006). "Measures for measures". Nature. 444 (7122): 1003–4. Bibcode:2006Natur.444.1003L. doi:10.1038/4441003a. PMID 17183295.
  19. ^ Hirsch J. E. (2007). "Does the h-index have predictive power?". PNAS. 104 (49): 19193–19198. arXiv:0708.0646. Bibcode:2007PNAS..10419193H. doi:10.1073/pnas.0707962104. PMC 2148266. PMID 18040045.
  20. ^ Frances Ruane & Richard S. J. Tol; Tol (2008). "Rational (successive) h -indices: An application to economics in the Republic of Ireland". Scientometrics. 75 (2): 395–405. doi:10.1007/s11192-007-1869-7.
  21. ^ Christoph Bartneck & Servaas Kokkelmans; Kokkelmans (2011). "Detecting h-index manipulation through self-citation analysis". Scientometrics. 87 (1): 85–98. doi:10.1007/s11192-010-0306-5. PMC 3043246. PMID 21472020.
  22. ^ Emilio Ferrara & Alfonso Romero; Romero (2013). "Scientific impact evaluation and the effect of self-citations: Mitigating the bias by discounting the h-index". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 64 (11): 2332–2339. doi:10.1002/asi.22976.
  23. ^ Labbé, Cyril (2010). Ike Antkare one of the great stars in the scientific firmament (PDF). Laboratoire d'Informatique de Grenoble RR-LIG-2008 (technical report) (Report). Joseph Fourier University.
  24. ^ Alexander Yong, Critique of Hirsch’s Citation Index: A Combinatorial Fermi Problem, Notices of the American Mathematical Society, vol. 61 (2014), no. 11, pp. 1040-1050
  25. ^ Batista P. D.; Campiteli, Mônica G.; Kinouchi, Osame (2006). "Is it possible to compare researchers with different scientific interests?". Scientometrics. 68 (1): 179–189. doi:10.1007/s11192-006-0090-4. {{cite journal}}: פרמטר לא ידוע |displayauthors= (הצעה: |display-authors=) (עזרה)
  26. ^ Sidiropoulos, Antonis; Katsaros, Dimitrios; Manolopoulos, Yannis (2007). "Generalized Hirsch h-index for disclosing latent facts in citation networks". Scientometrics. 72 (2): 253–280. doi:10.1007/s11192-007-1722-z.
  27. ^ Jayant S Vaidya (בדצמבר 2005). "V-index: A fairer index to quantify an individual's research output capacity". BMJ. 331 (7528): 1339–c–1340–c. doi:10.1136/bmj.331.7528.1339-c. {{cite journal}}: (עזרה)
  28. ^ Katsaros D., Sidiropoulos A., Manolopous Y., (2007), Age Decaying H-Index for Social Network of Citations in Proceedings of Workshop on Social Aspects of the Web Poznan, Poland, April 27, 2007
  29. ^ Anderson, T.R.; Hankin, R.K.S and Killworth, P.D. (2008). "Beyond the Durfee square: Enhancing the h-index to score total publication output". Scientometrics. 76 (3): 577–588. doi:10.1007/s11192-007-2071-2.{{cite journal}}: תחזוקה - ציטוט: multiple names: authors list (link)
  30. ^ Baldock, C.; Ma, R.M.S and Orton, C.G.; Orton, Colin G. (2009). "The h index is the best measure of a scientist's research productivity". Medical Physics. 36 (4): 1043–1045. Bibcode:2009MedPh..36.1043B. doi:10.1118/1.3089421. PMID 19472608.{{cite journal}}: תחזוקה - ציטוט: multiple names: authors list (link)
  31. ^ Bornmann, L. (2011). "A multilevel meta-analysis of studies reporting correlations between the h-index and 37 different h-index variants". J. of Informetrics. 5 (3): 346–59. doi:10.1016/j.joi.2011.01.006. {{cite journal}}: פרמטר לא ידוע |displayauthors= (הצעה: |display-authors=) (עזרה)
  32. ^ Dorogovtsev, S.N.; Mendes, J.F.F. (2015). "Ranking Scientists". Nature Physics. 11: 882–884. arXiv:1511.01545. doi:10.1038/nphys3533.
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=מדד_הירש&oldid=19888483"