שיחה:אורי אלון (יזם היי-טק)

לטעמי התגלית שלו מצדיקה ערך אודותיו. אני אומר זאת לא כי אני מבין היטב מה המשמעות של התגלית שלו, אלא כי ביל גייטס ראה צורך להתייחס אליה וגוגל היו להוטים להשתמש בה. גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 08:42, 13 ביולי 2010 (IDT)

אני תומך בהבהרת החשיבות מהסיבות הנ"ל. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:52, 13 ביולי 2010 (IDT)

כל הסיפור דורש בדיקה יותר מעמיקה מזו. אני מאמין כי ניתן להסכים שלא כל מי שתרם פיסת קוד לאלגוריתם החיפוש של גוגל ראוי לערך ומנגד - מי שתרם חלק משמעותי במיוחד דווקא כן. זאת בדיוק כשם שלא כל מי שעבודת התזה שלו זכתה לשבח מבכיר בתעשיה זכאי לערך אבל מי שמכר את הפטנט שפיתח בעקבות התזה בעשרות מיליוני דולרים - זכאי. השאלה היא איפה בסקאלות האלה עומד אלון (כמו גם, איפה עומד הרף שלנו בספקטרום הזה).

לגבי גייטס, אגב - עיון במקור מגלה שמדובר בציטוט משני בלבד (הכתבה מצטטת אדם אחר שמספר על ציטוט של גייטס בפורבס) ועד כמה שאני הבנתי - לא גייטס התייחס לאוריון, אלא רק "עלינו להצעיד את שוק החיפוש אל מעבר לדרך בה אנשים חושבים כיום". התוספת על אוריון, למיטב הבנתי, היא מהמרואיין בכתבה של ynet, לא גייטס. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 15:21, 13 ביולי 2010 (IDT)

בקשר לעניין עם ביל גייטס - נראה שהדברים נאמרו בשיחות פרטיות עם האוניברסיטה ולאו דווקא לפירסום. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נו, ומנין לנו? צריך להביא מקור לטענה, אך עד עתה לא הובא מקור לכך שגייטס מכיר את אוריון בכלל. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 18:32, 13 ביולי 2010 (IDT)

היה מועיל לדעת בכמה קנתה גוגל את ההמצאה שלו. נרו יאיר • שיחה • ב' באב ה'תש"ע • 23:01, 13 ביולי 2010 (IDT)

הערך הזה תופס את מקומו של הערך החשוב יותר על המדען אורי אלון, שפתר באופן אלגנטי כמה שאלות בסיסיות בביולוגיה מולקולרית, טבע את המושג מוטיב רשתי וחיבר ספר יסוד בביולוגיה מערכתית. אם משאירים את הערך הזה, כדאי להעבירו לאורי אלון (מדען מחשב) כדי לפנות את הבמה לחוקר המשמעותי יותר מבין השניים. יום טוב, ליאור ޖޭ • ג' באב ה'תש"ע • 07:25, 14 ביולי 2010 (IDT)

לפי דעתי אפשר פשוט למחוק - הערך כבר קיים בגרסה האנגלית. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לפי איזה קריטריונים אתה קובע מי יותר משמעותי? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בדיוק לפי ההישגים שמניתי. אך בזכות שאלתך הרצתי גם חיפוש בגוגל סקולאר ומצאתי ש-"Ori Alon" (או "Ori Allon") לא פרסם שום מאמר מדעי, כך שאינו יכול להיקרא מדען. הוא אפילו לא מוזכר באתר הבית של המנחה האוסטרלי שלו. מנגד, "Uri Alon" פרסם יותר ממאתיים מאמרים שצוטטו רבבות פעמים במצטבר. אחד ממאמריו משנת 2002 צוטט יותר מאלף ושבע מאות פעמים. כשמושא הערך הזה יתרום למדע במידה דומה, אפשר יהיה להקדיש לו ערך בוויקיפדיה. בינתיים, אני נוטה לתמוך במחיקת הערך, לפחות כל עוד תרומתו של מר אלון נעלמת מעינינו. שבת שלום, ליאור ޖޭ • ו' באב ה'תש"ע • 17:38, 16 ביולי 2010 (IDT)

להבנתי גוגל קנתה את הזכויות לפטנט, אז אני בספק אם תמצא מאמר מדעי משום שהערך מסחרי גבוה.

הוא קיבל דוקטורט ב2009: " Google bought the algorithm from UNSW in 2006 and Ori, who received his PhD from UNSW last year, now works for the iconic company at its US headquarters in California": http://www.science.unsw.edu.au/news/inventor-of-year-awards/ ―Meir23 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

דוקטור למדעי המחשב העוסק בתחום זה ראוי לתיאור מדען מחשב. דוד שי - שיחה 23:04, 16 ביולי 2010 (IDT)

בינתיים אף אחד עוד לא הבהיר את החשיבות של האיש הזה שהיו עליו כמה כתבות תדמית אבל לא ברור מה עשה. Dangling Reference - שיחה 07:03, 21 ביולי 2010 (IDT)

לא נכון. גם אם לדעתך הנימוקים לא טובים, על פי הכללים - הובהרה החשיבות. אם אתה נגד הערך - ברר עם אלו שתמכו בהשארה אם הם עומדים על דעתם, ואם כן, פתח הצבעת מחיקה. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 11:48, 21 ביולי 2010 (IDT)

אשמח אם ישאירו לי פתיחת הצבעת המחיקה במידה וזו תדרש, כדי שאוכל לכתוב טיעונים מסודרים. אני במקביל מנסה לברר עם מי ממכרי לגבי הערך. בינתיים אשמח עוד יותר אם מישהו יסביר לי האם באמת טיעון החשיבות הוא "גוגל קנו הזכות להשתמש בסקריפט שלו בסכום לא ידוע" או שיש משהו אחר? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 11:52, 21 ביולי 2010 (IDT)

סקרלט צדקה כשהסירה את התבנית. גוונא נימק חשיבות ועובד הצטרף אליו. גם אם מדובר על נימוק גבולי, הרי שדי בכך ששני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה תמכו בו כדי למנוע מחיקה מהירה של הערך ע"י מפעיל ולהעביר את ההכרעה לקהילה כולה, אם תרצה בכך. זהר - It's all yours, תפתח את ההצבעה. Lostam - שיחה 14:47, 21 ביולי 2010 (IDT)

אין לי בעיות אם זה טיעון החשיבות, אני פשוט מקווה למצוא משהו מעט יותר "עם בשר". זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 14:54, 21 ביולי 2010 (IDT)

אני מושך את ידיי ומבטל את דעתי מפני זהר ואלה שמבינים והתעמקו יותר בעניין. גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 12:48, 26 ביולי 2010 (IDT)

אני מודה לזוהר על שידרוג הערך. מההתרשמות הראשונית (שהייתה לפני שבועיים) חשבתי שפיתוח רעיון שנרכש על ידי גוגל ושאח"כ גם שולב אצלה, מראה חשיבות. עם זאת, כעת, במחשבה שנייה, נראה לי שכל עוד אין עוד "בשר", הערך הוא גבולי, בצד של המחיקה. אולי בעתיד תהיה חשיבות יותר ברורה. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:30, 26 ביולי 2010 (IDT)

נראה שכעת לא נותרו מבהירי חשיבות. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 23:02, 26 ביולי 2010 (IDT)

במהלך השבוע האחרון עשיתי מספר מאמצים ופניתי למספר מכרים במטרה לנסות ולגבש דעה על הערך. בנוסף, במהלך דיון החשיבות לעיל שכתבתי את הערך על פי המקורות שנמצאו לגבי משמעות רכישת הזכויות של "אוריון" ע"י גוגל. במסגרת הכנות להצבעת מחיקה אפשרית פניתי אל גוונא, ואחריו לOvedc, שנימקו את הבהרת החשיבות, כדי לנסות ולראות האם ישנם נימוקים נוספים. להפתעתי, ולזכותם הרבה, הם החליטו לסגת מהבהרת החשיבות. בהתאם פניתי ל-Lostam, שלקח על עצמו לרכז את נושא החשיבות, וכן ל-Setreset אשר הגיב בנושא, בבקשה לדעותיהם. לאחר שנמצא שכולם תמימי דעים שלעת עתה לא נמצאה חשיבות לערך - מחקתי אותו. אשמח לקרוא על המשך מעורבות הד"ר אלון בגוגל ואני מקווה שבעתיד יהיה ברור יותר שהוא זכאי לערך. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 00:17, 27 ביולי 2010 (IDT)

זהר - לתשומת לבך: http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3532883,00.html http://it.themarker.com/tmit/article/16998

2013

אי אפשר להגיד שהיום הוא לא ראוי לערך . הוא כל הזמן בכותרות ,מקים סטארטפים,מוכר.הצלחה בלתי רגילה. כל התוצאות הראשונות בגוגל מדברות עליו.ואז כשמגיעים לויקיפדיה זה די תמוה שאין עליו ערך .צריך לפחות דף פירשונים. http://www.themarker.com/markerweek/1.2166430

מישהו יכול לשחזר את מה שכבר נכתב ואז יהיה פשוט יותר לעדכן את הערך?

גם כדאי לשנות לדעתי ל-אורי אלון (יזם הייטק)

יש למישהו חוו"ד?

בינתיים נוספו 2 הפניות לערך אחר שאינו קיים,

"אורי אלון (איש עסקים)":

• הפועל ירושלים (כדורסל)
• אמארה סטודמאייר

ואותן אני משנה כעת,

שיפנו ל"אורי אלון (מדען מחשב)";

בכל מקרה, Ori Allon שווה ערך

—חיים ברמן - שיחה 16:12, 26 בפברואר 2014 (IST)

אני מסכים עם חיים ברמן - הגיע הזמן לשחזר את הערך ולהרחיבו. דוד שי - שיחה 06:05, 2 במרץ 2014 (IST)

דיון חשיבות 2014

שחזרתי את הערך לבקשתו של דוד שי, שסבור שחל מאז הדיון הקודם שינוי בנסיבות. הנחתי תבנית חשיבות מכיוון שיש צורך לעדכן את הערך, כך שישקף את שינוי הנסיבות שהתרחש. Lostam - שיחה 09:58, 2 במרץ 2014 (IST)

אכן, בספטמבר 2011 אורי אלון מכר לטוויטר את הסטארט אפ Julpan, תמורת יותר מארבעים מיליון דולר. זהו שינוי מהותי בנסיבות. --א 158 - שיחה 17:46, 2 במרץ 2014 (IST)

למושא הערך יש אפס פרסומים מדעיים ופטנט אחד משנת 2010. לא משנה איזה רף קובע מתי מדובר במדען, ברור שהערך הנדון לא עוסק במדען. אם מחליטים להשאיר את הערך, יש לתקן את שמו בהתאם. ליאור पॣ • א' באדר ב' ה'תשע"ד • 18:34, 2 במרץ 2014 (IST)

אני בעד להסיר את תבנית החשיבות בהקדם. הוא עשה 2 אקזיטים ובעלים של הפועל ירושלים בכדורסל, כאמור כאן- גולן חזני, אורי אלון מחזיק מניות בטוויטר בשווי של עד 110 מיליון דולר, באתר כלכליסט, 11 בנובמבר 2013. אגסי - שיחה 18:38, 2 במרץ 2014 (IST)

הרחבתי את הערך, וכעת חשיבותו ברורה מתוך תוכנו.

בעניין שם הערך: האיש הוא דוקטור למדעי המחשב, כך שהתיאור "מדען מחשב" אינו מופרך. אין לי התנגדות לשינוי ל"(יזם היי-טק)". דוד שי - שיחה 20:36, 2 במרץ 2014 (IST)

תודה. הסרתי את התבנית. Lostam - שיחה 22:21, 2 במרץ 2014 (IST)

אביו

אביו גדעון אלון הוא אוהד הפועל ירושלים עוד לפני שאורי היה הבעלים של הקבוצה.גדעון הוא עיתונאי שהתמחה בתחום הכנסת בעברו הנחה שבתות תרבות כתב בהארץ והיום נכון למאי 2017 הוא כותב בישראל היום.

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

אורי אלון פרש מבעלות הפועל ירושלים דווח על ידי: 2A01:6500:A042:EB34:B2E6:7259:4D78:6621 14:28, 12 ביוני 2018 (IDT)

הודיע על פרישה. בינתיים הוא עדיין מהבעלים החוקיים. • דגש חזק • שיחה • כ"ט בסיוון ה'תשע"ח • 14:32, 12 ביוני 2018 (IDT)