שיחה:אימון פילוסופי

חשיבותו של נושא האימון הפילוסופי היא בעצם קיומו חיפוש זריז על המושגים "אימון פילוסופיט" או "philosophicl coaching" יכולה לתת מושג על העניין שזה יוצר.

בישראל יש כבר 3 מכונים שמלמדים את התחום הזה, יש מאמנים שעוסקים בכך, גודל מדווח על עלייה מתמדת בחיפושים על המושג הזה. כל אחד מהאנשים הנוגעים בכך: בעלי מכונים, מאמנים ומתאמנים, יכול לגלות בכך עניין ולרצות לקבל מידע למשל אדם השוקל אם לגשת לאימון פילוסופי או אימון מסוג אחר, ירצה לברר במה בדיוק מדובר כך גם לגבי מי שרוצה ללמד זאת או לעסוק בכך מעבר לצורך הפרקטי כל אדם יכול לגלות בכך עניין במסגרת השכלה כללית

הלכתי ועשיתי את מה שהמלצת, חיפשתי את המושג philosophical coaching בויקיפדיה האנגלית המתירנית. ואין.... הידוען האלמוני - שיחה 17:46, 8 בספטמבר 2009 (IDT)

לאלמוני, עצם קיום משהו והאפשרות הסבירה שמישהו יחפש לגביו מידע אינו אומר שיש לו חשיבות אנציקלופדית. כדי לעמוד במקובל כאן תצטרך להבהיר את החשיבות מבחינת השפעת השיטה, תפוצתה, ההד התקשורתי או המחקרי לה זכתה בארץ ובעולם וכדומה. נרו יאיר • שיחה • י"ט באלול ה'תשס"ט • 23:48, 8 בספטמבר 2009 (IDT)

במצבו הנוכחי של הערך עדיף לוויקיפדיה בלעדיו. ראו גם את ייעוץ פילוסופי - שמתי שם תבנית חשיבות מאותה סיבה. מיקיMIK • שיחה • 23:51, 8 בספטמבר 2009 (IDT)

אני בעד השארת הערך. י.ש. - שיחה 08:26, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

צריך לערוך ולהסיר כל מיני מלל טריוויאלי ללא אינפורמציה אמיתית ("תהליך האימון הפילוסופי יכול להתנהל במספר נתיבים, וקיימות מספר דרכים השונות אלו מאלו. המשותף להן הוא נתיב בו המתאמן מגיע אל המאמן עם שאלה שנוגעת לחיים המעשיים אך גם לחשיבה העקרונית, כך זה בתחום האמונה, מוסר, לקיחת אחריות, חיפוש אחר אושר ועוד."), ומידע נטול מקורות (החלוקה לשלבים, לדוגמא). יוסאריאן • שיחה 12:33, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

כדאי מאוד לאחד עם יעוץ פילוסופי - שני הערכים מדברים על אותו הדבר וההבדל בינהם סמנטי בלבד. יוסאריאן • שיחה 12:36, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

אני גם בעד השארת הערך, אך אכן כדאי להעשות בו כמה וכמה שינויים מהותיים ברמת הנוסח.
לגבי איחוד עם ייעוץ פילוסופי, זה יהיה שגוי לחלוטין, למה?
פילוסופיה יישומית (הערך בקרוב) הוא תחום מאוד מאוד רחב, והוא נוגע בהמון דברים. האימון הפילוסופי הוא קודם כל אימון אישי! מטרתו להביא את האדם להצליח במשימה לאמנו להשגת מטרותיו, אח"כ ישנו שימוש במתודות וטקסטים פילוסופים.
ייעוץ פילוסופי קרוב הרבה יותר לטיפול פסיכולוגי ברמת אופן הייעוץ/טיפול. אם מישהו ינסה להרים ערך בשם טיפול פילוסופי (תחום בהתפתחות גם בארץ - ראו אדיר כהן אוניב' חיפה) ייתכן ויהיה צורך לאחד בין השניים, למרות שפילוסופים יתהפכו בקברם, אבל עוד חזון למועד.. לכן אני חושב שבין הייעוץ הפילוסופי לאימון הפילוסופי ישנו פער גדול מאוד, והתחום הזה רק בחיתוליו, הפילוסופיה נכנסת כעת גם לבתי עסקים, ליזמים, לחוזים בין בני זוג, לטיפול בנוער, לעבודה עם אמנים, ועוד.. ועוד.. אמרי אביטן - שיחה 00:35, 10 בספטמבר 2009 (IDT)

אין הוכחה שהדבר הזה קיים בכלל, להוציא כמה קואצ'רים שמכנים כך את עצמם באתריהם. שניונת - שיחה 01:20, 10 בספטמבר 2009 (IDT)

אמרי, אתה מפנה לאדיר כהן, אבל לא מפרט היכן. מקורות נוספים, אקדמיים או תקשורתיים (מלבד הספר של מרינוף), יכולים לעזור גם הם. נרו יאיר • שיחה • כ"ב באלול ה'תשס"ט • 03:32, 11 בספטמבר 2009 (IDT)

אני בעד השארת הערך. אבל יותר חשוב: בשום פנים ואופן לא לאחדו עם ייעוץ פילוסופי. מדובר בשני דברים שונים לחלוטין. הייעוץ הפילוסופי אינו חלק מ- ואינו קשור לאופנת ה"אימון" שנפוצה לאחרונה. לאחד את שני הערכים יהיה הגיוני בערך באותה המידה כמו לאחד את הערך על אימון אישי עם הערך על טיפול פסיכולוגי. בן גרשון - שיחה 17:49, 11 בספטמבר 2009 (IDT)

ראשית, אני מסכים עם בן גרשון בכל דבריו. אמרי אביטן - שיחה

בתגובה לשניונת ולנרו יאיר. תחום הפילוסופיה היישומית הוא בחיתולים ואני שמח שויקיפדיה משמשת חלוצה ברמה האקדמאית ובתודעה הציבורית. ספר של אדיר כהן מרפא פילוסופי-תרפיה פילוסופית הלכה למעשה- "פילוסופיה פעילה" כמדריך פילוסופי לחיים, להתמודדות ולטיפול, חיפה, בהוצאת אמציה, 2007. משמש אחד מהבחינות הראשונות בעברית בהבדלים המהותיים בין טיפול פילוסופי לייעוץ פילוסופי, על ההבטים השונים של הפילוסופיה היישומית ניתן לקרוא ולהרחיב הדעת ב- הירחון הבין לאומי לפילוסופיה יישומית, ישנם שם תחומים רבים שעדיין לא הגיעו לשימוש בישראל, כך שהכף נטויה.

כמו שכבר כתבתי, בקרוב יצא ערך שיתן מסגרת לכלל השימושים בפילוסופיהמשתמש:אמרי אביטן/פילוסופיה יישומית, אך לא יוכל הוא להכניסם תחת ביגדו, האימון הפילוסופי לדוגמא, מקומו תחת אימון אישי. שבת שלום.אמרי אביטן - שיחה