שיחה:אליעד שרגא

איני רואה בעייה בניסוח למרות שניתן להרחיבYnonb21 - שיחה 18:40, 30 במרץ 2009 (IDT)

סוף סוף יש ערך על האדם החשוב הזה צחי לרנר - שיחה 22:51, 30 במרץ 2009 (IDT)

עיקר וטפל

למה, בדיוק, זה חשוב להזכיר, שקצין בצנחנים עבר את הגיבוש לצנחנים? למה להתעקש לשחזר פרטים כל כך טפלים? . עִדּוֹ - שיחה 18:41, 15 בפברואר 2013 (IST)

מאמרים במעריב

נראה לי שיש מקום להוריד את המאמרים שחוברו במעריב ע"י הכתב גידי ליפקין. הנושא יתברר בבית משפט וכאמור לא ראוי שהכפשת שמו של אליעד שרגא בעיתון מעריב תקבל תהודה גם בויקיפדיה. ראו את הקישור הבא

• [1]

אני לא מבין מה הקשר בין הקישורית לבין הערך שלנו. בקישורית כתוב שגידי ליפקין מתקדם בחיים בתור עיתונאי. צר לי, אם לא הבנתי נכון. עִדּוֹ - שיחה 22:01, 24 בפברואר 2013 (IST)

עדו, הקישורית מצביעה על מגמה מעניינת הקשורה לערך- כתב ספורט ותיק נרכש ע"י מעריב, הופך לכתב כלכלי בן לילה ומירב כתבותיו מכוונות כנגד אליעד שרגא. לאחר סיום המתקפה שנראת מתוזמרת הוא חוזר לתפקידו ככתב ספורט. לפחות מעורר תהיות

לך זה נראה ככה. לפי ההיגיון הזה, תשעים אחוזים מהעיתונאים פסולים לציטוט. אני לא אומר שהעיתונאים שלנו הם חבורת שוחרי דעת אנינה, אבל לא צריך להיסחף. עִדּוֹ - שיחה 22:58, 6 במרץ 2013 (IST)

הערות גזעניות של אליעד שרגה.

בשלהי 2017 התבטא אליעד שרגא באופן גזעני כלפי העדה המרוקנית כשבראיון לתחנת הרדיו 103FM אמר ״כשבא לי הקריז זה בגלל שאני מרוקאי ולא בגלל שאני ג'ינג'י. אני קודם כל מרוקאי" ראוי לציין שרק סבתו של שרגא הנה ממוצא מרוקני, כמו כן כינה שרגא את חבר הכנסת אמסלם (אף הוא ממוצא מרוקאי) רפה שכל ובריון קשקשים. התנועה לאיכות השלטון לא גינתה את דבריו של עו״ד שרגא והוא עדיין משמש כיו״ר התנועה.

זֿו הצעת הניסוח שלי, אפשר לערוך ולתקן אם רוצים. אבל זה בהחלט חלק מהביוגרפיה שלו כעת. וזה בהחלט ראוי לציון

ראשית, הניסוח שלך לא אנציקלופדי, ואינך רשאי להחזיר את העריכה שלך לערך בלי שיש לכך הסכמה בדף השיחה. לא בטוח שזה פרט חשוב. בכל מקרה יש להיצמד לעובדות. ח"כ אמסלם האשים את שרגא בגזענות, ושרגא דחה את הטענה על הסף.

ראה כאן: מעריב אונליין, ‏אליעד שרגא: ח"כ אמסלם הרוויח ביושר את הכינוי 'רפה שכל', באתר מעריב אונליין, 31 בדצמבר 2017אגסי - שיחה 11:35, 1 בינואר 2018 (IST)

ֿ ההגדרה לגזענות היא הצמדת תכונות אישיות לקבוצה. האמירה לפיה ״מרוקאים עצבנים״ כאשר היא מגיעה מאיש ציבור מנרמלת את הסטיגמה וחשוב שהציבור יהיה מודע לכך שאישים המצויים במרכז הדיון הציבורי האוחזים בדעות פרימיטיביוות וגזעניות שכאלו. לא מדובר כאן בהאשמה כזו או אחרת, מדובר באמירה שהיא גזענית באופן אובייקטיבי וללא צורך כמעט בניתוח. אם היה איש ציבור אומר ״כל היהודים הם כך וכך״ ודאי שלא היינו מטילים לרגע ספק באנטישמיות שלו ובחשיבות חשיפת הפרט הזה בביוגרפיה של האדם.

אני לא מחסידיו של שרגא, אבל הוא לא אמר את זה. הוא אמר שאמסלם רפה שכל. בתגובה להאשמה של אמסלם שדבריו גזעניים, הוא ציין שבדמו זורם גם דם מרוקאי, ומשפט ההמשך שלו נאמר בסרקזם. אגסי - שיחה 13:48, 1 בינואר 2018 (IST)

ֿ זט פרשנות מוזרה מאד בלשון המעטה, ״כשבא לי הקריז זה בגלל שאני מרוקאי ולא בגלל שאני ג'ינג'י״ לא נאמר בסרקאזם ועצם העובדה שאלה מפררש את כוונת דבריו ולא את הדברים כפי שהם אינה אנציקלופדית. זו אמירה השקולה לחלוטין ל״מרוקאים עצבנים״. אני לא מצליח להבין מדוע אתה מנסה להגן על אמירות גזעניות.

אני אניח שהגענו להסכמה, אני אנסה לנסח ניסוח אנציקלופדי ולהוסיף לערך

לא הגענו להסכמה. כתוב כאן את הנוסח שאתה רוצה להוסיף ונדון בכך. אגסי - שיחה 17:35, 2 בינואר 2018 (IST)

נאומו בשדרות רוטשילד

הוספתי את נאומו ברוטשילד עם שתי ההתבטרויות החריגות שספגו ביקורת רבה. יש לי מקור שלא הצלחתי להוסיף כראוי (גלעד צוויק, אלימות ברוטשילד: מפגין שהאשים את אלדד יניב בשחיתות הוכה והורחק מההפגנה, באתר מידה, 31 בדצמבר 2017 אין לי מספר כתבה). ניתן כמובן למצוא מקורות אחרים. בברכה אגלי טל - שיחה 15:30, 3 בינואר 2018 (IST)

עדות שקר והתעללות באשה נכה

ראוי להכניס לערך עליו. פסק דין חמור מאוד: https://www.maariv.co.il/news/law/Article-666935 חתול הבית - שיחה 23:15, 24 באוקטובר 2018 (IDT)

כבר הכנסתי. יזהר ברק • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"ט • 23:49, 24 באוקטובר 2018 (IDT)

לדעתי מידע כל כך משמעותי על האיש צריך להופיע בתוך הערך עצמו,אך אני חדש פה.חתול הבית - שיחה 00:37, 25 באוקטובר 2018 (IDT)

אתה מוזמן להכניס. לא כתבתי סתם כי לא היה לי פנאי וראש לנסח. יזהר ברק • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"ט • 13:24, 25 באוקטובר 2018 (IDT)

התבטאויותיו כלפי בנימין נתניהו ודוד אמסלם

לאיש יש שלל התבטאויות כלפי אישי ציבור כאלה ואחרים, כולל כלפי ראש הממשלה, שרים, חברי כנסת ואחרים. נראה שליקטו כאן במכוון שתי אמירות מאוד ספציפיות שהערך האנציקלופדי שלהן מועט עד לא קיים. מציע למחוק זאת מהערך, או להכניס התבטאויות נוספות ולעבות את התמונה אם סבורכם שיש כאן תרומה אנציקלופדית. אשמח לשמוע מדוע. Zeevtheodor - שיחה 10:12, 16 ביולי 2020 (IDT)

חשיפת התנהלות מר שרגא בנושא גביית שכר טירחה מופרז.

נמחק בטענה ש"זה לא צהובון". שרגא אינו עורך דין רגיל, אלא נושא דגל המוסר (לכן גם זכה לערך) להתנהלותו בנושא שכר טירחה יש חשיבות רבה (לדעתי גם בלי, זה מידע חשוב לציון בערך) חשוב לציין שכמה וכמה כלי תקשורת מרכזיים ראו בידיעה כחשובה לפרסום - כאן, חדשות 12, וואלה, ניוז1. מוישימי • שיחה • ד' באלול ה'תשפ"ג • 16:48, 21 באוגוסט 2023 (IDT)

אכן צהוב וחסר חשיבות. Eladti - שיחה 16:51, 21 באוגוסט 2023 (IDT)

ערכי אישים בויקיפדיה הם לא במה לביקורת עיתונאית כלפי מושא הערך. ככלל, כל מה שקשור למחמאות וביקורות - כל עוד הוא לא מפי גורם רשמי - מקומו ברשתות החברתיות ולא באנציקלופדיה. בברכה, משה כוכבי - שיחה 16:57, 21 באוגוסט 2023 (IDT)

בעקבות הבדיקה שנפתחה בוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין - אני חוזר בי מהתנגדותי. אולי גם @Eladti ישקול שנית את עמדתו. בברכה, משה כוכבי - שיחה 22:56, 21 באוגוסט 2023 (IDT)

שכר טרחה לא יכול להיות מופרז. כל אדם מתמחר את שירותיו בהתאם למה שהוא מוצא לנכון. אם יש לקוחות שמוכנים לשלם את שכר הטרחה הזה, הוא לא מופרז. מי שלא מעוניין לשלם סכומים כאלה מוזמן לפנות לעו״ד אחר. לגופו של עניין: אני מתנגד לאזכור הפרשה. אם הבדיקה של ועדה האתיקה תמצא שנפל פגם בהתנהלותו של עו״ד שרגא אפשר יהיה לעדכן בהתאם לכך. גילגמש • שיחה 22:58, 21 באוגוסט 2023 (IDT)

פתיחה של בדיקה עדיין לא מספיק חשובה. אם בעקבות הבדיקה ינקטו צעדים משמעותיים, יהיה על לדון. Eladti - שיחה 23:18, 21 באוגוסט 2023 (IDT)

בתנאי שעורכי דין עושים עסקים עם עורכי דין. עורכי דין שעושים עסקים עם אנשים חסרי הבנה משפטית שחותמים על ניירות בלי להבין את המשמעות שלהם בגלל שסומכים על השם והרושם שעורך הדין מקרין עליהם, קורה לא פעם שאנשים בפועל נדרשים לשלם הרבה יותר ממה שתכננו והסכימו בדעתם, הצצה לתופעה ניתן לראות במקרים בהם אכן נפסק בבוררות לשרגא שכר נמוך משמעותית ממה שביקש (במקרה שפורסם היום נפסק 600 אלף, כששרגא דרש למעלה ממליון וחצי. במקרה אחר שמתפרסם שרגא דרש 2 מליון וקיבל 120 אלף בפסק בוררות). בינתיים נמחקה גם הידיעה על ההתנהלות הפסולה כלפי העובדים והשאיפות הפוליטיות של שרגא וחבל.-מוישימי • שיחה • ה' באלול ה'תשפ"ג • 00:02, 22 באוגוסט 2023 (IDT)

טוב שנמחקו שתי ידיעות אלה, ההופכות את העיתונות לבית דין שדה. דוד שי - שיחה 07:01, 22 באוגוסט 2023 (IDT)

ויקיפדיה כשופר שמאל בעזרת בדיחות קרש

איך תמיד דוד שי וחבריו מוצאים תירוצים מהרגע לרגע נגד כל מה שלא בא להם טוב בעיניים , התירוץ הפעם שפרסום בעיתונות אינו מקור ... על אף שמדובר בפסק בורר שמאשש את העובדות , אבל ויקיפדיה כבר לא רלוונטית, אלא מוטה לצד השמאלני אנרכיסטי, כל פלפולי ההבל מגוייסים להצדקת אי חשיפת פשעי השמאל כגון מה שנחשף בבית המשפט על מעללי המשטרה והפרקליטות בתיקי נתניהו גם אז בתירוץ כאילו פורמלי שפרוטוקול בית משפט לא מהווה מקור... ועוד, אבל התודעה הציבורית אינה מושפעת מהבדיחה הקרויה,ויקיפדיה

החלפת תמונה

התמונה הקיימת כרגע לא נראית מתאימה להקשר בו מפורסם האדם. אפשר לקבל המלצות איך לעשות זאת? אנסה כשאחזור מהחופשה. תודה SigTif - שיחה 09:15, 22 באוגוסט 2023 (IDT)

אין לנו תמונה חופשית טובה יותר שלו. אפשר להשיג שיפור חלקי באמצעות חיתוך התמונה הנוכחית כך שתציג בעיקר את פניו. דוד שי - שיחה 19:21, 22 באוגוסט 2023 (IDT)

פרק "ביקורות"

מצד אחד נשמע שיש שהעבירו ביקורת על האיש ושיש גם דברים מוצדקים. מצד שני נדמה לי שלרוב נאכף כלל לפיו הביקורת בערך על המבוקר, או משהו בסגנון, בערכים על דמויות ציבוריות ישראליות - לדוגמא - @משתמש:Atbannett מנע הכנסת ביקורת לערך על יצחק וסרלאוף, וכיוצא באלה, ולא מצאתי מדיניות מסודרת בנושא. אולי @עדירל, פיטר פן, קובץ על יד, יודוקוליס (פוליטיקאים), Ewan2 מי-נהר, אליגטור (מדענים, מוזיקאים וציירים), Polskivinnik, biegel, ניב (פוליטיקאים, בייחוד אמריקאים), מגבל (ביחוד דמויות מהעולם היהודי), אלדד, Nizzan Cohen, NilsHolgersson2‏בעלי הידע באישים יוכלו לסייע? NilsHolgersson2 ⁃ שיחה 21:36, 14 במרץ 2024 (IST)

אכן ביקורות לומר יש לרבים אבל ככלל זה לא הופך את הביקורת ללגיטימית לאזכור וייחוס בערך אנציקלופדי על דמות. אם לביקורת יש חשיבות רבה כותבים אותה בערך של המבקר במידה ומכל המידע אודותיו יש לביקורת של המבקר משקל חשוב. יש יוצאים מן הכלל בנוגע למבקרים ולמובקרים אך זה צריך להיות בהקשרים בעלי משקל כבד במיוחד. לדוגמא ביקורת של ועדת חקירה ממלכתית על התנהלות של ראש ממשלה במלחמה. יתר על כן ביקורות לעיתים רבות רצופות פרשנויות חצאי אמיתות והסתה שלא מתפקידנו לשפוט ולהכריע בהם ומשכך באם אנו מציינים אותן אנו נוקטים עמדה ועושים עוול. לתת ביקורת זה קל.

בנוסף לו היינו מביאים ביקורת היה חובה להביא לכל הפחות תשובה מפורטת מצד המבוקר וככה פרקי הביקורות יקבלו נפח לא סביר בערך אנציקלופדי כאשר מהות מעשיו של דמות לאורך זמנה המלא אינו מסתכמות באירוע או מעשה ספציפי מבוקר. נקודת המוצא היא שהערך איננו הבמה של המבקרים. מי-נהר ⁃ שיחה 22:41, 14 במרץ 2024 (IST)

הערתי על כך בין היתר בערך על שיחה:דניאל הרשקוביץ#על שקרים ואמיתות אבל בקהילה שלנו מזה זמן איפה שיש בריונות עריכה לעיתים אין מה לעשות. מי-נהר ⁃ שיחה 22:50, 14 במרץ 2024 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אפריל 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באליעד שרגא שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.blacklabor.org/?p=40320 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20130403042323/http://www.blacklabor.org/?p=40320 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:42, 29 באפריל 2024 (IDT)