שיחה:אנציקלופדיה לחלוצי הישוב ובוניו

שם הערך צריך להיות אנציקלופדיה לחלוצי הישוב ובוניו, כפי שמופיע על כריכת הספר. דניאל צבי • שיחה ו' בשבט ה'תשס"ח (13.01.08) 14:57

יש לך צילום של הכריכה.אבדוק ביום ראשון. ‏Daniel Ventura‏ 14:59, 13 בינואר 2008 (IST)

יש לי את הכריכה (והספר) כאן, אבל לא מכונת צילום. דניאל צבי • שיחה ו' בשבט ה'תשס"ח (13.01.08) 15:09

אם אתה בטוח - שנה את השם. ‏Daniel Ventura‏ 15:16, 13 בינואר 2008 (IST)

מה קרה אחרי הכרך השלישי?

היו הרי 19 כרכים. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"א בשבט ה'תשס"ח • 18:18, 17 בינואר 2008 (IST)

הכרכים לא בידי, כאשר אבקר בספריה הציבורית אמשיך. בינתיים אולי יהיה מישהו שיעזור לי ! ‏Daniel Ventura‏ 16:53, 22 בינואר 2008 (IST)

אין יותר שאלה - גם את תוכן שני הערכים הראשונים מחקו ! שנת מימוש ריבונותנו בארץ ישראל, דניאל ונטורה - שיחה 22:48, 22 באוקטובר 2008 (IST)

תמונות

הערך מכיל תמונות אחדות, וברצוני לדעת: האם תמונות אלה מופיעות בספר? אם כן - מקומן בערך; אם לא - יש לסלקן, משום שהן מטעות את הקורא. דוד שי 19:51, 17 בינואר 2008 (IST)

התמונות לא בספר. הן באות להדגים את לוח האירועים המופיע בתחילת כל כרך. תמונת הבילויים באה להמחיש קטגוריה. התמונות חופשיות - מדוע לא ניתן לתת קצת "חיים" לערך. כמובן, כמו תמיד, להכרעתך. ‏Daniel Ventura‏ 16:49, 22 בינואר 2008 (IST)

עיתון חייב תצלומים בכל דף, כדי לעשותו "אוורירי", כך שהדגים יוכלו לנשום. ויקיפדיה איננה עיתון, ולכן אין לה צורך ב"תצלומי אילוסטרציה". הסרתי אותם. דוד שי 21:35, 22 בינואר 2008 (IST)

"חוסר הבחנה בין עיקר לטפל"

אולי ננסה פעם להבהיר את תוכן התבניות: הרי די ברור שלכל אחד יש דעה מה "חשוב" ומה "טפל". אם אתה כותב בתבנית את הערה הנ"ל, נשאר לך צעד אחד, להמחיש למה אתה מתכוון וזאת על ידי מחיקת הטפל. הרי הזולת ממילא לא יגיע לסוף דעתך ? כנ"ל לגבי "ההשלמה": האם הכוונה לסקור את תוכן כל הכרכים. הרי גם הסקירה של השלושה אינה תקינה. אז תן דוגמא לסקירה נכונה של כרך אחד. אחרי עיון בשלושה כרכים מצאתי כי סקירה מתאימה היא הדיון בתאריכים החשובים לתקופה (נמחק), הקטגוריות (קיים אולי טפל) ציון אישים חשובים (מי יודע). שנת מימוש ריבונותנו בארץ ישראל, דניאל ונטורה - שיחה 03:58, 23 באוקטובר 2008 (IST)

כבר הדגמתי לך על עשרות ערכים שכתבת מהי הבחנה בין עיקר לטפל. נסה לקיים "איזהו חכם? הלומד מן הניסיון". דוד שי - שיחה 07:04, 23 באוקטובר 2008 (IST)

תן לי משפט מנחה אחד. שנת מימוש ריבונותנו בארץ ישראל, דניאל ונטורה - שיחה 07:50, 23 באוקטובר 2008 (IST)

קח משפט מנחה: סלק את "שנת מימוש ריבונותנו בארץ ישראל" מחתימתך. זו תפילה יפה, ואני מצטרף בפנייה לקב"ה שייעתר לה, אבל אין מקומה בדפי שיחה. דוד שי - שיחה 07:53, 23 באוקטובר 2008 (IST)

זו משאלה מתבקשת לשנה החדשה בעקבות האירועים בפקיעין, בעכו וביפו וב..... אך אענה לבקשתך. ועתה לגופו של עניין. שנת חידוש הבטחון הפנימי, דניאל ונטורה - שיחה 08:15, 23 באוקטובר 2008 (IST)

על אפיוני האנציקלופדיה

הערה מדףשיחת משתמש:נוי - צעיר נחמד. מצאתי עכשיו את הערתך עלי מיום 2 באוקטובר 2008 :"הסרת טריוויה, למרות שאין לי כוח למלחמת החורמה ש-ונטורה ינהל נגדי".

1. איך אני יכול לנהל מלחמה אם אני לא יודע על מה.
2. עכשיו התבנית מתאימה: "ערך זה עשוי להיראות מלא ומפורט, אך הוא אינו שלם"

אפילו את תבנית הכתיבה של האנציקלופדיה שהיא יחידה מסוגה מחקתה. יישר כח. "שירבו כמותך בויקיפדיה".שנת מימוש ריבונותנו בארץ ישראל, דניאל ונטורה - שיחה 22:44, 22 באוקטובר 2008 (IST)

העניין הוא שגם אם תשלים את כל הרשימה, אין מקום לפירוט כזה. זה פשוט הרבה יותר מדי.

אתה יודע שאני לא עושה את זה מכוונה רעה. עזרתי לך פעם עם מסביב לעולם בשמונים יום. אבל די, יש גבול למה שאפשר לקבל- פירוט כזה עובר את הגבול. נוי - שיחה 15:32, 23 באוקטובר 2008 (IST)

אני מסכים לריישא: "שאני לא עושה את זה מכוונה רעה" - רק זה היה חסר. לגופו של עניין (היה מוטב לכתוב בדף הערך אבל אני לא נוטה לחזור לשם). ל"אנציקלופדיה" הזאת , יש תכונות מיוחדות , ואם רוצים להציג אותם, הדברים היחידים בעלי משמעות הם מה שנמחק. תקרא את אחד הכרכים, אז תבין שמה שאני כתבתי זה המידע הרלונטי היחידי. שנת חידוש הבטחון הפנימי, דניאל ונטורה - שיחה 15:56, 23 באוקטובר 2008 (IST)

תשווה את הערך מול האנציקלופדיה העברית, ערך פחות או יותר טוב, ובטח עם אנציקלופדיה בריטניקה. מה עם מכירות, נושאים, השפעות, ביקורות? אין כלום? רק פירוט תוכן כתוב רע ומיותר? נוי - שיחה 16:13, 23 באוקטובר 2008 (IST)

מר נוי הנכבד, ההבדל ביננו הוא הנסיון. לא סתם כתבתי "אנציקלופדיה" בסוגריים. אם קראת היטב כיצד היא נכתבה אך ברור לך שהכינוי זה הדבר האחרון שמתאים לה:

1. מכירות - מכר כרך אחד, לאחר קבלת הכסף או המקדמות הדפיס כרך שני
2. נושאים - רק תולדות חיים מפי שאירי האיש עם מעט מקורות חיצוניים.
3. השפעות - כל מי ששמו היה בספר קנה אותו והציב במדף הספרים
4. בקורות - "שלא נדע" - אם כי כל עיתון עשה שימוש בתוכן מה שמצא לנכון עם מתן קרדיט מלא - אחרת שילם ושילם.

בקיצור זו "אנציקלופדיה" מיוחדת - רק מי שחיפש מידע סובייקטיבי על אדם, בלית ברירה פנה אליה. מקור אחר לא היה. ואתה משוווה לי עם האנציקלופדיה העברית ( שהושלמה עשרות שנים לאחר מכן) ? נו מה אגיד לך - נסה ללמוד מעט מבעלי נסיון. שנת חידוש הבטחון הפנימי, דניאל ונטורה - שיחה 18:55, 23 באוקטובר 2008 (IST)

אני לא משווה באיכות. עדיין, אם מקומה עימנו, יש עליה מעט מידע. וגם אם אין כמעט מידע רלוונטי, זו לא סיבה להכניס מידע לא רלוונטי. נוי - שיחה 18:58, 23 באוקטובר 2008 (IST)

טוב אני חושש שלא יהיה לזה סוף אז אסכם. ה"אנציקלופדיה" הזאת משמשת לשלוש מטרות:

1. מידע על אנשים פחות מחשובים מאוד עד לשנת (בערך) 1960.
2. מידע היסטורי מפורט ביותר על התקופה מכרך לכרך מעין אלמנך (וזה נמחק מייד) אם תחפש אירוע ממרץ 1951 שם תמצא אותו.
3. הוא מיין את האישים לפי קטגוריות. אם תחפש רופאים, עיתונאים וכ"ו תמצא שם.

בזה חשיבותה ולא בערכים מלאה תוכן מבוקר ואמין. שנת חידוש הבטחון הפנימי, דניאל ונטורה - שיחה 19:14, 23 באוקטובר 2008 (IST) עכשיו כדאי להעביר הכל לדף השיחה. שנת חידוש הבטחון הפנימי, דניאל ונטורה - שיחה 19:14, 23 באוקטובר 2008 (IST)

"תוכן טפל"

למה הכוונה ? אם יצויינו הקטעים, אהיה מוכן למחיקת כל תוכן כזה - למרות שלדעת רבים זה עלול לכלול את כל הערך\"האנציקלופדיה ! (וכבר הסברתי לעיל למה) וְתֵן בְּרָכָה עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וְשבְּעֵנוּ מִטּוּבָהּ, דני - שיחה 21:34, 2 במאי 2009 (IDT)

הקישור החיצוני

למה נמחק ? נכון שכותרת הכתבה אינה מתאימה, אבל זו הכותרת. החשוב הוא התוכן:"לקראת פגישתנו בדקתי בספרייתי ונתברר לי להפתעתי כי האיש כמעט נמחק מספרי ההיסטוריה הרשמית. באנציקלופדיה העברית הוא מוזכר במילים ספורות בנושא שולי. וכך גם בביוגרפיה שכתב שמואל כ"ץ על ז'בוטינסקי. מי שהציל את כבוד ההיסטוריה היה דוד תדהר שהקדיש לו ערך נרחב ב"אנציקלופדיה לחלוצי הישוב ובוניו". בויקיפדיה מצאתי ערך נרחב שנכתב על ידי נכדתו. מן הפגישה עם הנכדה למדתי כמה דברים שלא ידעתי על האיש ופעלו והתרשמתי כי היא נחושה בהחלטתה למנוע את השכחת מפעלו של סבה" ועוד פרטים על האנציקלופדיה. אנא החזר את הקישור. וְתֵן בְּרָכָה עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וְשבְּעֵנוּ מִטּוּבָהּ, דני - שיחה 09:48, 3 במאי 2009 (IDT)

לא התעמקתי בקישור, אבל אין דעתי נוחה "מהשכתוב" שנעשה בערך. ראה פיסקה הבאה. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט' באייר ה'תשס"ט • 10:01, 3 במאי 2009 (IDT)

לדעתי קישור חיצוני צריך להכיל מידע רב משמעות בקשר לנושא הערך ולא איזכור שולי, כהערת אגב, של נושא הערך, כפי שהדבר בקישור שהבאת ולכן הסרתי אותו. Ranbar - שיחה 10:02, 3 במאי 2009 (IDT)

מצאתי מחמאה אחת על האנציקלופדיה - עכשיו גם היא איננה. רציתי לציין כי עדיין יש לה שימוש במקרים מסויימים וזה היה אחד מהם - לדוגמא. וְתֵן בְּרָכָה עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וְשבְּעֵנוּ מִטּוּבָהּ, דני - שיחה 10:07, 3 במאי 2009 (IDT)

אנציקלופדיה לבוני היישוב

עבר משיחת משתמש:חגי אדלר חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט' באייר ה'תשס"ט • 09:59, 3 במאי 2009 (IDT) שלום, יכול להיות שהסברת שאתה מתנגד, אבל עדיין לדעתי, כמי שלוקח חלק במיזם שכתוב ערכים, התוכן שהסרתי מיותר ולא אנציקלופדי. מה גם שכרגע יש כפילות בערך. Ranbar - שיחה 09:35, 3 במאי 2009 (IDT)

בילדותי הייתי משתתף קבוע בתוכנית מחפשים את המטמון. האנציקלופדיה הזו הייתה כלי העזר הראשון במעלה. היא לא ממוינת לפי שום אינדיקטור סביר או ידוע והשמטת המידע הזה הוא פשוט "פשע מידע". אם זה לא ערוך טוב, אפשר לערוך, אבל בשום פנים ואופן לא להשמיט. אין לי אותה לפני כאן בגולה, כך שלא אוכל לסייע. למה שלא תעבוד במשותף עם דני על העריכה? ידוע לי שזו "מצווה" למחוק את כל מה שהוא כותב, אבל אולי לשם שינוי ננסה גם דרך אחרת? חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט' באייר ה'תשס"ט • 09:40, 3 במאי 2009 (IDT)

אינני משונאיו. אדרבה, הוא עצמו אף מודה לי על הטיפול בערכיו. אינני מבין מהו "פשע מידע" ולשחזר בצורה עיוורת זהו "פשע" יותר גדול. ערכתי לפי מיטב הבנתי. לצורך שימוש יש מפתח בסוף הערך ה-19, כאמור בערך. המידע ששיחזרת אינו מוסיף ליעילות השימוש באנציקלופדיה יותר ממה שערכתי. אני משחזר את עריכתי ואודה לך אם תבדוק קודם את העריכה שביצעתי לפני שחזור אוטומטי וכך תראה שלא השמטתי שום דבר בעל ערך אנציקלופדי. Ranbar - שיחה 09:51, 3 במאי 2009 (IDT)

לא שחזרתי את עריכתך העיקרית, אלא החזרתי את הקטע שהושמט עם נימוק סביר. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט' באייר ה'תשס"ט • 09:53, 3 במאי 2009 (IDT)

סוף העברה. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט' באייר ה'תשס"ט • 09:59, 3 במאי 2009 (IDT)

לRanbar אני חוזר על תודתי. אך אנא שים לב, מי שאין בידו את הכרכים, ללא התוספות שלי לא ימצא איך להשתמש בו. אתה יוצא מתוך הנחה כי הקורא יגיע לכרכי האנציקלופדיה עצמם - או לפחות לכרך האחרון - הנחה שכנראה אינה מציאותית. ההוספות שלי "הלא אינציקלופדיות" יכלו להבהיר לו מתי כדאי לחפש את הכרכים השונים. כמובן, לשיקולך - מבחינתי - העיקר הסרת התבנית עם הנוסח המבזה . וְתֵן בְּרָכָה עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וְשבְּעֵנוּ מִטּוּבָהּ, דני - שיחה 10:05, 3 במאי 2009 (IDT)

דני, אני לא חושב שבאנציקלופדיה ויקיפדיה צריך להיות מעין מדריך למשתמש (זה מה שעולה מדבריך) כיצד יש להשתמש באנצי' זו. תומר א. - שיחה 10:07, 3 במאי 2009 (IDT)

אני מתקשה להבין כיצד חלק שהוסר מסיע בהתמצאות באנציקלופדיה. מדובר על תיאור כללי של שלושה כרכים, על מכתב מבן גוריון ועל טקסטים שונים בהקדמה שאין בהם דבר שיכול לסייע למעיין. יש ציון של מספר קטן וייצוגי של ערכים המופיעים בערך וכמה קטגוריות. מי שרוצה להשתמש באנציקלופדיה יסור מן הסתם לאחת הספריות הגדולות ויוכל לעיין כאוות נפשו. Ranbar - שיחה 10:10, 3 במאי 2009 (IDT)

דני הפסיק את תאור מבנה הכרכים לאחר שנתקל במסכת ההשפלות הרגילה. אני חוזר על הצעתי, תעבדו על ההרחבה ביחד. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט' באייר ה'תשס"ט • 10:13, 3 במאי 2009 (IDT)

לתומר א. לדעתי מטרת האנציקלופדיה היא לעורר צמאון לידע ולכן כל איזכור שיכול לתרום לכך חשוב. וְתֵן בְּרָכָה עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וְשבְּעֵנוּ מִטּוּבָהּ, דני - שיחה 10:23, 3 במאי 2009 (IDT)

אני מסכים עם Ranbar, הסרתי את המידע המיותר. דוד שי - שיחה 14:54, 4 במאי 2009 (IDT)

הסרת את המידע כי כתב אותו מר ונטורה, או שהוא אכן מיותר? אני מוצא את המידע הזה שימושי ביותר. בא ונמק למה הוא מיותר לדעתך. אציין שמידע שאינו ערוך טוב אינו סיבה להשמטה. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"א באייר ה'תשס"ט • 08:53, 5 במאי 2009 (IDT)

המשפט הראשון בדבריך הוא גסות רוח אופיינית לך, ואין בכוונתי לקיים אתך דיאלוג בתנאים אלה. דוד שי - שיחה 12:34, 5 במאי 2009 (IDT)

אולי זה נכון אולי לא

"תדהר דרש מינימום של 5 לא"י ומי שסרב לשלם מינימום זה לא נכלל באנציקלופדיה‏‏ לפי אלי אשד, [1]

1. מה רע בזה - מדובר בפרויקט פרטי לחלוטין - ללא קרנות הויקיפדיה
2. האם זה נראה לך מקור ראוי לציטוט
3. אכן היו "שמועות" כאלה. בזמנו (לפני...) ניסיתי לאמת זאת וקבלתי תשובות עקיפות. הייתה בקשה אך כנראה זה לא היה תנאי בל יעבור ! נכון שחוברו ערכים שחשיבותם הוכרה רק לאחר ששולם עליהן מראש - גם זה רק מ"שמועות" ו "שמועות" אינן בסיס לכתיבה בויקיפדיה - נכון ! וְתֵן בְּרָכָה עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וְשבְּעֵנוּ מִטּוּבָהּ, דני - שיחה 11:40, 3 במאי 2009 (IDT)

אין בכך רע לדעתי בהתחשב בתקופה והעדר מקורות מימון. ניתן כמובן לנסח את המשפט בצורה יותר פוזיטיבית ולא בניסוח של משפט שדה, 60 שנה אחרי. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט' באייר ה'תשס"ט • 11:48, 3 במאי 2009 (IDT)

1. לא רע, עובדה.
2. כן. אלי אשד הוא חוקר רציני.
3. בכל מקרה בו אדם משלם, או נדרש לשלם עם או בלי "קריצה", יש חשד לגבי המידע. בכל מקרה - הבאתי עובדה שנכונה לפחות לגבי חלק מהנכללים באנציקלופדיה, ללא תוספות ערכיות (לאמור: טוב/רע). יסיק הקורא הנבון את אשר יסיק. Ranbar - שיחה 11:49, 3 במאי 2009 (IDT)

אתה צודק, אבל גם "ניתן כמובן לנסח את המשפט בצורה יותר פוזיטיבית ולא בניסוח של משפט שדה, 60 שנה אחרי..." מה שהייתי מקבל וזה היה ידוע למי שהכיר את הנושא שלא כל מי שנכלל בה היה ראוי לכך. אבל את ההיפך, אני לא בטוח שניתן לקבוע - אלה אם היו חריגים שסרבו להנציח את בני משפחתם. וגם אז אני מניח כי היה מדובר באישים בעלי חשיבות מישנית. וְתֵן בְּרָכָה עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וְשבְּעֵנוּ מִטּוּבָהּ, דני - שיחה 13:53, 3 במאי 2009 (IDT)

הקביעה הכוללנית שכל מי שנכלל באנציקולפדיה נדרש לשלם - שגויה מיסודה. חשד לגבי המידע קיים בכל מקרה, גם אם אין תשלום מצד מושא הערך. אישים ידועים ובוודאי מנהיגי היישוב ומפורסמים אחרים נכללו באנציקלופדיה מבלי שיידרשו לשלם אגורה (או מיל או פרוטה, כפי שהיה אז)ואף קיבלו ללא תשלום לפחות את הכרך בו נכללו. ברור שאישים כמו בן גוריון וברל כצנלסון ורבים אחרים לא נדרשו לשלם - הם נכללו באנציקלופדיה מיוזמתו של תדהר בלבד. אם רוצים לייחס לו מניע כלכל - כי אז הכללתם של המפורסמים שימשה מנוף לקבלת כספים מאנשים אחרים שרצו להנציח את שמם. קבלת הכספים היתה להערכתי בצורה של רכישת כרכי האנציקלופדיה, שאחרת לא ניתן היה לממן מפעל כזה ללא תמיכה ציבורית מקיפה.--Act - שיחה 12:12, 8 באוקטובר 2011 (IST)

5 ש"ח סכום לא גבוה באותה עת

למשפט :"תדהר דרש מינימום של 5 לא"י (סכום לא גבוה באותה עת) ומי שסרב לשלם מינימום זה לא נכלל באנציקלופדיה‏‏" שאני לא נוטה להסכים לו - הסכום הוכתב רק לפי שיקול דעת . אשר לקביעה על גובה הסכום - אנא ראו מסמך זה.וְתֵן בְּרָכָה עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וְשבְּעֵנוּ מִטּוּבָהּ, דני - שיחה 16:11, 11 במאי 2009 (IDT)

אנציקלופדיה לחלוצי הישוב ובוניו

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
‏Ori‏ • PTT‏ 11:17, 13 ביוני 2009 (IDT) שימו לב חברים יקרים !!! האנציקלופדיה לחלוצי הישוב ובוניו עלתה לרשת על י"ט כרכיה. ועוד בפורמט הניתן להעתק/הדבק מלבד הסריקה הגרפית. הקישור בערך.

מעתה - ניתן להוסיף ולשפר עוד כמה אלפי ערכים. זהירות - לא כל עסקנצ'יק שם שווה זאת, אבל רבים כן ! --שפ2000 - שיחה 13:03, 7 ביוני 2009 (IDT)

זה הדבר אולי הטוב ביותר פה בשנתיים האחרונות. יישר כח לעוסקים במלאכה ולשפ2000 שמצא את זה. זה לא כמו הסריקה של בריטניקה 1911 אלא ממש סריקה איכותית! חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט"ו בסיוון ה'תשס"ט • 13:07, 7 ביוני 2009 (IDT)

אהמ, אהמ, זכויות יוצרים. אהמ. אביעדוס • שיחה 13:19, 7 ביוני 2009 (IDT)

מצטער להפחית קצת את ההתלהבות, אבל בניגוד לבריטניקה 1911 יש על החומר (הן הטקסט והן התמונות) זכויות יוצרים מלאות. תדהר מת ב-1970 זכויות היוצרים על הטקסט תפקענה ב-2040. בקשר לתמונות, כל עוד אין לדעת מתי צולמו ועל ידי מי, וכרכי האנציקלופדיה המשיכו לצאת עמוק לתוך שנות ה-60, אין להסתכן בהפרת ז"י.אלמוג 13:23, 7 ביוני 2009 (IDT)

ועם זאת: מובן שביחס לתמונות של אישים שמתו קודם לכן אין ספק. כמו כן, על העובדות אין זכויות יוצרים, וניתן להשתמש בהן. אביעדוס • שיחה 13:26, 7 ביוני 2009 (IDT)

ברור שיש זכויות יוצרים. בן המנוח בצלאל תדהר נתן לטורו קולג' את האפשרות להעלות את החומר, וכך זה נמנע מ"אוצר החכמה" ודומיו. אין הכוונה להעתיק ולהדביק אלא להשתמש בחומר כמו שימוש באנציק' העברית וכו'. --שפ2000 - שיחה 13:52, 7 ביוני 2009 (IDT)

זהו שלא, לדעתי יש זכויות יוצרים גם על הסריקה...

אבל כל זה לא גורע מכך שזה נפלא שזה הועלה לרשת, ובמיוחד במיוחד במיוחד חשוב האינדקס הממוחשב, שמקל בצורה שלא תאמן מציאת דברים בכאוס הזה (וכבר גילה היכרות בין משפחתי למשפחתו של ויקיפד אחר לפני כמעט 100 שנה...) eman • שיחה • ♥ 14:06, 7 ביוני 2009 (IDT)

ממש פיצוחים... • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 14:09, 7 ביוני 2009 (IDT)

אכן! צריך להוסיף שאלה: איפה סבא של אבא שלך היה בל"ג בעומר תרע"ג... eman • שיחה • ♥ 14:16, 7 ביוני 2009 (IDT)

עמנואל יודע איפה סבא רבא שלי היה באותו ל"ג בעומר... מסתבר שהסבא רבא שלי למד אצל דוד רבא שלו. אגב גם אבא שלו וגם אשתו נמצאים באנציקלופדיה. מי שרוצה לקרוא כתבה על החתן שלהם - סבא שלי - ילחץ כאן. ‏עמיחי 15:57, 7 ביוני 2009 (IDT)

שנת פרסום הכרכים

לכל המעוניין, אני מוסיף מידע זה, שביקשתי וקיבלתי מן האתר בו שוכנת האנציקלופדיה, לכאן (רלוונטי בעיקר לאלה הרוצים לדעת איזה מן התמונות שם נמצאות ברשות הכלל).

1. 1947
2. 1947
3. 1949
4. 1950
5. 1952
6. 1955
7. 1956
8. 1957
9. 1958
10. 1959
11. 1961
12. 1962
13. 1963
14. 1965
15. 1966
16. 1967
17. 1968
18. 1969
19. 1971

בברכה Kippi70 - שיחה 00:50, 21 בדצמבר 2010 (IST)

זה מידע חשוב, משום שהוא מלמד למתי נכון המידע שבאנציקלופדיה. הוספתי אותו לתבנית:תדהר. דוד שי - שיחה 07:04, 21 בדצמבר 2010 (IST)

באותו הקשר - בכרכים מאוחרים יותר ישנם עדכונים לכרכים הקודמים (בעיקר הודעות על פטירה). דניאל צבי • שיחה 11:13, י"ד בטבת ה'תשע"א (21.12.10)

אם כך מדוע כתוב שהערך הראשון יצא ב-1945? Shannen - שיחה 22:31, 22 בינואר 2013 (IST)

העובדה שנעשה באנציקלופדיה שימוש נרחב

הערך לא מספר דבר וחצי דבר על מידת השימוש שנעשה באנציקלופדיה. כמה הוא נמכר? ומה אנשים עשו בו? אנו יודעים מתוך ערכים רבים בויקיפדיה, שהוא שימש עיתונאים רבים בכתיבתם על אישים ובעצם היה מקור ראשי של העיתונאים על חלוצי היישוב ובוניו. אני חושב שיש לכתוב זאת בערך. עדירל - שיחה 19:13, 10 במרץ 2011 (IST)

לאחר שתמצא מידע על תפוצת האנציקלודיה, הוסף אותו לערך. למחקר מקורי שלך אין מקום בערך, וכבר הוסבר לך פעמים רבות שאיסוף אנקדוטות אינו דרך ראויה לכתיבת אנציקלופדיה. אם תמצא מאמר הסוקר את השפעתה של האנציקלופדיה, אתה מוזמן להוסיפו לערך. דוד שי - שיחה 19:34, 10 במרץ 2011 (IST)

העובדה היא שהעיתונות עשתה שימוש רב באנציקלופדיה. זו היא עובדה שכל מי שרואה את הדוגמאות אינו יכול שלא להודות בה. חבל שזה לא ייכתב בערך למען הקוראים. עדירל - שיחה 20:39, 10 במרץ 2011 (IST)

לא מצליח להגיע לאתר האנציקלופדיה

מישהו יודע משהו? זה רק אצלי? האם זו רק בעיה זמנית? קבועה?אודי - שיחה 11:36, 30 באוקטובר 2012 (IST)

כנראה קרבן של הסופה "סנדי", האנציקלופדיה מתארחת בשרת של טורו קולג' שנמצא בניו יורק. דוד שי - שיחה 22:24, 30 באוקטובר 2012 (IST)

אהה אם כך אנו באותה קלחת , תודה על ההסבר. מי-נהר - שיחה 14:23, 2 בנובמבר 2012 (IST)

הנה הודעה רשמית על הבעיה: "Our main campus on 23rd Street in Manhattan and the web servers located there are without power due to the storm and ConEd explosion there". באיחולי התאוששות מהירה, דוד שי - שיחה 07:18, 3 בנובמבר 2012 (IST)

הם התאוששו כבר אמש. אביעדוס • שיחה י"ח בחשוון ה'תשע"ג, 17:05, 3 בנובמבר 2012 (IST)

אכן תודה. מי-נהר - שיחה 19:30, 3 בנובמבר 2012 (IST)

קישור לאתר

נראה לי שיש מקום להזכיר בטקסט שהאנציקלופדיה עלתה לרשת, ואת הקישור להציג כהערה ממוספרת, לא כקישור חיצוני. זה יקל מאד על מחפשי מידע, גם אם המידע לא מבוסס וכו'. 2A06:C701:44CE:F600:DA2:A03:C7FC:E8D4 18:21, 19 בספטמבר 2023 (IDT)