עברתי על מספר ערכים שנכתבו במסגרת קורסים אקדמאיים, ושמתי לב שאין אף מילת ביקורת על הטענות המועלות בערך. לי, אישית, יש ביקורת על עצם המושג "אפקט השכונה", אבל על פי כללי הויקיפדיה היא לא תוכל להופיע בגוף הערך, ולכן אביא אותה כאן בדף השיחה:
המושג "שכונה", כפי שמוגדר בויקיפדיה, הוא מושג חדש למדי. לכל היותר כ-150 שנה. במהלך שנים אלו, מרכיבי השכונות (שוב, כפי שמוגדרים בערך) השתנו ואף התהפכו פעמים רבות. מלחמת העולם השניה שינתה מהותית את רוב השכונות בעולם, כלומר היא מהווה מעיין קו פרשת מים שרק ממנו ואילך אפשר לדבר על בחינת ההשפעה של שכונות על הפרט. אבל במהלך 80 השנים שחלפו מאז, התהפכה הטכנולוגיה כמה וכמה פעמים, ולכן לא ניתן להשוות בין שכונות, ובטח שלא ניתן לבדוק את השפעתן על הפרט (להזכירכם, לבדיקת השפעה חייבים לבודד את הגורם המשפיע) מה גם שהשפעה היא פונקציה של זמן, וזה, כאמור, הוביל לשינויים מהירים מדי וחוסר יציבות. אם לא ניתן להשוות - לא ניתן לבחון השפעות. לכן, לדעתי, כל תחום המחקר הזה הוא די פסאודו-מדע באיצטלה של מדע. כמו באסטרולוגיה, בה אנחנו שואלים "אם שני תינוקות נולדו בדיוק באותה עיר ובאותו הרגע, האם צפוי להם בדיוק אותו עתיד?" גם כאן אני שואל: אם באמת קיים דבר כזה "אפקט השכונה", האם לשני ילדים שנולדו באותה שכונה ואפילו באותו פרק זמן ולהורים במצב סוציו-אקונומי דומה, יש "סיכויי חיים" (תהיה משמעות המושג אשר תהיה) דומים? אולי כן, אולי לא, מה שבטוח זה שאין שום דרך להפריך את זה, ולכן זה פסאודו-מדע. עמית - שיחה10:33, 8 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]
