שיחה:אצבעות כף הרגל/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 16:27, 1 בפברואר 2008 (IST)

הועבר מרשימת ההמתנה: 04:38, 24 בינואר 2008 (IST)

לא ארוך אבל נפלא. ניתן לשפר את נושא הקישורים. נציג מצוין לעבודתו היפה של יוסי הראשון בנושא האנטומיה האנושית. נוי 12:39, 18 בינואר 2008 (IST)

• בעד מן הסתם. נוי 15:49, 24 בינואר 2008 (IST)
  • ורק הערה קטנה- אשמח אם יוכחלו האדומים בפסקת הליקויים. נוי 16:04, 24 בינואר 2008 (IST)

כמה תשמח? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:12, 24 בינואר 2008 (IST)

מאוד אשמח. נוי 17:28, 24 בינואר 2008 (IST)

• בעד באמת יפה. חובבשירה 16:11, 24 בינואר 2008 (IST)
• נגד מתלבט עם כל הכבוד וההערכה, זה ערך יפה, במיוחד פרק האבולוציה, אך עדיין רחוק ממומלץ. פרק האנטומיה איננו ברור בלי תמונה של העצמות, ותמונה נוספת של הגידים והשרירים. עם כל הכבוד לעצב השוקה ולעצב השוקיתי - חסרים מונחים לועזיים מקובלים. פרק המחלות הנפוצות - חסר לי ציפורן חודרנית, כף רגל סוכרתית וסתם פטרת. תמונה של הלוקס וולגוס ממש מתבקשת. אין כל אזכור לפדיקור. ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • כי הגודל לא קובע • שיחה • 16:52, 24/01/2008 י"ז בשבט ה'תשס"ח

• ביקורת משובחת. נושא תמונות אנטומיות יפתר בקלות בהיקף של גלריית "תמונות נוספות". מבחינת ליקויים נוספים, אם אני זוכר נכון, התלבטתי לגבי פטרת\Athlete's foot ונראה היה שמדובר בבעיה שצריכה להיות מוצגת במסגרת כף רגל ולא אצבעות. אני חושב שרגל סכרתית עונה על אותם קריטריונים המתאימים אותה לערך על כף רגל ולא על אצבעות, ניתוחי RAY בכפות רגליים סכרתיות כוללים בנוסף לגלילים גם את עצמות המסרק. צפורן חודרנית מאד מתאימה להיקף הערך ונראה שכדאי להוסיפה. תמונה של הלוקס ולגוס מתאימה יותר לערך על הלוקס ולגוס, לא? לגבי פדיקור, נראה שגם כאן קלעת בול. יוספוס • שיחה 19:11, 24 בינואר 2008 (IST)

ובלי קשר לערך - אני רוצה להמליץ על יוספסוס בתור עורך מומלץ! הלוואי שכולם היו מקבלים ביקורת כמותו (וסליחתי מאלה שאכן מקבלים ביקורת ולא הזכרתי אותם). דניאל צבי • שיחה 20:32, י"ז בשבט ה'תשס"ח (24.01.08)

אם המשמעות של הצעתך היא שעלי להישאר יומיים תלוי לתצוגה בעמוד הראשי, אז אני נגד ומוותר על התענוג המפוקפק. יוספוס • שיחה 21:09, 24 בינואר 2008 (IST)

נא לזכור שיש איתו בעיות. דב ט. 10:47, 27 בינואר 2008 (IST)

שיניתי מ"נגד" ל"מתלבט". הערך אכן שופר. אבל מי שלא מבין הרבה באנטומיה - עלול ללכת לאיבוד (כגון: מה זה בדיוק שריר אקסטרינסי ?). עדיין חסרים מונחים לועזיים לצד המונחים העבריים. "אדמת" לא מועטה. ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • כי הגודל לא קובע • שיחה • 11:48, 27/01/2008 כ' בשבט ה'תשס"ח

• נגד ערך יפה, אך לא מתאים למומלצים. גילגמש • שיחה 20:28, 24 בינואר 2008 (IST)
  • סיבה? נוי 10:48, 25 בינואר 2008 (IST)
• בעד - ערך מדהים. דוד שי 16:32, 26 בינואר 2008 (IST)
• נגד הממליץ הוא ילד קטן שאין לי ספק שלא מבין דבר במה שכתוב בערך, לכן המלצתו פסולה בעיני. יתרה מכך, הערך לא מתאים להיות מומלץ גם אילו הומלץ על ידי מישהו אחר. Ron feldman 11:42, 27 בינואר 2008 (IST)

רון ידידי, אסור בהחלט להתייחס לגילו, מינו, מוצאו או צבע עורו של ויקיפד אחר - זו נחשבת אף לעבירה בקהילת ויקיפדיה. לידיעתך, אותו ממליץ כתב בעצמו ערך מומלץ, וגם אם לא כתב - אסור להתייחס לגילו. ממליץ לך לתקן את דבריך. ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • כי הגודל לא קובע • שיחה • 11:51, 27/01/2008 כ' בשבט ה'תשס"ח

אכן; הוא כתב (עם קצת עזרה מוויקיפדים אחרים) אם הערך המומלץ שגיאת כתיב. חובבשירה 14:11, 27 בינואר 2008 (IST)

אני מסכים שאני לא מבין בתחום המוצג בערך, אך הוא מלא במקורות, ומלבד זאת- יש לא מעט אנשים מבוגרים שלא מבינים בנושא גם הם. נוי 17:59, 27 בינואר 2008 (IST)

אחד מהמבוגרים שלא מבינים בנושא זה אני, לכן אינני מחווה דיעה בנושא ולא מצביע - לדעתי כך צריך לנהוג מי שלא מבין בנושא. בברכה. ליש 18:10, 27 בינואר 2008 (IST)

חולק על דעתך, הערך נכתב על ידי אדם שמבין בנושא ומגובה במקורות, כך שאפשר לסמוך על אמינותו, ויש לבדוק רק האם לדעתך הוא מעניין, ברור, יפה גרפית וכו'. נוי 18:21, 27 בינואר 2008 (IST)

רון, ההתייחסות שלך פשוט דוחה. לא מדברים כאן בצורה כזו. עופר קדם 18:28, 27 בינואר 2008 (IST)

שאלת גילו של הממליץ איננה נוגעת כלל לעניין, והממליץ המסוים הזה כבר הוכיח לא פעם את כשרונו ותבונתו, שלא כאי-אלה ויקיפדים מבוגרים ממנו. באשר לערך, דעתי כדעתו של ליש - הערך עושה רושם טוב, אבל אינני מבינה בנושא ולכן לא אצביע.שלומית קדם 20:20, 27 בינואר 2008 (IST)

אבויי. דניאל ב. 22:23, 27 בינואר 2008 (IST)

ההערה של רון ממש לא במקום. מלמד כץ • שיחה 22:27, 27 בינואר 2008 (IST)

• נגד כבר הפתיח לערך נעדר הגדרה של נושאו ודי בכך. אורי רדלר 17:56, 30 בינואר 2008 (IST)

  מה יש להגדיר פה? אצבעות כף הרגל הן האצבעות של כף הרגל? נוי 14:31, 31 בינואר 2008 (IST)

• בעד כתוב יפה, מובן גם להדיוט. הפתיח אמנם לא סטנדרטי, אבל זה דווקא מוסיף לחינו של הערך. כן ירבו ערכים מסוג זה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 18:57, 30 בינואר 2008 (IST)
• בעד אך יש מקום רב להרחבה. יחסיות האמת • ♥ • כ"ד בשבט ה'תשס"ח 01:52:35
• בעד תומר 15:35, 1 בפברואר 2008 (IST)

הוסף

הסרה: אצבעות כף הרגל

ראו דיון גילגמש • שיחה 17:32, 2 בנובמבר 2015 (IST)

מומלץ ותיק שלא עומד יותר בסטנדרט. גילגמש • שיחה 06:57, 2 באוקטובר 2015 (IDT)

• בעד יואב נכטיילר – שיחה 17:40, 2 בנובמבר 2015 (IST)
• בעד --Hayden Von Feldheim - שיחה 16:53, 4 בנובמבר 2015 (IST)
• בעד בראנד - שיחה 23:00, 4 בנובמבר 2015 (IST)
• אני מקווה שיש הצדקה רפואית. אחרת זה לא נשמע לי הומאני הפרוצדורה הזאת. ראובן מ. - שיחה 22:16, 4 בנובמבר 2015 (IST)
• בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 23:55, 4 בנובמבר 2015 (IST)
• בעד--Assayas - שיחה 18:54, 7 בנובמבר 2015 (IST)

הוסר גילגמש • שיחה 19:23, 9 בנובמבר 2015 (IST)