שיחה:דב בעריש הרציגר

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

יומרני מדי לספח את מושא הערך ל"חבורה הקרובה של רבי דוד מלעלוב, היהודי הקדוש והחוזה מלובלין". כדי שהערך יחזיק יש להיצמד לכתיבה עניינית. כמו כן יש להשמיט את הוספת שמו מרשימת תלמידי החוזה מלובלין - שם נכללו תלמידיו הידועים והמפורסמים בעולם החסידות. גרש - שיחה 07:43, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

אני פשוט בהלם איך אתה מעיז להשמיט פרטים חשובים כאלה. כאשר הדברים מתועדים בארבעה מקורות שכוללים 4 ספרים שהבאתי את המקורות שלהם גם בספר קודש הלולים וגם בספר ברית אברהם וגם ספר סוסנוביץ והסביבה. וגפ ספר צמתורגם מאידיש ללאנגלית http://yiddish.haifa.ac.il/tmr/tmr07/tmr07003.htm של הסופר ג'וסף אני ממש מבקשת להחזיר את הערך לקדמותו. אני כותבת יחסית חדשה, אבל די ותיקה, אם יש כאן שיטת דורסנות, אתם פשוט מאבדים כותבות שיכולות לתרום. והשיטה הזו לא מקובלת. אני יושבת שעות על ספרים, ואתה מגיע ללא כל הבנה, או קרית הספרים ומוחק מידע על הרב הרציגר. אנימאוד מבקשת לכבד את החזרת הערך, שמבוססת על 4 המקורות האלה. ועל כתבה נוספת שמופיעה בקישורים Mimi4040 - שיחה 11:53, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

את לא "מבקשת" אלא מחזירה בכוח - ועלולה להיחסם. חבל. --שפ2000 - שיחה 12:03, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

אבל לא מנהלים דיון על מה שאני טוענת, אלא מוריד ללא דיון. ללא נימוקים? זה הגיוני? אני יושבת ומבזבזת זמן על קריאת ספרים בשביל לתרום לערך, ובלי דיון, מורידים, אז מי מפעיל? אני או מי שהוריד 80% ממה שכתבתי. ???? Mimi4040 - שיחה 12:04, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

הסבירו לך (למשל שלא כותבים "ימח שמם"), אבל אינך מקשיבה. עשי טובה לעצמך ותבטלי את ביטולי העריכה כדי שלא תיחסמי. --שפ2000 - שיחה 12:09, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

אין לי בעיה להוריד את ימח שמם, אבל להשמיד 80% מהערך? ברגע שכתבת לי ברגע שצריך להוריד את ימח שמם\ ביצעתי. ואני לא רואה בשום שיחה שממשיהו ביקש ממני להוריד את המילה הזו? Mimi4040 - שיחה 12:13, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

מימי, הערך אינו "שלך". כשמתנגדים לתוכן עלייך לפנות לדף השיחה, ואין להחזיר ללא הסכמה. יש אצלנו כללים, ועליך לכבדם. סיפור הגיוגרפי שנדפס לראשונה זמן רב לאחר פטירת האדם אינו בעל ערך אנציקלופדי. נרו יאירשיחה • ד' בניסן ה'תשע"א • 12:19, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
כמו כן, הסיפור הנ"ל שקרה או שלא קרה, אינו מוכיח כלל הוא היה "מהחבורה הקרובה" לר' דוד מלעלוב. להיפך - זה המקור היחיד לקשר כל שהוא ביניהם. --שפ2000 - שיחה 12:22, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

אבל מי שמחק מחק ללא הסכמה???? ללא דיון? ללא נימוקים הפוכים? אני מבוססת על 4 ספרים? אני פשוט איבדתי את שלוות רוחי Mimi4040 - שיחה 12:20, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

א. בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם.. ב. אני מחקתי, לאור הנוהג המקובל אצלנו (ובכל אנציקלופדיה מכובדת), לאחר שקראתי בעיון את מה שכתוב בספר סוסנוביץ, שהוא המקור העיקרי (כמעט בלעדי) שלך. חלק מהנימוקים רשומים כבר בדף זה, חלק רשמתי בתקציר העריכה והשאר במדריכי הכתיבה שלנו. ג. את מתעלמת מדברים דומים שכבר כתבו לך, ובפרט מויקיפדיה:אוטוביוגרפיה. זה לא גרם לנו לאבד את שלוות רוחנו, אז בבקשה. נרו יאירשיחה • ד' בניסן ה'תשע"א • 12:26, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

יכול להיות שאם תמשיכו להפעיל את הכוחנות, אני אתייאש, אבל לא אחזור למקום של אנשים לא נעימים וחבל. למה הושמט מידע מבוסס לא קיבלתי תשובה. וחבל!!! Mimi4040 - שיחה 12:29, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

קיבלת נימוקים יפים וכדאי שתודי לו. חבל להתעצבן (!!!). --שפ2000 - שיחה 12:31, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

מימי מבקש/ת בירור והיא/הוא ראוי/ה לקבל אותו. יעל - שיחה 12:34, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

היא ראויה, וקיבלה אותו. נרו יאירשיחה • ד' בניסן ה'תשע"א • 12:34, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
כנראה שצריך עוד ... למי שיש את הפנאי לכך.
מימי האם את/ה כאן? יעל - שיחה 12:36, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

אני כאן!!! תודה יעל Mimi4040 - שיחה 12:38, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

שלום מימי, אנו נמצאות באתר ושמו ויקיפדיה. יש בו כללי עבודה מוגדרים. אני שואלת: האם תרצי לדעת מהם הכללים ושנוגעים לערך הזה, שמושאו אהוב על כולנו? יעל - שיחה 12:43, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
בינתיים את פשוט מתעלמת ממה שכתבנו. הבירור צריך להתחיל מנושא ההנצחה המשפחתית, הסותר את כללי האוטוביוגרפיה שלנו. ברגע שמבחינתך מדובר בהנצחה את מאבדת את שלוות רוחך כאשר מוחקים מידע חשוב מאוד לדעתך על קרובי המשפחה הזכאים בעינייך להנצחה. אנו זקוקים לכותבי ועורכי אנציקלופדיה, לא למנציחים. נרו יאירשיחה • ד' בניסן ה'תשע"א • 12:41, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
נרו יאיר, סליחה שהזזתי, עקב התנגשות. חשוב לשוחח. יעל - שיחה 12:43, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
לאחר ההזזה זה נראה כאילו אני עונה לך ולא לה... נרו יאירשיחה • ד' בניסן ה'תשע"א • 12:46, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
מתנצלת. ואהבת לרעך כמוך ... זה כלל גדול בת. במיוחד כלפי חדשים. יעל - שיחה 12:57, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
היא לא חדשה, והיא מתעלמת ממה שכותבים לה. נרו יאירשיחה • ד' בניסן ה'תשע"א • 13:01, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

אני לא מקבלת תגובה עניינית. הספר קודש הילולים מזוייף? סר ברית אברהם מזוייף? ספר סוסנוביץ והסביבה זה פברוק, הספר באנגלית זה שקר? Mimi4040 - שיחה 12:49, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

חס וחלילה מזויף. בבקשה, אם את מביאה סיפורי דברים, ובמיוחד ציטטות, מקובל באתר הזה שיש להביא את המקור להם. זו בקשה סבירה, הלא כן? מה דעתך? יעל - שיחה
אנא מצאי את הציטטות עם מקורותיהם במדויק. אם הן נוגעות ישירות לרב, הן תתווספנה לערך. יעל - שיחה 12:57, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
יעל, גם בתגובה לתבנית המקור שלך, הבעיה אינה מקור. כפי שכבר כתבתי (כדאי לקרוא את דף השיחה הזה, הוא עדיין לא ארוך), המקור הכמעט בלעדי הוא ספר הזיכרון של סוסנוביץ. ספר זה עצמו מביא סיפור הגיוגרפי שנדפס למעלה ממאה שנים לאחר פטירת הרב הרציגר, ולכן אין מקומו אצלנו. ואיכשהו שוב מימי מתחמקת מהתייחסות לבעיה האוטוביוגרפית. נרו יאירשיחה • ד' בניסן ה'תשע"א • 12:59, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
נרו יאיר, אני סבורה, שאין זו התחמקות, אלא אי הכרה של הכללים כאן. במידת הרחמים.
עלי לצאת עכשו.
מימי, אנא הביאי את המקורות במדויק כדלעיל. וכן את הקישורים - בדקתי אחד ולא הגעתי.
שבת שלום, יעל - שיחה 13:02, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
צריך להכיר כלל כלשהו כדי לענות על טענה פשוטה שנאמרת שוב ושוב? ואם יש צורך, אחזור על הטענה: זהו אינו המקום להנציח קרובי משפחה, זה מנוגד לויקיפדיה:אוטוביוגרפיה. וגם היא צריכה לרחם עלינו. נרו יאירשיחה • ד' בניסן ה'תשע"א • 13:07, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

יעל שלום. ספר סוסנוביץ והסביבה בזגלמביה, עמוד 480-481 482. ספר קדש הלולים יצא לאור ניו יורק תש"ט מאת הרב משה ויינשטוק עמוד 126. Mimi4040 - שיחה 14:38, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

מימי, תודה רבה. האם נוכל להמשיך מהנקודה הזאת לאחר שבת? אני אהיה כאן. ואת? יעל - שיחה 14:44, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

יעל את היחידה החברי הקהילה שמתייחת עניינית לטענותי ומנסה לברר את העובדות לאשורן.מאוד התאכזבתי לגלות אנשים כוחנים ולא אנשי תוכן שמחפשים את האמת. ואם האמת שלי צודקת אז הם אמורים להתיישר ולהודות בטעות של מחיקה אגרסיבית של 805 מערך. ניתן לשכתב אבל לא למחוק. Mimi4040 - שיחה 14:58, 8 באפריל 2011 (IDT) Mimi4040 - שיחה 14:58, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

לא כך. כולם המה אנשי תוכן, אלא שנפלו כמה אי הבנות. (שימי לב, שאת חותמת את שמך פעמיים.) האם תאותי להשיב על שאלתי לגבי אחרי שבת? יעל - שיחה

מה השאלה? Mimi4040 - שיחה 15:03, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

האם נוכל להמשיך מהנקודה הזאת לאחר שבת? - ספר סוסנוביץ וקדש הלולים והשאר - שכן, החמה מסתלקת מראשי האילנות - אני אהיה כאן אחרי שבת. ואת? יעל - שיחה 15:05, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]


אשתדל להיות. אבל אני במצב רוח לא כ"כ טוב ממה שקרה כאן היום. ורק שתדעי שגם מישהו חסם אותי לשעה קלה מכתיבה. Mimi4040 - שיחה 15:15, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

אז שבת שלום בינתיים, ולהתראות כאן, לאחר צאת הנשמה היתרה יעל - שיחה 15:18, 8 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

קדש הלולים[עריכת קוד מקור]

משה ויינשטוק, ספר קדש הלולים, ניו יורק תש"ט, עמ' 126. - אני שואלת: מה כתוב שם, לענינינו? יעל - שיחה 20:02, 9 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

קיים ברשת. סיפור חסידי סתמי חסר כל ערך אנציקלופדי. --שפ2000 - שיחה 22:57, 9 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
נו, טוב. אבל, בקישורים חיצוניים? - אם כבר הרב מוזכר שם. יעל - שיחה 23:01, 9 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
בקריאה נוספת של הסיפור - בסיפור מסביר היהודי הקדוש לרד"ב הרצינגר - שהוא (הרב הרצינגר) לא מכיר היטב את ר' דוד מלעלוב, ולכן הוא יכול לפסוק בפניו את התשובה ל"שאלה". לדעתי Mimi4040 לא הבינה כלל את הסיפור - הסיפור מראה את ההיפך ממה שהיא מנסה לומר - שהנ"ל היה מהחבורה הקרובה של ר"ד מלעלוב - ולא היא. --שפ2000 - שיחה 23:06, 9 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
ה'הילולה' השנתית קצת בעייתית. בנוסף, רשימת הילדים נושאת אופי של הנצחה. אין שום טעם וערך בפירוט סתמי של שמות ילדים, כשאף אחד מהם אינו בעל חשיבות עצמית כלשהי. גרש - שיחה 23:32, 9 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

Mimi4040 - שיחה 00:57, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

תודה מימי, נמשיך מחר. יעל - שיחה 01:01, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

והנה עוד קישור:http://yiddish.haifa.ac.il/tmr/tmr07/tmr07003.htm Mimi4040 - שיחה 01:02, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

שפ2000 אם היית קורא 4 מקורות מידע, שכולם מדברים על קרבתו הרבה לר דוד מלעלוב היהודי הקדוש והחוזה מלובלין: קדש הלולים ספר של ויינשטוק ספר סוסנוביץ והסביבה ספרו של הסופר גוסף שנמצא בתחתית השיחה זכרונותיו של המשורר האידי אברהם נחום שטנצל וכולם לא מבינים את מהות הקשר??? Mimi4040 - שיחה 08:33, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

הקישור מירחון בית יעקב[עריכת קוד מקור]

יעל - שיחה 23:36, 9 באפריל 2011 (IDT) לגעתי כן Mimi4040 - שיחה 00:52, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

מימי שלום ושבוע טוב. אנא הוסיפי סימן : כדי להזיח, לפני דבריך.
הסבירי בבקשה, מה נמצא בקישור הזה ומוסיף לערך? יעל - שיחה 00:56, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

Mimi4040 - שיחה 07:42, 10 באפריל 2011 (IDT) מופיע כתבה על הקהילה בבנדין ורבנותו שם Mimi4040 - שיחה 07:42, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

מימי, הוא אמנם מוזכר בכתבה - אך בכמה מילים וכאחד מהרבה אחרים. לפי כללי ויקיפדיה, יתווסף מאמר כזה לערך כמו "קהילת בנדין". האם ישנם מקורות נוספים עליו ועל יצירתו? (אנא בבקשה תחתמי פעם אחת בסוף דבריך. תוכלי גם להסיר את אחת משתי חתימותיך מעל השורות שלי). יעל - שיחה 08:21, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

הספר של סוסנוביץ והסביבה ושל הסופר Joseph Leftwich:[עריכת קוד מקור]

לגבי הקשר של רבי בעריש, אני מצטטת מתוך ספר סוסנוביץ: שעמד בקשר עם רבי דוד הצדיק מלילוב, ועם רבי יעקב יצחק היהודי הקדוש מפשיסחה. וכמו כן בספר שיצא בניו יורק כתוב שהוא היה מהחבורה הקרובה של רבי דוד מלעלוב היהודי הקדוש והחוזה מלובלין. http://www.paperbackswap.com/Young-Years-Yiddish-Abraham-Nahum-Stencl/book/1905512236/ והנה הציטוט באנגלית מאת הסופר Joseph Leftwich:


coal miners. The Jews had shops. There were ninety Jews in the entire town, no more. My father's grandfather -- my grandmother Esterl's father (my greatgrandfather) was a distinguished rabbi some two hundred years earlier. He was a member of the _khevraye_ ('bunch; inner circle') of Duvidl Lelever(4), and of the Seer of Lublin(5), who established Chasidism in Poland. He lived in Bendin; he was a _goen_ ('genius'). I remember that the anniversary of his death was celebrated every year. His burial tomb on a hill in Bendin was an enclosed one like the tombs of the greatest sages. There and in his study-house in Bendin his followers danced and sang. The family by that time included both rich and poor. They all took pride in the formidable lineage "My greatgrandfather came from the family of a famous _rebe_ ('Chasidic rabbi'). When the _rebe_ died, the _Tiferes Shloyme_, Rabbi Solomon Rabinowitz HaCohen of Radomsk -- known, as was the practice, after the title of his most famous book -- approached the _rebe_'s widow and

מדובר על שני מקורות או שלושה?
1 ספר סוסונוביץ.
2 הספר של שטנד בקישור.
3 הצטטה של לפטוויץ?
יעל - שיחה 08:33, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
הציטוט באנגלית, הוא ציטוט של זכרונות משפחתיים. אין לזה (הרבה) ערך אנציקלופדי. --שפ2000 - שיחה 08:39, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

הציטוט באנגלית, הוא של סופר אברהם נ שטנצל שהוציא עשרות ספרים, והוא נין של הרב הרציגר. ושיש הצלבת מידע עם עוד 2 ספרים של קדש הלולים, וסוסנוביץ ןהסביבה, אני חושבת שזה 3 רגלים מבוססים מאוד יש עליו ערך בויקידפיה באנגלית, והא נחשב לסופר מאוד חשוב. Abraham Nahum Stencl תחפשי בויקי אנגלית. תגלי מי האדם. אני עדיין חושבת שמדובר במידע חשוב שהוא היה מהחבורה הקרובה של ר דוד מעלוב, החוזה מלובלין ויהוהיד הקדוש. Mimi4040 - שיחה 11:53, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

לפי ויקי באנגלית אברהם נחום שטנצל היה משורר יידי שהוציא שלושה ספרי שירה בגיל צעיר ואת ספר הזכרונות הנ"ל. אבל זה לא משנה מיהו. הנקודה היא שהוא כותב זיכרונות משפחתיים ובהם מידע על מה שהתרחש עם אחד מאבות אבותיו 80 שנה קודם שהוא עצמו נולד. זיכרונות משפחתיים כאלה אינם אמינים. כפי שכבר כתבו לך, הסיפור בקודש הילולים (שמצוטט בספר סוסנוביץ, ולכן אין מדובר בשני מקורות נפרדים) למעשה אומר את ההפך הגמור: הוא לא היה במעגל הקרוב של הרב דוד מללוב. נרו יאירשיחה • ו' בניסן ה'תשע"א • 22:39, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

טיב המקורות ותוכנם[עריכת קוד מקור]

עיינתי בספר סוסנוביץ. מחבר המאמר מציין שכמעט ולא מצויים פרטים על הרב הרצינגר. בנוסף הוא דן בשאלה האם נטה הרב לחסידות. הוא מניח שכן וכותב שאכן מצא לכך סיוע בספר המזכיר את הסיפור הנ"ל. איני מבין מה ייגרע מכבודו של הרב אם יוזכר שמו בערך על קהילת בנדין בצירוף שמות רבו/רבותיו ותאריך פטירתו. אלו למעשה הפרטים הרלוונטיים שמופיעים בערך זה. דרך - שיחה 12:14, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

אתה שוב מטעה את החברים בקהילה. וחבל!!!!. יש 3 עמודים שלמים עמוסים בפרטים על הרב הרציגר בספר סוסנוביץ והסביבה אני ציינתי למעלה את מספר העמודים של הספר. ולא רק מה שאתה מציין. אני אביא כמה דוגמאות:

  • עמוד 478: אחת המשפחות הוותקיות והנודעות בבנדין הייתה משפחת הרציגר
  • למשל דמותו הופיעה בלוחות השנה של יהודי פולין לפני המלחמה,
  • מספר שאלות ותשובות בין רבי בריש לבין רבו רבי אברהם פצנובסקי. אני מצטטת:"שאלה זו עוררה תשומת לב רבנים רבים בולין ובעל ברית אברהם הקדיש לה תשומת לב מרובה בתשובתיו והם תופסות מקום רב בספרו. מסימן צ"ו ... והמשך בסימן ק"ב המשך לפרשה זו....
  • עוד ציטוט: מסתבר שעמד בקשר עם רבי דוד הצדיק מעלולוב ורבי יעקב יצחק היהודי הקדוש מפשיסחה,
  • הסיפור של הבשר שהגיע בפגישה המשלושת בין רבי דוד מלעלוב]] היהודי הקדוש מפשיסחה:בספר קדש הלולים שיצא ע"י הרב משה יאיר ויינשטאק יש סיפור על רבי בריש, שהיה נוכח בעת ביקורו של היהודי הקדוש מפשיסחה אצל המחותן שלו רבי דוד מלעלוב. והנה הגיעה שאלה מבית הרה"ק ר"ד והניח הבשר שהיה עליה השאלה על השלחן.

אז "היהודי הקדוש" הושיט את הבשר לרב של בנדין רבי בריש, וביקש ממנו לפסוק בשאלה על הבשר. אז ענה לו רבי בעריש ליהודי הקדוש :" מפני מה אין אתם רוצים לפסוק בשאלה ו? ענהו היהודי מפשיסחה:" מפנ שאני ירא י שאני חושש שלא אהיה מורה הלכה מפני רבו רבי בריש ענה לו: ואני מפני מה לא אירא? השיב היהודי הקדוש : מפני שאין אתה מכירו, ואין אתה צריך לחשוש ממנו, ואילו אני מכירו יפה. Mimi4040 - שיחה 12:38, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

הוא אשר כתבתי. דרך - שיחה 12:41, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

דרך שיחה, אתה מחפש את האמת, או סתם להתנצח, לא ברור. אם העובדות שאני מביאה נכונות, אז תגיד, את צודקת, אבל להתווכח בלי סוף? Mimi4040 - שיחה 12:44, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

אני מכבד אותך ואת מטרותייך, אך אני חושב שאת טועה במקצת וגורמת למצג שווא. עיינתי במקור הרלוונטי (שכזכור הוא בסופו של דבר רק ספר הנצחה) וכתבתי מה מופיע שם ובעיקר מה לא מופיע שם. אם למישהו/י מהכותבים יש יותר סבלנות ממני - אשמח אם יצטרף לדיון ויסביר לך. בכל מקרה בתור משתמשת חדשה עלייך החובה לקרוא את דפי העזרה ולהתרשם בעצמך מסוג הכתיבה הנהוג כאן. דרך - שיחה 12:48, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
דרך, טוב היה להמנע מהאשמות מהסוג של "מצג שווא" - אם לדעתך, המקור אינו מתאים, כי הוא מצומצם או רחוק בדורות. מימי צריכ/ה לספק מקורות חזקים על הרב. נכון לעכשיו, הם חסרים. יעל - שיחה 14:07, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
הרב הרציגר (נפטר בשנת וכו'), תלמידם של הרב א' (ראו שו"ת וכו') והרב ב'. את המידע הזה ניתן בהחלט להכניס בערך בנדין.
לעניין הסיפור: הרב וינשטוק מצטט סיפור מפי אדם אחר ששמע אותו מפי האבני נזר. גם אם נניח שלא היו עוד מעבירי שמועה בין שלושת האישים הללו (זה ייתכן מבחינת השנים, אבל לא מחייב), ברור שהאבני נזר עצמו שנולד 30 שנה אחר פטירת היהודי שמע את הסיפור מאדם נוסף אחד לפחות, ואם כן כבר הגענו לפחות ל-4 שמות לגבי סיפור שכל מה שמוכח ממנו הוא קיומו של קשר כלשהו בין הרב הרציגר ליהודי ולר' דוד מללוב.
כל הדיונים הארוכים הללו הם מיותרים וחורגים ממה שאמור היה להיות.דרך - שיחה 17:41, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
מצטרך לדבריו של דרך. ויקיפדיה אינה אתר הנצחה. מה לא מובן בזה? אי אפשר לגרור את החברים לדיונים אינסופיים ועקרים כדי להסביר נקודה כזו ונקודה אחרת למי שכל תכליתו להנציח בדרך הגיוגרפית את אבות משפחתו. גרש - שיחה 18:27, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
יעל, אני סבור שדרך התייחס למימי באופן מכובד יותר מזה שהיא התייחסה כלפיו (למשל המשפט "דרך שיחה, אתה מחפש את האמת, או סתם להתנצח") וכלפי אחרים כאן. זאת מלבד שעדיין לא זכיתי לשמוע את תגובתה לנושא ההנצחה המשפחתית, שממנו היא פשוט מתעלמת ומעדיפה לטעון שכל מי שאינו מסכים איתה מתווכח שלא לצורך. נרו יאירשיחה • ו' בניסן ה'תשע"א • 22:26, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

חברים יקרים. הצלחתם!!! אני פורשת. תסמנו V. חשבתי שאוכל לתרום לקהילת ויקיפדיה , הבנתי שאינני רצויה. אני מרגישה יותר בסדום בחברת אנשים רעי לב, ולא אנשים שמחפשים לתרום לטובת הכלל. וחבל מאוד. רציתי לתרום, לא אמשיך בקהילה של חברים מאוד מאוד לא סימפטים ומאוד לא ידיודתיים בלשון המעטה. ומחוץ ליעל שניסתה לשדר אמפפטיות, אבל גם לא מסכימה איתי בשורה התחתונה. בהצלחה חברים. Mimi4040 - שיחה 22:34, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

מימי', אם אינני מסכימה איתך - זה לגופו של ענין. נראה לי שגם החברים האחרים פעלו מתוך אותו עקרון.
יש להביא מטען מגובש של חומרים ומקורות בכדי להבנות (הבניה) ערך חשוב.
מודה לך ומאחלת ליל מנוחה. יעל - שיחה 22:49, 10 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

זה הפע האחרונה שאכנס כחברה כתובת למקום הזה. תחושת פיחס אחת גדולה ממלאית אותי. רפואה שלמה. ואני שמחה שאני לא חברה במועדון הלא סימפטי הזה. שום ולא להתראות.אני בטוהה שהחברים כאן רעי הלב, ישמחו מאוד, וגידו לעצמם מעולה, נשארנו צהיות השתטלנים היחידים ששולטים בכתיבה. שיבושם לכם!!!! אםילו אין לי כוח לתקן את הטעויות בהקלדה אצלי.... בשיל אנשים כמוכם Mimi4040 - שיחה 09:52, 11 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

וכאשר תחזור/תחזרי, בטא/י נא רוח טובה, אמונה ואהבה בדבריך. יעל - שיחה 13:59, 11 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]