שיחה:דובר צה"ל

דו"צ זה לו דו צדדי? Ofeky 18:55, 13 יולי 2005 (UTC)

קטגוריה לדוברי צה"ל

יש מקום לפתיחת קטגוריה לדוברי צה"ל? גם יש יותר מ-5 ערכים בנושא וגם הקטגוריה לוחמי צה"ל לא הכי מתאימה.. Roeeyaron • שיחה 18:58, 13 יולי 2005 (UTC)

בוודאי שכן. טרול רפאים 18:59, 13 יולי 2005 (UTC)

גם לדעתי לא Ofeky 19:22, 13 יולי 2005 (UTC)

עריכה

ערכתי את הערך ומחקתי ממנו את שמם של נושאי תפקידים כאלה ואחרים. אין מקום בערך לציין כל רמ"ד בדו"צ, ובטח שלא להגיע לרמת איזה סג"מ מופקד על איזה תחום (דוגמה אמיתית שמחקתי). אני מקווה שזה יגרום לערך להיות יציב יותר בלי שיעדכנו אותו בסוף כל תקופה. odedee • שיחה‏ 09:38, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

אני חושב שזה צעד נכון --עומר גנדלר 09:46, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

הורדתי גם חלק מההדגשות המוגזמות שהיו בערך . חלקים מהערך הזה עדיין כתובים בצה"לית (שפה קרובה מאוד לעברית, אבל לא זהה), וגם המבנה שלו לא מאוזן (לא ברור למה חלקים מסוימים זוכים לפסקאות משלהם בעוד אחרים לא). כדאי להשקיע עוד בעריכתו. ערןב 11:38, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

נכון. odedee • שיחה‏ 11:50, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

עודדי, האלמוני צדק

גלי צה"ל היא תחנת רדיו.

אח"י אילת היא אניית חיל הים "אילת".

דובר צה"ל היא יחידה בצה"ל; דובר צה"ל כאן לא מתייחס לאדם (שהוא לעיתים ממין זכר) אלא ליחידת דובר צה"ל. --Karpada 11:25, 4 ביוני 2007 (IDT)

הצעה לשלום בית: תכתבו "יחידת דובר צה"ל היא יחידה...", כך זה יהיה גם מדוייק גם לא צורם לאוזניי איש. ‏DGtal‏ 11:27, 4 ביוני 2007 (IDT)

רשימה

יש לעשות רשימה של דוברי צה"ל ומנגד שנות התפקיד Natan7 19:44, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

הביקורת על אמינות דובר צה"ל

אם יש בכלל מקום לפסקה החד-צדדית הזו, ודאי שאין מקומה בראש הערך אלא, אולי, בסעיף מיוחד בתחתיתו. 62.0.2.183 22:52, 13 בדצמבר 2009 (IST)

כיוון שדובר צה"ל הוא גוף תקשורתי מחד, וגוף בעל אינטרס ברור מנגד - חשוב בהחלט לדון כבר בפתיח ולהסביר זאת. לשם כך, יש להבהיר שלעיתים תתכנה בעיות באמינותו - והרי גוף שמוסר ידיעות חדשותיות לגופי התקשורת השונים, ואף אחראי בעצמו על גופי תקשורת (כלומר, גל"צ) - אמינותו היא אלמנט חשוב למדי. מה שכן, חסרים מקורות. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 23:11, 13 בדצמבר 2009 (IST)

הבעיה שאתה מציג אינה חוסר אמינות, אלא חוסר אובייקטיביות, ונתינת תמונה חלקית. נעה - שיחה 01:42, 15 בדצמבר 2009 (IST)

חשוב להבהיר שבניגוד למה שנכתב בשיחה, דובר צה"ל אינו אחראי על גל"צ. תחנת גל"צ היינה חלק מחיל החינוך

אזכור דובר צה"ל הבא

לדעתי, כדי שהערך הזה יהיה מעודכן, צריך לאזכר בערך את דבר היבחרו של יואב מרדכי, גם לפני מועד כניסתו הרשמית לתפקיד, כפי שנעשה כשנבחר תמיר פרדו לתפקיד ראש המוסד. אגסי - שיחה 13:35, 23 במרץ 2011 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.tam.co.il/30_4_2004/magazin1.htm
  • In דובר צה"ל on 2011-11-22 21:45:24, 404 Not Found
  • In דובר צה"ל on 2011-11-27 23:29:27, 404 Not Found
  • In דובר צה"ל on 2012-01-20 03:45:36, 404 Not Found
  • In דובר צה"ל on 2013-05-03 21:22:27, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 00:22, 4 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://dover.idf.il/IDF/pkuda/h/020203.doc
  • In דובר צה"ל on 2013-09-13 00:24:01, Socket Error: 'Connection reset by peer'
  • In דובר צה"ל on 2013-09-15 22:56:40, Socket Error: 'Connection reset by peer'
  • In דובר צה"ל on 2013-09-20 02:51:16, Socket Error: 'Connection reset by peer'
  • In דובר צה"ל on 2013-09-24 20:46:28, Socket Error: 'Connection reset by peer'

--Matanyabot - שיחה 23:46, 24 בספטמבר 2013 (IDT)

הסרת מאמר ביקורת על דובר צה"ל

הכנסתי לערך מאמר ביקורת על דובר צה"ל: אבישי גרינצייג, דובר צה"ל שכח מיהו האויב, באתר מידה, 16 בינואר 2016.
דוד שי הסיר אותו, בנימוק "עיקר הביקורת הוא כלפי רונן ברגמן ו"גורם צבאי" אלמוני". ובכן, כותרת המאמר מדברת על דובר צה"ל, וכך גם כותרת המשנה. בנוסף הוא מוזכר במאמר עוד 11 פעמים (מתוך פחות מ-700 מילים). נכון, יש גם ביקורת על העיתונאי ועל "גורם צבאי", שהמאמר משער שהוא עצמו מתוך דוברות צה"ל, אבל אין כאן שום ספק שהמאמר הוא ביקורת על חטיבת דובר צה"ל. אני מסכים שאפשר להכניס את המאמר גם לערך רונן ברגמן, אבל זה פחות הכרחי מאשר כאן. יזהר ברק • שיחה • י"ט בטבת ה'תשע"ז • 08:51, 17 בינואר 2017 (IST)

ארחיב את הנימוק שנתתי בתקציר העריכה. לא רק שעיקר הביקורת במאמר היא על רונן ברגמן ו"גורם צבאי" אלמוני, אלא שבאופן ספקולטיבי הביקורת כלפי שני גופים אלא מנותבת אל דובר צה"ל. מדוע בידיעה של רונן ברגמן "נשברו כל השיאים בהתנהלות דובר צה"ל"? הרי לא דובר צה"ל בדק את גופת המחבל, וכלל לא ברור שהיה מעורב במסירת המידע לברגמן. באשר לגורם הצבאי האלמוני כותב המאמר "אלא שאותו "גורם" – שכלל לא מופרך להעריך כי הוא מגיע מדוברות צה"ל" - ייתכן שהגורם "מגיע מדוברות צה"ל", ייתכן שהוא מבית הספר לקצינים, וייתכן שמיחידה אחרת, אין מקום לכך שנביא ביקורת המבוססת על ניחושים.

הכותב אכן כועס על דובר צה"ל, אבל לא כל מי שיש לו ביקורת על דובר צה"ל ראוי מיד להביא את דבריו בוויקיפדיה. לנוכח הפגמים שמניתי, אין צורך במאמר ביקורת זה.

נימוק נוסף: קלמן ליבסקינד, שביקורתו מובאת בערך, הוא עיתונאי בעל מוניטין, מה שלא אוכל לומר על אבישי גרינצייג. כדי שלא תחשבו שיש כאן העדפה אישית, אציין שאין לי שום חיבה למאמריו של ליבסקינד. דוד שי - שיחה 07:34, 18 בינואר 2017 (IST)

אתר דובר צה"ל

נכון לשעת כתיבת הודעה זו קיימים 1162 קישורים שבורים לאתר דובר צה"ל, לא נראה כי קיים תחליף ברשת, יש למישהו פתרון? דוד שי? • חיים 7 • שיחה • 13:43, 19 ביולי 2020 (IDT)

ניתן למצוא, לפחות את חלקם, בארכיון האינטרנט. Geagea - שיחה 14:57, 19 ביולי 2020 (IDT)

המחשבה שהתנהלות זו היא קצהו הגלוי של קרחון הברדק בצה"ל מדירה שינה מעיני. דוד שי - שיחה 17:19, 19 ביולי 2020 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בדובר צה"ל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.tam.co.il/30_4_2004/magazin1.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20080504231743/http://www.tam.co.il/30_4_2004/magazin1.htm לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 06:55, 16 במרץ 2024 (IST)