שיחה:האדם שברופא, הרופא שבאדם

חשיבות

אני מניחה שתבנית החשיבות הונחה בגלל שהערך אולי לא עומד בתנאים שרשומים בדף הזה: ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים. לגבי הקריטריון הראשון הרשום שם - אני לא יודעת עד כמה הוצאת הספרים "יוזמות הייליגר" היא "מוכרת", אבל תשפטו אתם לפי הדף הזה. מה דעתכם? Ravit - שיחה 13:27, 5 בספטמבר 2014 (IDT)

יוזמות הייליגר היא הוצאת הספרים המובילה בישראל לספרי רפואה וספרות מקצועית בתחומים נלווים (-פסיכולוגיה, סיעוד וכד')רב הרופאים קונים שם את ספרי הלימוד שלהם (Avive7 - שיחה 19:39, 8 בספטמבר 2014 (IDT))

ספר ברפואה משלימה שלא ברורה מה חשיבותו? לא מזמן נמחק פה ערך על מרצה בתחום זה אז ערך על ספר? גילגמש • שיחה 13:33, 5 בספטמבר 2014 (IDT)

אין סיבה שספר לא יישאר אם הוא עומד בקריטריונים הנ"ל, גם אם הערך על כותבו נמחק. וזה ממש לא רפואה משלימה, זה על מודל בשם "רפואה שלמה". זה כנראה לא מודל מוכר מעבר להגותם ומחקריהם של כותבי ספר זה בעיקר, אבל רעיונותיו פשוטים ומדברים בכלל על יחסי רופא-חולה ועל ראייה אינטגרטיבית שכוללת גם את משפחתו וסביבתו של החולה. זה לא קשור לרפואה משלימה אלא למודל מאוד נפוץ ומקובל בעולם הרפואה והעבודה הסוציאלית - המודל הביופסיכוסוציאלי. Ravit - שיחה 14:17, 5 בספטמבר 2014 (IDT)

נכון מאד! רב המומחים ברפואת המשפחה וכל המתמחים במקצוע זה למדו ממנו הן בבית הספר לרפואה והן במסגרת ההתמחות ולאחריה מאז שיצא לאור ב 1997 (Avive7 - שיחה 19:39, 8 בספטמבר 2014 (IDT))

אני לא חושב שהקישור שהובא מעיד שההוצאה מוכרת. יש לציין שחלק מהרשימה הוא מהדורות שונות של ספר אחד. אני לא מאמין שההוצאה באמת הוציאה את הארי פוטר. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 17:04, 5 בספטמבר 2014 (IDT)

על פי הארי פוטר הספר הזה פורסם בהוצאת ידיעות אחרונות. גילגמש • שיחה 17:08, 5 בספטמבר 2014 (IDT)

אלון מרגלית פרסם מספר מאמרים בכתבי עת רפואיים [1], [2], ובעיתוני The Medical. לפיכך לדעתי יש חשיבות. איקס איקס - שיחה 22:08, 5 בספטמבר 2014 (IDT)

דיון החשיבות הוא על הספר, לא על המחבר. מאמרים של המחבר אינם מעידים על חשיבות הספר. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 22:54, 5 בספטמבר 2014 (IDT)

הקווים המנחים לספרים לא מדברים על ספרי שירה, ספרי לימוד או ספרי דת. הספר הנוכחי הוא ספר לימוד/עיון ומסכם את גישתו של הכותב. לפיכך אני גוזר את החשיבות של הספר מחשיבות כותבו ומהפרסומים שפרסם. איקס איקס - שיחה 23:00, 5 בספטמבר 2014 (IDT)

הספר הוא ספר עיון וככזה הקווים המנחים מתייחסים אליו. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 00:46, 6 בספטמבר 2014 (IDT)

מצד אחד זה ספר עיון, מצד שני זה ספר הדרכה, בו מוצע לרופא להתקדם שלב אחר שלב בהתנסות בגישה הרפואית הזו תוך כדי מפגשיו עם המטופלים במרפאה או במחלקה בבית החולים, עד הגיעו ליכולת יישום גבוהה שתגרום סיפוק גם לו כרופא וגם למטופליו. (Avive7 - שיחה 19:39, 8 בספטמבר 2014 (IDT))

זה לא משנה. יזמות הייליגר אינה הוצאה ידועה, רשימת הספרים שהוציאה אינה ארוכה ואינה מרשימה, ובניגוד למה שכתבת למעלה רוב הרופאים בהחלט לא קונים שם את ספרי הלימוד שלהם, שכתובים בכלל באנגלית. אני שואל את עצמי אם אתה באמת לא יודע את זה. ודאי שהעובדה שהמחבר פרסם מאמרים בכתבי עת רפואיים אינה אומרת שלכל ספר שלו (או לספר האחד שלו) יש חשיבות. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באלול ה'תשע"ד • 00:56, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

אם המחבר היה מפרסם את מאמריו בלנסט אז היתי מתייחס ברצינות רבה יותר לטענות אלה. גילגמש • שיחה 17:22, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

הספר נמצא בספריות בתי חולים בישראל כגון זו של בי"ח רמב"ם ובי"ח תל השומר לשם עיון, לימוד ותרגול של גישת הרפואה השלמה. נכון שספרי לימוד ברפואה הם לרוב כתובים באנגלית, אך איני חושבת שספר לימוד בגישה ייחודית שנכתב ב"כחול לבן" הוא פסול בגלל שהוא כתוב בעברית. לעניות דעתי הוא גם עונה לקריטריונים של ספר לימוד.(Avive7 - שיחה 17:36, 11 בספטמבר 2014 (IDT))

קודם כתבת "רוב הרופאים קונים שם את ספרי הלימוד שלהם". ירדת מהטענה הזאת? כמובן שהספר לא "פסול", אבל הכנסתו לספרייה כלשהי אינה אומרת שהוא גם זכאי לערך אנציקלופדי. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באלול ה'תשע"ד • 18:16, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

הספר אינו עומד בקווים המנחים, ולא הובא כאן נימוק מדוע הוא יוצא דופן במידה כזו שיש לנהוג בו כיוצא מן הכלל. Lostam - שיחה 10:26, 12 בספטמבר 2014 (IDT)