שיחה:הדרבי של פתח תקווה
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 13 שנים מאת Ovedc בנושא חשיבות
הדרבי החשוב ביותר אחרי הדרבי של ת"א?[עריכת קוד מקור]
מי קבע את זה? מכבי והפועל חיפה קבוצות יותר גדולות בעשורים האחרונים.. ולא נזכיר את זה שהפועל פ"ת בכלל בליגה השנייה כך שאין ממש דרבי
- משפט בעייתי בהחלט. אני מציע למחוק אותו. עמרי • שיחה 23:43, 20 במאי 2008 (IDT)
חשיבות[עריכת קוד מקור]
אני לא רואה את החשיבות של הערך הזה. סתם מפגש בין שתי קבוצות מאותה עיר. אולי נכתוב גם ערכים על מכבי חיפה נגד הפועל ת"א ו-בית"ר ירושלים נגד מכבי ת"א?
אם לא תובהר חשיבות הערך בשבוע הקרוב הוא ימחק! ―אנונימי לא חתם
- יריבות ידועה בין שתיים מהקבוצות הוותיקות בישראל. אחד ממשחקי הדרבי המרכזיים והידועים בכדורגל הישראלי. עמרי • שיחה 22:58, 13 ביולי 2010 (IDT)
- בלי שום ספק. בניגוד ליריבות שגרתית בין קבוצות צמרת, כאן מדובר באחד המשחקים הכי ידועים ומוכרים בכדורגל הישראלי. זה גם דרבי ממשי ולא סתם הנפצה של עיתונאים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:05, 14 ביולי 2010 (IDT)
- אני מצטרף לדבריהם של עמרי וברוקולי. וזו הזדמנות טובה לחזור ולשאול מדוע אנחנו מאפשרים למשתמשים אנונימיים להניח תבניות חשיבות, בשעה שאנחנו לא מאפשרים להם (בצדק) לנמק חשיבות או להצביע בהצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 00:48, 14 ביולי 2010 (IDT)
- אבל הדיון אמור להיות לגופו של ערך ולא לגופו של מניח התבנית... המקרה היחיד שבו ראוי לדון בזהות מניח התבנית הוא לדעתי המקרה של נקמה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:51, 14 ביולי 2010 (IDT)
- אנונימי יכול להעלות את טיעון החשיבות המזהיר והמנצח ביותר לגופו של הערך, ועדיין הערך יימחק אם לא יימצא לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שיצטרף לנימוקיו. אנחנו נותנים לאנונימים כוח להביא למחיקת ערכים, אך לא נותנים להם כוח להביא להשארת ערכים. לטעמי יש למנוע מהם להשפיע בשני המקרים גם יחד. Lostam - שיחה 00:55, 14 ביולי 2010 (IDT)
- לדעתי, יש למנוע מאנונימים להניח תבנית חשיבות. יש באפשרותם להעלות תמיהות בדף השיחה. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:19, 14 ביולי 2010 (IDT)
- אנונימי יכול להעלות את טיעון החשיבות המזהיר והמנצח ביותר לגופו של הערך, ועדיין הערך יימחק אם לא יימצא לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שיצטרף לנימוקיו. אנחנו נותנים לאנונימים כוח להביא למחיקת ערכים, אך לא נותנים להם כוח להביא להשארת ערכים. לטעמי יש למנוע מהם להשפיע בשני המקרים גם יחד. Lostam - שיחה 00:55, 14 ביולי 2010 (IDT)
- אבל הדיון אמור להיות לגופו של ערך ולא לגופו של מניח התבנית... המקרה היחיד שבו ראוי לדון בזהות מניח התבנית הוא לדעתי המקרה של נקמה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:51, 14 ביולי 2010 (IDT)
- אני מצטרף לדבריהם של עמרי וברוקולי. וזו הזדמנות טובה לחזור ולשאול מדוע אנחנו מאפשרים למשתמשים אנונימיים להניח תבניות חשיבות, בשעה שאנחנו לא מאפשרים להם (בצדק) לנמק חשיבות או להצביע בהצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 00:48, 14 ביולי 2010 (IDT)
- בלי שום ספק. בניגוד ליריבות שגרתית בין קבוצות צמרת, כאן מדובר באחד המשחקים הכי ידועים ומוכרים בכדורגל הישראלי. זה גם דרבי ממשי ולא סתם הנפצה של עיתונאים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:05, 14 ביולי 2010 (IDT)