שיחה:המקרה המוזר של הכלב בשעת לילה

באיזה ספר של שרלוק הולמס מופיע הציטוט "המקרה המוזר של הכלב בשעת לילה"?

ניחוש: כלבם של בני בסקרוויל?--שנילי 07:36, 28 מרץ 2006 (UTC)

לא יודע את התשובה, אבל אני יודע באיזה קטע מופיע שרלוק הולמס בסיפור המקרה המוזר של הכלב בשעת לילה... H2O• ۩שיחה 17:19, 18 אפריל 2006 (IDT)

קטגוריית מתמטיקה

מה בינה ובין הספר? איתמר ק. 18:00, 18 אפריל 2006 (IDT)

גיבור הספר מגלה עניין רב במתמטיקה, ובעיה כלשהי שמעסיקה אותו אפילו זוכה להוכחה (שלא אהבתי) בסוף הספר. כל זה אינו מצדיק את הכללת הספר בקטגוריה מתמטיקה. הסרתי אותה. דוד שי 17:53, 18 אפריל 2006 (IDT)

מה לגבי קטגורית משנה שתעסוק בספרים במתמטיקה? אני כבר יכול לחשוב על רשימה: המשפט האחרון של פרמה, חיתוך הזהב, סודות ההצפנה, המקרה המוזר, נפלאות התבונה וכן הלאה. אולי קטגוריה של ספרים וסרטים העוסקים במתמטיקה? פלג 00:07, 19 אפריל 2006 (IDT)

לא צריך להשתגע. הספר הוא ספר מתמטיקה בדיוק כמו שהוא ספר רכבות, או ספר כלבים, או ספר שוטרים. איתמר ק. 06:38, 19 אפריל 2006 (IDT)

יש להבחין היטב בין ספרי עיון העוסקים במתמטיקה ובמתמטיקאים (המשפט האחרון של פרמה, חיתוך הזהב, סודות ההצפנה, נפלאות התבונה) לבין ספרי ספרות יפה שלמתמטיקה יש בהם מקום מרכזי: המקרה המוזר, ויותר ממנו "הדוד פטרוס והשערת גולדבך". דוד שי 09:28, 19 אפריל 2006 (IDT)

קטגוריה:אוטיזם?

דוד שי החזיר את קטגוריה:אוטיזם, אלא שבון סובל מתסמונת אספרגר, שאיננה אוטיזם למרות שהיא משתייכת כמוה למשפחת הPDD (נכון, זה לא מספיק ברור מהערך שלנו על אספרגר). נדב 08:16, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

גם הערך תסמונת אספרגר מסווג בקטגוריה:אוטיזם. אינני בקי במינוחים הרפואיים, אבל אם יש בעיה היא בעיה כללית, ואולי צריך להחליף את קטגוריה:אוטיזם לקטגוריה:PDD. גם במסגרת הערך אוטיזם מתקיים דיון בתסמונת אספרגר, כך שאפשר גם להשאיר את המצב כמות שהוא. דוד שי 08:27, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

זה ממש לא המקום לדיון כללי, אבל לטעמי, אם ה-DSM-IV, שנחשב לתנ"ך של האבחנות הפסיכיאטריות, מונה את אספרגר בנפרד מהאוטיזם, הרי שלכל צורך פונקציונלי (כמו קטגוריות) יש להפריד ביניהן. השם המתאים לקטגוריה צ"ל קטגוריה:הפרעה התפתחותית נרחבת, אלא שזה שם מוצלח הרבה פחות מקטגוריה:אוטיזם... נדב 08:36, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

אפשר לשנות את שם הקטגוריה מ- קטגוריה:אוטיזם ל- קטגוריה:הקשת האוטיסטית (זהו שם כללי לכל מצבי הקשת האוטיסטית) Chen Gershuni 21:18, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

לי אין התנגדות לכך. דוד שי 21:44, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

הקטגוריות הללו - הן אוטיזם והן הקשת האוטיסטית - אינן מתאימות. אין צורך להכליל ספר בקטגוריה מסוימת - שאינה הז'אנר של הספר - לפי הנושא שבו עוסקת העלילה או תכונה מסוימת של הגיבור. כך, למשל, לא נכניס את הארי פוטר לקטגוריה: כישוף אם תהיה כזו, או את הזדמנות אחרונה לראות לקטגוריה: סכנת הכחדה. אם לא אקבל התנגדות בקרוב, אסיר את הקטגוריה. ‏pacman • שיחה 23:28, 2 באוקטובר 2006 (IST)

אני דווקא בעד הכנסת הספר לקטגוריה (וגם את הזדמנות אחרונה לראות, אם אנחנו כבר בנושא). זה עוזר לנגישות הקורא המעוניין במידע רוחבי על נושא מסויים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:34, 2 באוקטובר 2006 (IST)

גם אני בעד הכנסת הספר לקטגוריה. גם בגלל הסיבה שצ'כלברה ציין וגם בגלל שהספר נפוץ בקרב אנשי הקשת האוטיסטית. Chen Gershuni 23:46, 2 באוקטובר 2006 (IST)

אני עם צ'כלברה. דוד שי 01:52, 3 באוקטובר 2006 (IST)

גם אני בעד הכנסת הספר לקטגוריה. אכן, מדובר באספרגר, אבל אם יש קטגוריה מתאימה יותר, כמו שמציע חן, אדרבא. אלדד • שיחה 01:56, 3 באוקטובר 2006 (IST)

סיימתי לקרוא היום את הספר, והוא אכן, מרתק ויוצא דופן. כאדם שעובד בין השאר עם אנשים אוטיסטים, אני יכול רק להביע התפעלות מהתיאור המפורט, וכן גם האוהב, שבו מתואר גיבור הספר. ולעניין הנדון: אין ספק שעל הספר להיות גם בקטגוריית "הקשת האוטיסטית". דני. ‏Danny-w‏ 03:16, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

תחביר

צריך לשים לב טוב טוב לגבי המושג "מחבר" ו"מספר" בערך. כל הרעיון של הספר זה שזה כן סיפור שכותב ילד אוטיסט (וזה המספר כי הוא כותב/מדבר על עצמו בגוף ראשון). ומישהו מבוגר כתב את זה (והוא המחבר) על המחשב בבית שלו, וכן הוא גאון, אבל הוא לא המספר והוא לא סובל מאספנגר. צריך לחדד את העיניין

אתה מוזמן ללחוץ על לשונית העריכה ולתקן את השגיאות שהבחנת בהן. תודה ובהצלחה!. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 22:53, 4 באפריל 2010 (IDT)

תודה רבה

טוב מאוד הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
82.80.219.247 18:01, 28 בנובמבר 2011 (IST)

חשוב

מומלץ להזכיר שיש גם גירסה של הספר לבני נוער הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
217.132.10.174 17:01, 5 במרץ 2013 (IST)

אבחנת "אוטיזם"

אפתח ואומר שאני לא בר סמכא בתחום זה (ובכלל).

מתוך הסיכום התמציתי בגב הספר:"המקרה המוזר של הכלב בשעת לילה הוא תענוג. מארק האדון חודר בכישרון לתודעה של נער אוטיסט ויוצר דמות חיה ומרתקת. מצאתי את הספר מרגש, אמין מאוד, ומצחיק ביותר." אוליבר סאקס, מחבר "האיש שחשב שאשתו היא כובע".

לא "אוטיזם בתפקוד גבוה" או "אספרגר" אלא "אוטיסט" בלבד.

ניתן להתייחס כ"קשת אוטיסטית" או כ"אוטיזם קלאסי" (תפקוד גבוה או לא - זה כבר גדול עליי). לדעתי זה לא אספרגר. עם כמה שאני נוטר לפתרונות דיפלומטיים - נראה לי שפשוט "אוטיסט" יהיה הכי פשוט. אגב, לדעתה (חיפוש "המקרה המוזר קריאה אבחונית" בגוגל - אני לא רוצה לעשות פה פאשלות של זכויות יוצרים) זה כן אספרגר. ברוב חוצפתי אני טוען שהיא טועה ושמי שיכול להפריך אבחנה טובה יותר של "אוטיזם בתפקוד גבוה" מכל מה שהיא כתבה - סחתיין עליו!

לחלופין, אפשר להשאיר את המצב כמו שהוא. אוליבר סאקס יחיה עם זה...

טידלדי 62.0.102.58 12:54, 9 ביוני 2014 (IDT)

אזהרת ספוילר

נכון להוסיף אזהרת ספוילר לפני הפסקה השניה של עלילת הספר. הקטע הראשון מתאר את העלילה באופן כללי, אבל מהקטע השני כבר נחשפים פרטים. או לחילופין, למחוק את השורות שהן בבחינת ספוילר ולהשאיר רק את המסגרת העלילתית. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
טל אבני - שיחה 10:13, 18 בדצמבר 2018 (IST)