שיחה:הספרייה העירונית של קריית ים

חשיבות

אני תומך בחשיבות לאור התקדים בהצבעת מחיקה בעניין הספרייה העירונית של קריית מוצקין, ולנוכח דיון החשיבות בערך הספרייה העירונית - כפר סבא. אני מפנה את מניח תבניח החשיבות בערך זה לסוף דבריו בשיחה:הספרייה העירונית של קריית ביאליק: "אבל שים נא לב לכך שהערך הספרייה העירונית של קריית מוצקין הועמד רק לאחרונה למחיקה, והוחלט להשאירו. ". נימוק חשיבות נוסף: "ב-2012 הוענק לספרייה פרס לספריה המצטיינת ע"ש גולן מטעם משרד החינוך, והיא נבחרה לאחת משלושת הספריות המצטיינות בישראל". אגסי - שיחה 09:20, 23 בנובמבר 2018 (IST)

לא לומדים מתקדימים? כמו אגסי. בורה בורה - שיחה 20:52, 23 בנובמבר 2018 (IST)

משתמש:יוניון ג'ק, אבקשך להסיר לאלתר את התבנית שהנחת לנוכח תקדימי העבר שפורטו כאן, או לנמק כאן מדוע לדעתך במקרה זה יש לחרוג מהתקדימים. אגסי - שיחה 11:59, 24 בנובמבר 2018 (IST)

הערך קצר, יתום, נטול מקורות איכותיים, נטול בינוויקי, נעדר תוכן בעל חשיבות אנציקלופדית, והתוכן שכן קיים בו - הועתק רובו ככולו מהאתר הרשמי של הספרייה. ה"תקדים" של קריית מוצקין איננו מחייב. וגם שם - היה פער של בסך הכל קול אחד בין תומכי המחיקה לבין תומכי ההשארה. יוניון ג'ק - שיחה 12:51, 24 בנובמבר 2018 (IST)

אלה טיעוני סרק. אתה יודע היטב שהערך הזה לא יימחק. אתה חייב להפסיק עם הנוהג שלך, להיצמד בכל מחיר לעמדה המקורית שלך, גם כשברור לך ולכולם שהיא שגויה ואינה מקובלת. ויקיפדים ותיקים ממך, לעיתים נוהגים להסיר תבניות חשיבות שהם שמו, אבל אתה לעולם לא מסיר תבניות שלך. אם בימים הקרובים אף אחד לא יתמוך בעמדתך, אני אסיר את התבנית, כדי להתחשב בקהילה ובכותב הערך. אגסי - שיחה 12:56, 24 בנובמבר 2018 (IST)

הוספתי עוד פרטים לערך, למרות שעל פי הניסיון ברור שזה לא ישנה את דעתך. מנהלת הספרייה העירונית של קרית ים, דבורה קיסילוב, נבחרה על ידי משרד התרבות כספרנית המצטיינת של ישראל לשנת 2013. הספרייה בקריית ים היא הספרייה הנקראת ביותר בישראל, ביחס למספר התושבים, נכון לשנת 2017. אגסי - שיחה 13:30, 24 בנובמבר 2018 (IST)

פרס "הספרנית המצטיינת" לא מהווה הצדקת חשיבות. יוניון ג'ק - שיחה 14:04, 24 בנובמבר 2018 (IST)

די ברור שכאשר הנחת את התבנית שכחת שיש תקדים שמקובל עליך. לא מקובל מה שאתה עושה- לעולם לא מסיר תבניות חשיבות גם כאשר כולם נגד עמדתך, ואין לך שום נימוק שאינו נימוק סרק. זה מטריח לשוא את הקהילה ופוגע בכותבי הערכים. אגסי - שיחה 14:11, 24 בנובמבר 2018 (IST)

אני חושב שהשתתפתי ברוב, אולי כל, דיוני החשיבות שקשורים לספריות והקונצנזוס שהתגבש הוא שסניפים ראשיים של ספריות של רשויות מקומיות זכאים לערך, בעוד שערכים על סניפים וספריות משנה זכאים לערך רק בנסיבות מיוחדות כמו אוסף מיוחד או הצטיינות מיוחדת. ‏DGtal‏ - שיחה 10:49, 25 בנובמבר 2018 (IST)

גם לדעתי יש חשיבות מהסיבות שצויינו לעיל. Staval - שיחה 14:29, 25 בנובמבר 2018 (IST)

DGtal, יכול להיות שזה הובן לא נכון מדבריך, אבל פה מדובר בספרייה העירונית היחידה ביישוב בו היא נמצאת - קריית ים. אין מדובר פה על סניף או ספריית-משנה. עם זאת, אני סבור שהערך נכתב רק בשל קנאה בספריות הערים השכנות, הספרייה העירונית של קריית מוצקין והספרייה העירונית של קריית ביאליק, שנכתבו עליהן ערכים. איני מוצא בספרייה המדוברת פה כל יחוד והעובדה שספרייה פועלת כמצופה ממנה אינה מקנה חשיבות, גם אם זכתה בשל כך בפרס. מדי שנה זוכים עשרות עובדים בתואר "העובד המצטיין לשנת XX" בפרס ע"ש נח מוזס. האם זה אומר שראוי לכתוב ערך על כל אחד מהם, או על המחלקה שהם מייצגים אם הם מנהליה? כמדומני, כבר כתבתי את הטיעון הזה בעבר. עם זאת, בדרך של הצבעה ודיונים קודמים נקבע בפועל כלל לפיו ניתן לכתוב ערך על ספריות עירוניות ומשכך, אני מקבל את דין העורכים פה ואיני מצפה למחיקת ערך זה, גם אם בפועל תוכנו דל ולא מספק. אעיר רק שראוי למסמר את הקביעה לגבי הספריות גם בדף המדיניות "ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים". אני בעד לשנות את שמו ל"ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים וספריות". מה דעתכם? יש מישהו שיקח על עצמו לנסח את השורה החסרה? Ldorfman • שיחה 01:25, 26 בנובמבר 2018 (IST)

אני לא רואה סיבה לערבב בין תחומים נפרדים לגמרי. אפשר ליצור בנפרד את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספריות אם אתה חושב שיש צורך ממשי בדף כזה. ‏DGtal‏ - שיחה 08:01, 26 בנובמבר 2018 (IST)

אני מצטרף לקהל התומכים בקיום הערך Nirvadel - שיחה 12:18, 26 בנובמבר 2018 (IST)