שיחה:הקורמורן

במיקרה יש בידי עותק של הגליון השני של הקורמורן,אתם חושבים שיהיה זה רלוונטי לכלול את המאמר השערוריתי כולו וכלשונו? או שתיאור קצרצר של תוכן המאמר מספיק? Ignorance 22:55, 28 אפר' 2005 (UTC)

תיאור קצר יספיק. אם בהסתמך על המקור יש לך תיקונים למה שכתבתי (בהסתמכי על התשקורת העויינת), אתה כמובן מוזמן לתקן. אבל זה לא צריך להיות הרבה יותר ארוך ממה שמופיע. אם זה כבר מופיע אונליין איפשהו (או שאתה יכול לדאוג שזה יופיע) אפשר לשים לשם קישור.

מה שכן יהיה נחמד זה אם תוכל לסרוק משהו מתוך אחד הגיליונות (למשל את אחד השערים) ולהביא לפה בתור דוגמית.

eman 23:01, 28 אפר' 2005 (UTC)

התיאור קולע למדי(איננו מדויק במיוחד אבל אין זה משנה). אני מאמין שאוכל להשתלט על איזה סורק ולסרוק דוגמית אל ויקי :) Ignorance 23:12, 28 אפר' 2005 (UTC)

חשיבות

ל'מגזין' יצאו ארבעה גיליונות, לפני כמעט עשר שנים, ואין לו שום חשיבות פרט לאותו 'התזת מים בשלולית' שגרם אותו מאמר פרובוקטיבי. לא כל דבר שעלה לשנייה לחדשות ראוי לערך. רונן א. קידר - שיחה 10:02, 27 בינואר 2010 (IST)

מקריאת הערך והקישור החיצוני, כמו גם ערכים על פנזינים אחרים באותו מקור חיצוני, נראה לי שיחסית למהות מושא הערך (פנזין) אין להמעיט בערך הסערה התקשורתית שעורר. מכיוון שכך ביחס לז'אנר נראה לי שדי באירוע זה כדי להבהיר את חשיבותו. אורי • שיחה 18:46, 27 בינואר 2010 (IST)

לא כל פרובוקציה ראויה לערך. זו, למשל, לא ראויה. אלמוג 18:49, 27 בינואר 2010 (IST)

מסכים עם אורי. טוסברהינדי (שיחה) 04:51, 28 בינואר 2010 (IST)

אני רואה את הערך בפעם הראשונה ואני מעיד שמעולם לא שמעתי על הגיליון או על הפרובוקציה כביכול. זה פשוט לא יאומן. התאגדו כמה תיכוניסטים באחד התיכונים בארץ, והוציאו לאור 4 גיליונות של עיתון לפני כמעט עשר שנים. זה מצדיק ערך בוויקיפדיה? עד כמה נמוך אפשר לרדת בשם הפילוסופיה של המכלילנות? אביהו • שיחה 07:56, 28 בינואר 2010 (IST)

מספר מדומה נחשב? קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:31, 28 בינואר 2010 (IST)

יחוס תמיכתי בקיומו של הערך ל"פילוסופיית המכלילנות" איננה אלא שגיאה גסה. אורי • שיחה 16:03, 28 בינואר 2010 (IST)

פרסום לרגע בשל פרובוקציה אינו נחשב כאן מספיק, כידוע. במקרה הזה גם הפרסום לא היה משמעותי, הם לא עלו לכותרות. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בשבט ה'תש"ע • 09:29, 31 בינואר 2010 (IST)

דווקא בזמנו הסיפור עורר הדים. אבל בפרספקטיבה של זמן, ובהעדר עוד משהו חוץ מהמיני שערוריה ההיא, אני חושב שאין הצדקה לערך הזה. eman • שיחה • ♥ 02:18, 2 בפברואר 2010 (IST)