שיחה:טירת מוסא
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 6 חודשים מאת יודוקוליס בנושא שם הערך
ערך זה נכתב במהלך מיזם חודש אסיה, נובמבר 2022 |
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־15.11.2022
|
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־15.11.2022 |
חשיבותו האנציקלופדית של נושא הערך אינה מובהרת בו[עריכת קוד מקור]
שם הערך מטעה: לא מדובר פה בטירה היסטורית כי אם במבנה מודרני מאוד שבנוי בצורת "טירה". מדובר בסיפור חביב, אולם לא בחומר ממנו עשויים ערכים אנציקלופדיים. בוודאי שאין הדבר מגיע לרמת מה שאנו מגדירים כ"בעל חשיבות אנציקלופדית" אצלנו. האם פספסתי משהו? Ldorfman • שיחה 16:30, 6 בנובמבר 2022 (IST)
- מסכים. איו חשיבות. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 18:21, 6 בנובמבר 2022 (IST)
- ראיתי את זה ברשימת ה 'להכחיל' של מיזם חודש אסיה, אז הנחתי שמישהו חשב שיש לזה חשיבות, אז תרגמתי. אבל אם אתם סוברים שזה לא בעל חשיבות אנציקלופדית, אתם מוזמנים להוריד, יש לי שיפוט די גרוע בנושא. ErikSbale - שיחה 23:20, 8 בנובמבר 2022 (IST)
- אני מתייג את מי ששם במקבץ השבועי במקור את ההצעה לכתוב את הערך: Eskimoco. PRIDE! - שיחה 16:44, 9 בנובמבר 2022 (IST)
- סיפור מעניין שכתוב היטב, אבל אין חשיבות כערך.
- אולי להוסיף כפרק בערך טירה. Yyy774 - שיחה 09:13, 11 בנובמבר 2022 (IST)
- אם אין חשיבות, אז לא צריך לדחוף לטירה. PRIDE! - שיחה 16:38, 11 בנובמבר 2022 (IST)
- אני סבור שהערך גבולי מבחינת חשיבות, אבל מהצד הנכון. מדובר באטרקציה ובמבנה שטות לגיטימי כמו האחרים בקטגוריה שלהם. יואב ר. - שיחה 17:23, 11 בנובמבר 2022 (IST)
- שום קשר למבנה שטות. אשר לאטרקציה - רחוק מלספק את הדרישה לחשיבות. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 07:34, 12 בנובמבר 2022 (IST)
- שום קשר למבנה שטות - אילן שמעוני פסק את פסוקו. מי אני לעומתו? יואב ר. - שיחה 11:40, 12 בנובמבר 2022 (IST)
- יש לך ולו בדל נימוק לסיווג המבנה כמבנה שטות? כשמדברים שטויות זו חוכמה קטנה מאוד להעלב אחרי זה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 14:12, 12 בנובמבר 2022 (IST)
- אתה אמנם מורי ורבי ואני עפר לרגליך, אבל בכל זאת - ההגדרה שבערך פולי (אדריכלות) שבאנציקלופדיה החופשית ויקיפדיה העברית מתאימה ביותר לעניות דעתי הנמוכה למבנה זה. יואב ר. - שיחה 16:30, 12 בנובמבר 2022 (IST)
- אגב, אני רואה שמשתמש:שילוני הוסיף לערך את הקטגוריה:מבני שטות אף בטרם שזפה עיני הנקלית את תוכנו. יואב ר. - שיחה 16:34, 12 בנובמבר 2022 (IST)
- נניח שנקבל זאת (אני מכיר רק בהקשר של מבנה חסר תועלת למעט קישוט, בעוד שפה יש בו מסעדות, אבל אפשר וזו בורות שלי). האם כל מבנה כזה - בפרט נטול כל הקשר היסטורי משלו - ראוי לערך? בודאי שלא. נבנתה אטרקציית תיירות מקומית בלבנון - היא אינה זכאית לערך, לא אם היא עוד אחת מני רבות.
דוגמה מושלמת לערך מיותר, שביזבז את זמנו של עורך. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 17:08, 12 בנובמבר 2022 (IST)- דוגמה מושלמת לגסות רוח ישראלית טיפוסית. יואב ר. - שיחה 17:22, 12 בנובמבר 2022 (IST)
- תודה, גם אני אוהב אותך. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 18:41, 12 בנובמבר 2022 (IST)
- משתמש:אילן שמעוני, לאחר עיון בדף המשתמש שלך אני מבקש את הסכמתך למחוק את כל השיחה המפוארת שלעיל. יואב ר. - שיחה 21:41, 12 בנובמבר 2022 (IST)
- אוקי, עכשיו אני מבולבל לגמרי. על מה ולמה? !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 22:50, 12 בנובמבר 2022 (IST)
- כתבת שם על עצמך שאתה מעליב לפעמים אנשים בלי שהתכוונת לכך. ייתכן שזה מה שקרה פה. לכן אני מציע למחוק את כל השיחה שאחרי "שום קשר למבנה שטות". אבל אם התכוונת להיות בוטה אז אין צורך. אני מפנה את השאלה אליך. יואב ר. - שיחה 08:53, 13 בנובמבר 2022 (IST)
- לא הייתה כל כוונה להיות בוטה. נחרץ - כן, אבל בלי שום כוונה להעליב. אני מתנצל אם זה התפרש לא נכון. לענייננו, אני מתקשה להבין כיצד אטרקציה תיירותית שולית, שמן הסתם רק בלבנון היא אחת מתוך עשרות או מאות, זכאית לערך. ישנן עשרות אלפי אטרקציות תיירותיות שוליות בעולם. האם לדעתך כל אחת מהן זכאית לערך? ומה עם זה שמדובר בערכים שחשיבותם זניחה מול ערכים מהותיים יותר שעדיין לא קיימים? לדעתי זה בזבוז זמן, או ביטול תורה, או איך שלא קוראים לזה.
- מנגד ניתן לטעון שמאחר והערך כבר קיים, זו שטות למחוק אותו. אני מתנגד לכך מחשש למדרון חלקלק שישפיע על בזבוז זמן נוסף על ערכים שוליים נוספים. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 17:45, 13 בנובמבר 2022 (IST)
- כתבת שם על עצמך שאתה מעליב לפעמים אנשים בלי שהתכוונת לכך. ייתכן שזה מה שקרה פה. לכן אני מציע למחוק את כל השיחה שאחרי "שום קשר למבנה שטות". אבל אם התכוונת להיות בוטה אז אין צורך. אני מפנה את השאלה אליך. יואב ר. - שיחה 08:53, 13 בנובמבר 2022 (IST)
- אוקי, עכשיו אני מבולבל לגמרי. על מה ולמה? !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 22:50, 12 בנובמבר 2022 (IST)
- משתמש:אילן שמעוני, לאחר עיון בדף המשתמש שלך אני מבקש את הסכמתך למחוק את כל השיחה המפוארת שלעיל. יואב ר. - שיחה 21:41, 12 בנובמבר 2022 (IST)
- תודה, גם אני אוהב אותך. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 18:41, 12 בנובמבר 2022 (IST)
- דוגמה מושלמת לגסות רוח ישראלית טיפוסית. יואב ר. - שיחה 17:22, 12 בנובמבר 2022 (IST)
- אתה אמנם מורי ורבי ואני עפר לרגליך, אבל בכל זאת - ההגדרה שבערך פולי (אדריכלות) שבאנציקלופדיה החופשית ויקיפדיה העברית מתאימה ביותר לעניות דעתי הנמוכה למבנה זה. יואב ר. - שיחה 16:30, 12 בנובמבר 2022 (IST)
- יש לך ולו בדל נימוק לסיווג המבנה כמבנה שטות? כשמדברים שטויות זו חוכמה קטנה מאוד להעלב אחרי זה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 14:12, 12 בנובמבר 2022 (IST)
- שום קשר למבנה שטות - אילן שמעוני פסק את פסוקו. מי אני לעומתו? יואב ר. - שיחה 11:40, 12 בנובמבר 2022 (IST)
- שום קשר למבנה שטות. אשר לאטרקציה - רחוק מלספק את הדרישה לחשיבות. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 07:34, 12 בנובמבר 2022 (IST)
- אני סבור שהערך גבולי מבחינת חשיבות, אבל מהצד הנכון. מדובר באטרקציה ובמבנה שטות לגיטימי כמו האחרים בקטגוריה שלהם. יואב ר. - שיחה 17:23, 11 בנובמבר 2022 (IST)
- אם אין חשיבות, אז לא צריך לדחוף לטירה. PRIDE! - שיחה 16:38, 11 בנובמבר 2022 (IST)
- אני מתייג את מי ששם במקבץ השבועי במקור את ההצעה לכתוב את הערך: Eskimoco. PRIDE! - שיחה 16:44, 9 בנובמבר 2022 (IST)
- ראיתי את זה ברשימת ה 'להכחיל' של מיזם חודש אסיה, אז הנחתי שמישהו חשב שיש לזה חשיבות, אז תרגמתי. אבל אם אתם סוברים שזה לא בעל חשיבות אנציקלופדית, אתם מוזמנים להוריד, יש לי שיפוט די גרוע בנושא. ErikSbale - שיחה 23:20, 8 בנובמבר 2022 (IST)
שם הערך[עריכת קוד מקור]
מוסא, לכאורה. בעלי הידע בערבית. בן עדריאל • שיחה • ד' בחשוון ה'תשפ"ד 20:27, 18 באוקטובר 2023 (IDT)
- אכן "מוסא". Amikamraz - שיחה 22:13, 18 באוקטובר 2023 (IDT)
- אכן, "מוסא". אלדד • שיחה 22:14, 18 באוקטובר 2023 (IDT)
- בוצע יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 23:12, 28 באוקטובר 2023 (IDT)
- אכן, "מוסא". אלדד • שיחה 22:14, 18 באוקטובר 2023 (IDT)