שיחה:כנסיית השכל

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

למי יש בעיות[עריכת קוד מקור]

עם העריכה (או בעיות אישיותיות אחרות - מור שמש) מוזמן לפרט דרך דף שיחה זה למה הדף אינו ראוי. כנהוג בויקיפדיה לפני שמשנים עדכון מוצלח של ערך כלשהו. no music no life 00:49, 9 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]

לא משתמשים בסופרלטיבים מוגזמים - "פנתיאון ההופעות של הרוק הישראלי". שחזרתי בינתיים. רציונל - שיחה 00:52, 9 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]
שיחזרתי שוב. הופעה שהייתה שלשום אי אפשר להעריך עכשיו מה תהיה החשיבות שלה בדורות הבאים. חוץ מזה שגם העריכה החוזרת עדיין הייתה גדושה סופרלטיבים. מור שמש 21:07, 9 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]
ואני הגנתי. אני מבקשת להפסיק את סופרלטיביות היתר. כך לא כותבים באנציקלופדיה. אני מקווה שהמסר הובהר. אחרת, ההגנה תמשך וחבל. דורית 21:13, 9 באוגוסט 2007 (IDT)[תגובה]

שיר הנושא מתוך האלבום יצא עם קליפ פרובוקטיבי שגרר תגובות רבות והופעות ברדיו ובטלוויזיה. אני חושב שמן הראוי לציין איזה שיר בדיוק מדובר ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

מצוין (הציטוט שלך לא מדויק) - "שיר הנושא". זהר דרוקמן - I♥Wiki20:21, 17 במאי 2009 (IDT)[תגובה]

ביקורת על הלהקה[עריכת קוד מקור]

ישנה על הלהקה ביקורת רווחת בציבור, שכל שירה דומים מאוד אחד לשני ("נשמעים אותו הדבר"). האם משהו יכול להוסיף משהו על זה לערך?

צריך לכך מקורות, אי אפשר סתם לזרוק את זה באוויר. Rhone · שיחה 01:54, 13 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
זו לא ביקורת שמקומה באתר אנציקלופדיה, אלא כזו שמקומה באתר פובליציסטיקה. גם אם יש מקורות. אנדר-ויק02:11, 13 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
צודק. לרגע חשבתי שהוא מדבר על חוות דעת מקצועיות. Rhone · שיחה 05:11, 13 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 08:25, 25 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

ערן הציע לאחד לתוך הערך כנסיית השכל את כל ערכי אלבומי הלהקה: אוטוביוגרפיה, דברים בלחש, הבית כה רחוק, זה לא אני, ידיים למעלה, כנסיית השכל, קח שירים, רוץ ילד, שורות של אנשים. לא מצאתי בשום מקום נימוק להצעה זו. במידה ולא יוצגו נימוק בעדה, אסיק שמדובר בהצעה שרירותית ועל כן אתנגד לה. יוניון ג'ק - שיחה 12:47, 16 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]

יוניון ג'ק: אני עורך סדר שיטתי בערכי אלבומים של להקות, וכאשר קיים מקבץ משמעותי של ערכים שבעיקרם מכילים מידע טכני (=רשימת שירים ומשתתפים באלבום) הם מממוזגים יחד או לערך על הלהקה או לערך דיסקוגרפיה (ראו דיונים קודמים: ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 377#ערכי אלבומים, ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:האור קרוב). ערן - שיחה 12:55, 16 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
ההצבעה שהפנת אליה לא מחייבת את איחוד הערכים האלו. יוניון ג'ק - שיחה 13:00, 16 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
אני לא מתנגד לאיחוד, זה פשוט נראה לי מהלך מיותר. המצב הנוכחי איננו שגוי או מטעה, והשינוי לא יביא לשום תועלת של ממש. האם לא מוטב להשקיע את הזמן בדברים אחרים? כמו למשל להרחיב אחד או יותר מהערכים המועמדים לאיחוד? יוניון ג'ק - שיחה 12:24, 18 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
יוניון ג'ק: לדעתי שווה להשקיע בארגון מסודר של המידע - למשל באיזה אלבום יצא השיר "למיה יש אקדח"? (התשובה תהיה קלה) ובאיזה אלבום יצא השיר "מעל הים"? (התשובה תהיה יותר קשה) אחרי ארגון מחדש התשובה לשתי השאלות צריכה להיות קלה. זה לא סותר כתיבה של ערך מורחב עם תוכן משמעותי ונפרד לאלבום כשיש מידע כזה - זו להקה מצוינת ומצליחה ובהחלט יש מקום לערך מורחב, אבל הוא באמת צריך להרחיב. ערן - שיחה 21:57, 18 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
אפשר לפתור את זה בדרך קלה יותר, מאשר לאחד את כל הערכים האלו יחד. יוניון ג'ק - שיחה 23:59, 18 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]

נגד חזק לאיחוד. הגעתי לדיון דרך הערך ידיים למעלה ואיני רואה שום סיבה בעולם שערך זה לא יעמוד בזכות עצמו. יש בו מידע רב שאין מקומו בערך על הלהקה. בורה בורה - שיחה 18:28, 19 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]

כנ"ל מתנגד לאיחוד בכל הערכים על אלבומים שבתבנית הבאה:

בורה בורה - שיחה 18:30, 19 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]

לא צריך להתנגד בכל הערכים. פה זה מספיק. יוניון ג'ק - שיחה 18:38, 19 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
ערן, חלפו שבועיים, נשארת היחיד שתומך באיחוד. אני חושב שאפשר להסיר את התבניות מכל הערכים. אם בכל זאת תרצה לקדם את איחוד הערכים, אני חושב שלא יהיה מנוס מלפתוח בהצבעת מחלוקת. ולשם כך אין צורך בתבנית {{איחוד}}. יוניון ג'ק - שיחה 11:52, 30 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
תבניות האיחוד נוספו לפני זמן לא רב, ולא התקיים דיון רציני ולכן עדיף לחכות ולא לרוץ להצבעת מחלוקת. אני אפנה לדיון מלוח המודעות. ערן - שיחה 12:40, 30 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
ערן, לא טענתי שצריך לרוץ להצבעת מחלוקת, אלא רק שאין עוד צורך בתבניות האיחוד, לאור ההתנגדויות הקיימות לאיחוד. יוניון ג'ק - שיחה 12:49, 30 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
יוניון ג'ק: תבנית איחוד אומרת שמתקיים דיון על איחוד ערכים. הדיון נפתח לאחרונה ולכן יש להשאיר את התבנית בשלב זה. ערן - שיחה 12:51, 30 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
ערן, תבנית האיחוד אומרת: "אם אין התנגדויות, ניתן לאחד את הערכים שבוע לאחר הצבת התבנית". ובכן, חלף יותר משבוע, ויש התנגדויות. לפיכך, אין עוד צורך בתבנית. יוניון ג'ק - שיחה 12:53, 30 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
ההצעה של ערן דוקא נראית לי הגיונית. לא רואה סיבה שלא לאחד ערכים הכוללים פרטים טכניים בלבד. אם כי אולי עדיף לערך נפרד לדיסקוגרפיה של הלהקה. ניתן להיעזר בתבניות גלילה, כשצריך. Liad Malone - שיחה 12:58, 30 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
אני בעד ההצעה של ליעד - ליצור ערך כנסיית השכל - דיסקוגרפיה. יוניון ג'ק - שיחה 13:02, 30 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
זה רעיון טוב. ערן - שיחה 13:42, 30 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
נהדר. עכשיו רק נותר שגם בורה בורה יביע הסכמתו לכך. יוניון ג'ק - שיחה 15:16, 30 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
כשיהיה ערך מהסוג וברמה של דיסקוגרפיה של טיילור סוויפט אסכים. תייג אותי בבקשה כשזה קיים. השם צריך להיות כזה כמו כל הערכים תחת קטגוריה:דיסקוגרפיות. בורה בורה - שיחה 17:19, 30 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
אני מתקשה להבין את הטיעון שלך. אם קיבוץ הערכים על האלבומים של כנסיית השכל לא יהיה מספיק טוב בשביל ערך מאוחד על הדיסקוגרפיה שלהם, קל וחומר שהערכים לא מספיק טובים בפני עצמם. ומכאן נובע שצריך לאחד אותם עם הערך על הלהקה, כמו בהצעה המקורית. חוץ מזה, אני חושב שהשם שהציע יוניון ג'ק, שמתחיל בשם האמן, נכון יותר. אבל זה כבר לדיון אחר. Liad Malone - שיחה 17:29, 30 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
אפשר גם דיסקוגרפיה של כנסיית השכל. יוניון ג'ק - שיחה 18:47, 30 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
אני חושב שהאפשרות הטובה ביותר היא ערך אחד לדיסקוגרפיה של הלהקה. בורה צודק בעניין השם, הוא צריך להיות דיסקוגרפיה של כנסיית השכל. בר - שיחה 19:11, 30 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
Liad Malone, אני מתקשה להבין את הטענה שלך על ה"קל וחומר". ואם המאחד יעשה עבודה גרועה ונקבל ערך מאוחד דפוק? אז אני צריך להסכים רק בשם האיחוד? הרי הוא יכול לעשות טבלה עם שם הדיסק ושנת הוצאה בלבד... לכן אמרתי שהערך המאוחד צריך להיות לפחות ברמה של המרכיבים שלו, כולל מלל שקיים היום בערכים ולא רק טבלאות בלבד. אשר לשם, יש עשרות ערכים אחרים וכולם באותו מבנה שם, וכך גם זה יהיה. בורה בורה - שיחה 20:51, 30 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

לאור התנגדויות לאיחוד, אני מסיר את התבניות מכל הערכים. יוניון ג'ק - שיחה 20:41, 3 באוגוסט 2017 (IDT)[תגובה]