שיחת משתמש:רציונל

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
Sunset in Bat Yam, Israel 2011.jpg אני בחופשת ויקי
 עקב מעבר דירה לארץ הקודש.


ארכיון 1

ברוכים הבאים לדף השיחה שלי. לחצו כאן על מנת לפתוח נושא חדש.


הצבעתך בהצבעת המחלוקת[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום רציונל,

יפה מצדך ששברת את חופשת הוויקי, כדי לבוא להצביע, אך כנראה שאין לך 100 תרומות במרחב הראשי ב-90 הימים שקדמו לראשית הצבעת המחלוקת. בברכה. ליש - שיחה 16:37, 21 בפברואר 2009 (IST)
בדקתי בעזרת הבוט של יוני לפני שהצבעתי. נראה שעבור תאריך תחילת ההצבעה (17.2) אני בסדר. רציונל - שיחה 17:14, 21 בפברואר 2009 (IST)
אולי לא שמת לב, אבל לא מדובר בשלושה חודשים, אלא ב-90 יום - ינואר ודצמבר יש להן 31 ימים, לכן התאריך הקובע הוא 19/11/08 בשעה 18 ומשהו. לפי חשבוני חסרות לך יותר משלושים עריכות. בברכה. ליש - שיחה 17:23, 21 בפברואר 2009 (IST)
לא ספרתי עריכות באופן ידני ולמיטב ידיעתי הבוט אמור להתחשב בחודשים עם 31 ימים. בכל אופן, אסמוך על הבדיקה שלך, אולם כדאי לפנות ליוני אם יש בעיה בבדיקה של הבוט שלו. רציונל - שיחה 18:18, 21 בפברואר 2009 (IST)
באמת נראה שחסרות כמה עריכות. יש 92 עריכות במרחב הראשי ורק 2 עריכות במרחבים משיקים. גילגמש שיחה 18:30, 21 בפברואר 2009 (IST)
כמו שאמרתי, אני סומך על כל הבודקים החרוצים (עדיין מעניין כיצד כל אחד מגיע לתוצאה שונה). הפניתי את תשומת ליבו של יוני לעניין. רציונל - שיחה 18:38, 21 בפברואר 2009 (IST)
זה לא מסובך. ניגשים לתרומות המשתמש, לוחצים על המרחב הרלוונטי וסופרים את כמות העריכות. לפי ספירתי, חסרות לך קצת עריכות בגלל הדרישה ל-90 יום ולא לשלושה חודשים. אילו היה מספיק 3 חודשים, היית יכול להצביע. גילגמש שיחה 18:41, 21 בפברואר 2009 (IST)
אאז"נ, הבוט בודק 91 ימים, כדי לקחת בחשבון את היום שבו התחילה ההצבעה. הבוט משמש לנוחות בלבד ואינה מהווה תחליף לבדיקה ידנית, במקרה הצורך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:13, 21 בפברואר 2009 (IST)

הארכיון שלך[עריכת קוד מקור | עריכה]

היי רציונל, הפעלתי הגנה חלקית על הדף, עקב ההשחתות החוזרות שיש שם. אם תרצה להסיר את ההגנה או שיגנו הגנה מלאה על הדף, אתה מוזמן כמובן לפנות בבקשות ממפעילים. בברכה, נטע - שיחה 19:00, 24 בפברואר 2009 (IST)

תודה רבה רציונל - שיחה 20:57, 24 בפברואר 2009 (IST)

רצח יצחק רבין[עריכת קוד מקור | עריכה]

המשתמש האלמוני וודאי מאד מצטער שפנה אליך, כנראה בגלל השם המטעה, ושהכביד עליך בהתייעצות ובשיחה. /., - שיחה 14:11, 21 בפברואר 2009 (IST)
אין ספק שאתה הטרול העקשן שראיתי מימי. אם כל כך חשוב לך שהמשפט ישאר, לא אמחק אותו. רציונל - שיחה 15:10, 10 במרץ 2009 (IST)
טוב עשית./., - שיחה 15:25, 13 במרץ 2009 (IST)

הספר[עריכת קוד מקור | עריכה]

היי,

כן, זה חשוב. אודה לך עד מאוד אם תוכל לסרוק אותו ולשלוח לי. גילגמש שיחה 17:55, 12 באפריל 2009 (IDT)

אין בעיה. אשתדל לעשות זאת עד סוף השבוע. רציונל - שיחה 20:45, 12 באפריל 2009 (IDT)
תודה. גילגמש שיחה 22:07, 12 באפריל 2009 (IDT)
נשלח, תגיד לי אם הגיע בשלום. רציונל - שיחה 23:36, 16 באפריל 2009 (IDT)
כן, הגיע תודה רבה. זה הכרך השני. היכן הראשון? כמו כן, יש שם עוד משהו מעניין על הלניזם? גילגמש שיחה 00:57, 17 באפריל 2009 (IDT)
הראשון הוא על הצבא היווני ואותו אין בספרייה. על המדף ראיתי גם ספר בפולנית על "המהלכים של הצבא התלמי בסוריה", אם אתה יכול לקרוא פולנית. לגבי הלניזם, אני מניח שיש אינסוף ספרים בערך. תוכל להיות יותר ספציפי? רציונל - שיחה 01:43, 17 באפריל 2009 (IDT)
הספרים הנדרשים הם בתחום הצבאי, בעיקר מה שקשור למרד החשמונאים ולאנטיוכוס השלישי, אך גם מלחמות הדיאדוכים יועילו מאוד. גילגמש שיחה 07:05, 17 באפריל 2009 (IDT)
כמו כן, אני זקוק לספר אודות התקופה העתיקה יותר של הצבא התלמיי. אני זקוק לזה בשביל צבאו של יהודה המכבי כדי לדעת את היקף כוח האדם היהודי בצבא התלמיי שעמדו לרשותו של יהודה ואני צריך את ההקשר הקודם לצורך כך. הספר הזה מעולה, אך לא מספיק. גילגמש שיחה 09:37, 17 באפריל 2009 (IDT)
לגבי הצבא התלמי, לא ממש הצלחתי למצוא עוד ספרים עליו בקטלוג באנגלית או בעברית. אם יש לך ISBN של ספר מסויים אז אני יכול לבדוק אותו. עוד רעיונות לחיפוש גם יתקבלו בברכה. רציונל - שיחה 16:24, 17 באפריל 2009 (IDT)
נסה לחפש את Jean Lesquier בקטלוג (מדובר בצרפתי, אבל אולי טרחו לתרגם לאנגלית). גילגמש שיחה 23:04, 17 באפריל 2009 (IDT)
נסה בבקשה למצוא את Hellenistic Infantry Reform in the 160s BC by Nick Sekunda גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 20:44, 20 באפריל 2009 (IDT)
לגבי Lesquier, יש רק בצרפתית. לגבי Sekunda, אין את הספר הזה. מצאתי עוד קובץ מאמרים שאולי יעניין אותך - Warfare in the ancient world / edited and introduced by Sir John Hackett. google books, אבל הוא כרגע מסומן כאבוד בקטלוג. אם אכן יש שם מאמרים מעניינים, אוכל לחפש אותו על המדף, אבל הסיכויים קטנים. רציונל - שיחה 21:12, 20 באפריל 2009 (IDT)
יש אולי השאלה בין ספרתית? אולי זה בספריה של אונ' אחרת? גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 21:17, 20 באפריל 2009 (IDT)
סביר מאד שניתן להשיג את הספר בהשאלה בין ספרייתית, אבל זו טרחה הרבה יותר גדולה עבורי מאשר לקחת מהמדף ולסרוק. אם יש ספר או שניים שהם מאד חשובים לערכים, אוכל לעשות זאת, אבל זה משהו שהייתי מעדיף לעשות כמה שפחות. רציונל - שיחה 21:20, 20 באפריל 2009 (IDT)
אז נוותר. הספר דן בשינוי החימוש ההלניסטי אחרי התבוסה נגד הרומאים. הספר הדק שמצאת הוא תמצית הספר שציינתי לעיל. סך הכל זה לא כל כך קריטי. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 21:24, 20 באפריל 2009 (IDT)

באותו עניין: האם יש לך גישה למאמרים אקדמאים? גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 07:28, 24 באפריל 2009 (IDT)

יש סיכוי, תלוי לאיזה מאגר. מה אתה צריך? רציונל - שיחה 15:14, 24 באפריל 2009 (IDT)
אני צריך מידע על מפעלי הבנייה של אנטיוכוס הרביעי אפיפנס. ובכלל כל פיסת מידע על הברנש גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 16:20, 24 באפריל 2009 (IDT)
שאלתי במסנג'ר, אך לא ענית. אולי אתה פשוט יכול לתת לי לינק לקטלוגים שלכם ואני אנבור שם בעצמי? גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 01:35, 2 במאי 2009 (IDT)
היי, מצטער על אי הזמינות, ועל חוסר התשובה. עדיין לא הייתי בספרייה. (כמו כן, אפשר לתפוס אותי ב- google chat עם המייל שלי, אני לא זמין כמעט במסנג'ר). הקטלוגים של אוניברסיטת מדיסון נמצאים כאן [1], ואם אתה מוצא קובץ מאמרים כאן [2], יש סיכוי טוב שאני יכול לקבל עותק אלקטרוני של חלק מהמאמרים. כמו כן, רוב הפריטים ב- worldcat נגישים בהשאלה בין ספרייתית, אז אם יש משהו חשוב, אני כנראה יכול להשיג אותו בטרחה מסויימת. רציונל - שיחה 02:20, 2 במאי 2009 (IDT)

בובות קש[עריכת קוד מקור | עריכה]

התחפושות מפריעות לדיון ומבלבלות. בכל אופן, על פי ויקיפדיה:בובת קש מה שנעשה על ידיך הוא אסור. בפרט, סעיף 2 שם אומר כי "שימוש בבובות קש לצורך הצגה חוזרת של טענה מסויימת תוך מצג שווא שלטענה תומכים רבים מהווה הונאה ולכן אסור". הגעת למקום מסויים - פעל על פי הכללים שלו. כשתתחיל לעשות את זה, אולי נוכל לחשוב ברצינות על המידע שאתה רוצה להוסיף. רציונל - שיחה 16:19, 15 באפריל 2009 (IDT)

שים לב, לא תמיד משתמשים בבובות קש לצורך מצג שווא שלטענה תומכים רבים. לפעמים ויקיפד רוצה לומר את דברו, אך המפעיל חוסם אותו, ואז אם הוא לא מוותר הרי הוא נאלץ לפתוח משמש חדש. זאת התנהגות מקובלת, סבירה ובהתאם לעיקרון המידתיות. לדוגמא: אסור לפי הכללים לתת סטירה לאיש אחר ברחוב, אך אם מישהו יתן לך סתירה ברחוב, אתה תהיה רשאי להחזיר לו במידתיות, וזה בהחלט סביר.מאה - שיחה 19:16, 17 באפריל 2009 (IDT)
ובכן, לא רק שזה לא סביר, זה גם זה אסור לפי הכללים. "משתמשים שנחסמו ופתחו בעקבות החסימה בובת קש שזוהתה ככזאת מעבר לספק סביר או ש... ייחשבו כמפרים את כללי ויקיפדיה וייחסמו (המשתמש/ת ובובות הקש שנפתחו) לתקופת זמן ארוכה". כאן זה לא הרחוב, והכללים מוגדרים היטב, אם לא עמדת בכללים ונחסמת, עליך להלין רק על עצמך, ולא על המפעיל שעשה את עבודתו. כמו כן, העובדה שאתה מתעקש שלא לעבוד לפי הכללים רק מזיקה למטרתך, כי אתה גורם לי, וכנראה לעוד כמה וויקיפדים, לא להתייחס בכלל לתוכן שאותו אתה מנסה להכניס. רציונל - שיחה 03:27, 18 באפריל 2009 (IDT)

עיטור גבורה[עריכת קוד מקור | עריכה]

רציונל , בעקבות טיפולך המסור בערך TCP/IP מוענקת לך תבנית משתמש זו. מי יתן ותענוד אותה בגאווה ותוסיף לשכתב ערכים במסגרת מיזם היובל בנאמנות אותה הפגנת. תומר א. - שיחה 18:31, 4 במאי 2009 (IDT)

Wiki gold medal.png YOVEL.jpg


קובץ:Resolution script.png[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום לרציונל
האם יש עוד שימוש בקובץ? אם לאו, נא סמנו למחיקה • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 14:20, 6 במאי 2009 (IDT)

שלום שלום. הייתי רוצה להשאיר אותו עוד קצת, עד למיצוי הדיון? רציונל - שיחה 15:33, 6 במאי 2009 (IDT)
הסמקה אין בעייה, שכחתי את הדיון המתנהל • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 16:43, 6 במאי 2009 (IDT)

משתמש: רציונל בובת קש[עריכת קוד מקור | עריכה]

שים לב לזה, חסמתי לצמיתות, אבל אם זה באמת אתה, אשחרר. עידושיחה 21:48, 8 במאי 2009 (IDT)

תודה, זה אני. (בשביל הניסויים עם יוני). אוסיף בדף המשתמש שלי רציונל - שיחה 22:01, 8 במאי 2009 (IDT)
אההה - עכשיו גם אני חסום כי זה אותו IP... עכשיו גם אני יודע איך זה להיות חסום. רציונל - שיחה 22:02, 8 במאי 2009 (IDT)
אתה לא ויקיפד אמיתי עד שאתה לא נחסם. שחררתי. עידושיחה 22:05, 8 במאי 2009 (IDT)
 :) תודה. (על השחרור ועל החסימה שאני מניח שהיתה מתוך דאגה לשמי הטוב) רציונל - שיחה 22:07, 8 במאי 2009 (IDT)

הסקריפט שלך[עריכת קוד מקור | עריכה]

תוכל להסביר לי מה עושה הלולאה: "for (x=0;x<document.images.length;x++)"? תומר א. - שיחה 12:07, 11 במאי 2009 (IDT)

עוברת על כל התמונות (תגי img). בתוך הלולאה, במידה ונמצאה תמונה גדולה באחד מהמימדים מ- max_size שהוא 70% מרוחב המסך, היא מוקטנת כך שמימד זה יהיה 70% מרוחב המסך. לאחר מכן נקראת פונקציה שמטרתה למצוא אלמנט div המשוייך לתמונה זו, ולהקטין אותו גם. רציונל - שיחה 15:28, 11 במאי 2009 (IDT)
האם אתה מקטין בפרופורציה או רק את האלמנט הסורר? תומר א. - שיחה 18:44, 11 במאי 2009 (IDT)
לא בטוח שהבנתי למה התכוונת אלא אם כן התכוונת ל"או מתמטי", שבו שתי האפשרויות יכולות להיות נכונות. הקטנה בפרופורציה משמעותה להקטין כך שהיחס בין אורך התמונה לרוחבה נשמר. זה מה שאני עושה, אבל רק על התמונה הסוררת. רציונל - שיחה 19:01, 11 במאי 2009 (IDT)
למעשה המילה הלא נכונה שהשתמשתי בה היא "אלמנט" כשהתכוונתי לכתוב "מימד". נראה אותך לומד 3 שעות רשתות ואז עוד שעתיים עיצוב תוכנה בלי להתבלבל במילים חיוך. תומר א. - שיחה 19:08, 11 במאי 2009 (IDT)
ליבי ליבי איתך חיוך. רציונל - שיחה 19:10, 11 במאי 2009 (IDT)
אגב, כשיגמר הדיון הזה, יש לי סקריפט בשבילך שאני צריך (אמור להיות קל, אני פשוט לא יודע JS). תומר א. - שיחה 19:15, 11 במאי 2009 (IDT)
אין שום בעיה. לא שאני כזה תותח JS, אבל אני מניח שאסתדר. רציונל - שיחה 19:24, 11 במאי 2009 (IDT)

הגנה הודית של המלך[עריכת קוד מקור | עריכה]

ConstructionClock.svg

שלום לך,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "הגנה הודית של המלך" ולא ערכת אותו כבר זמן רב. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה על הערך. אם בכוונתך לסיים את המלאכה, אזי זו תזכורת, ואם החלטת, למרבה הצער, לזנוח את העבודה על הערך, יש להסיר את התבנית ולהחליפה, במידת הצורך, בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 11:45, 12 במאי 2009 (IDT)

  • אנחה*, אסיים את המלאכה מתישהו... למרות זאת, אוריד את התבנית. הערך לדעתי מלא מספיק גם ככה, למרות שהוא לא מכיל את כל הוריאנטים. רציונל - שיחה 15:33, 12 במאי 2009 (IDT)

הטיית ערכים?[עריכת קוד מקור | עריכה]

האם מאמץ מתואם שכתוב בו: "מטרת הפרויקט: כתיבה ועדכון של ערכים בויקיפדיה העברית שקשורים לדמוקרטיה ישירה" הוא מאמץ להטות ערכים? נראה לי ששפטת אותנו מוקדם מידי. אין שום בעיה במאמץ מתואם להוסיף לויקיפדיה ידע בנושא מסויים, ולכתוב ערכים שחסרים בויקיפדיה, תוך שאיפה להגיע לערכים נייטרלים ומאוזנים. Odonian ‏ 22:42, 12 במאי 2009 (IDT)

הטיית ערכים?[עריכת קוד מקור | עריכה]

האם מאמץ מתואם שכתוב בו: "מטרת הפרויקט: כתיבה ועדכון של ערכים בויקיפדיה העברית שקשורים לדמוקרטיה ישירה" הוא מאמץ להטות ערכים? נראה לי ששפטת אותנו מוקדם מידי. אין שום בעיה במאמץ מתואם להוסיף לויקיפדיה ידע בנושא מסויים, ולכתוב ערכים שחסרים בויקיפדיה, תוך שאיפה להגיע לערכים נייטרלים ומאוזנים. Odonian ‏ 22:46, 12 במאי 2009 (IDT)

עוד משהו, בדף השיחה של הפרוייקט כתבתי, בין היתר, את המשפט הבא: "חשוב לי להדגיש את עניין הנייטרליות, או בשפה ויקיפדית - (POV (Point of View. חשוב שכל ערך אנחנו מתעסקים איתו, יהיה כמו שיותר נייטרלי. זה כולל גם להקפיד על ניסוחים נייטרליים ככל האפשר, וגם לחפש ביקורת על הנושא." - אז שוב, אני מקווה דברים אלו מעידים על כך שאין לנו שום רצון להטות ערכים בויקיפדיה. Odonian ‏ 22:46, 12 במאי 2009 (IDT)

דוגמא צורמת (ולא יוצאת דופן) מתוך העמוד שם: "המטרה היא הכנסת שתיים עד שלוש שורות בסעיף "ממשל" בערכים על מדינות שבהן יש יוזמה אזרחית. יש כ- 22 מדינות כאלה, ככה שמדובר יחסית בהרבה מאוד איזכורים של "יוזמה אזרחית" במעט עבודה. כיוון שרוב האנשים לא יודעים מזה בכלל, תמיד צריכה להיות הפניה - בד"כ לאתר מזכיר המדינה." ככה אני מבין את זה (ולדעתי כל קורא סביר): כדי לקדם את האג'נדה שלנו, נוסיף דוגמאות ליוזמה אזרחית (מונח דוחף POV) בכל ערך שאפשר.
אני מאמין שמטרתך טהורה, אבל ברגע שאתה עושה את זה מתוך דף שנראה כמו "איך נדחף את הטרמינולוגיה שלנו כמה שיותר פעמים לוויקיפדיה בלי שאלמוג המעצבן והמתנשא יפריע" ולא כמו "איך נשפר את ויקיפדיה ונוסיף לה מידע על דמוקרטיה ישירה", זה גרוע מאד. אמנם דף השיחה (שאותו לא קראתי עד רגע זה) מעדן מעט את הדברים, אבל זה בבחינת טובל ושרץ בידו. מדוע לא לפתוח מיזם דמוקרטיה ישירה בויקי, בפתיחות ובשקיפות? רציונל - שיחה 23:08, 12 במאי 2009 (IDT)
אני מסכים שעניין הכנסת השורות בסעיפי הממשל היא בעייתית (למרות שאין כל פסול בהכנסת פריט מידע אמין לערכים, אכן יש בזה בעייתיות כשזה נעשה בצורה שיטתית). בכל מקרה, לא עסקתי במלאכה הזו, והויכוח לא היה על עניין זה. אני מבין גם שהעמוד של הפרוייקט נראה בעייתי. קח בחשבון שזה עמוד של קבוצה שארגנה איזשהו מיזם, והתבטאנו בו בחופשיות (לי ולאלמוג יש היסטוריה ארוכה, וההתנסחות שלו כלפיי מאוד מתנשאת), ולא עשינו מאמצים להסתיר את העמוד הזה (אחרת היינו משתמשים ברשימת דיוור סגורה). מדוע לא לפתוח מיזם דמוקרטיה ישירה בויקי? בעיקר מכיוון שאני היחידי בקבוצה שהוא ויקיפד ותיק, ולמרות זאת, מעולם לא פתחתי כאן מיזם, ולא ברור לי איך עושים זאת. אולי בדיעבד היה עדיף לו הייתי מבקש עזרה בפתיחת מיזם, וכך היינו נוהגים מלכתחילה. Odonian ‏ 23:59, 12 במאי 2009 (IDT)
אני שמח שגם אתה רואה את הבעייתיות בדף הזה, אם כי הבעיה היא לא רק השיטתיות, אלא גם דחיפת POV בעזרת שימוש בטרמינולוגיה בעייתית, ויצירת מצג שוא של משתמשים "לא קשורים" התומכים זה בזה. כמו שאמר דוד שי - "או שאתה אתם - או שאתה אתי", כל הרוצה מוזמן לערוך בויקי, תוך שמירה על כללי המשחק הנהוגים פה. בעיני יצירת דף כזה (גם אם הוא גלוי) חמורה יותר מהשתפכות יבבנית באיזה בלוג. יש פה קהילה די גדולה, של אנשים אינטיליגנטים, ואם כולם היו מרגישים נחנקים תחת עול האליטות, הם לא היו נשארים פה. רציונל - שיחה 00:10, 13 במאי 2009 (IDT)
קודם כל, הרבה יותר אנשים ממה שנדמה לך עזבו בגלל עול האליטות. הרבה אחרים הציצו לרגע ומייד ברחו בגלל עול האליטות. אבל זה לא הדיון עכשיו. לא הייתה כוונה ליצור מצג שווא של משתמשים לא קשורים. אף אחד מאיתנו לא הכחיש שהוא תומך בדמוקרטיה הישירה, כמו שאלמוג הצהיר שהוא מתנגד גדול לדמוקרטיה ישירה. בכל אופן, בסופו של דבר, לא מדובר בקבוצה גדולה של אנשים שבאו וניהלו התקפה מתואמת. מדובר בסך הכל בי ובעוד 2 ויקיפדים חדשים (שאחד מהם בכלל לא לקח חלק בכתיבה של הערכים המדוברים), ולא ניסינו ליצור מצג שווא. אפילו כתבתי בדף השיחה של הערך Recall Election שכולנו "מתעניינים בדמוקרטיה ישירה, ומעוניינים שיהיה עליה מקור מידע מהימן ומאוזן בעברית", בלי לנסות להסתיר.
אני חושב שהחלוקה הזו ל"אנחנו והם" היא חלוקה דיי ילדותית, ולא מתאימה לחבורה של אנשים בוגרים ואינטלגינטים. לא ניסינו להזיק לויקיפדיה. העניין הזה קצת יצא מפורפורציות, ואני בטוח שבשיחה על כוס קפה כולנו היינו מבינים שכולנו באותו צד. Odonian ‏ 00:32, 13 במאי 2009 (IDT)
אני לא חושב שמישהו בא ח"ו עם כוונה להזיק (בתגובתי הראשונה כבר כתבתי שאני מאמין שמטרתך טהורה), אבל עובדתית זה המצג שנוצר, במיוחד כאשר קוראים את העמוד של תיאור הפרוייקט. בנוסף, אני מקווה שאתה לא מאמין ברצינות במה שכתבת על אליטות. אני חושב שוויקיפדיה היא הדוגמא בעלת המאפיינים הרבים ביותר של דמוקרטיה ישירה שניתן למצוא. אם נגדיר "אזרחים" ככל מי שיש לו 100 תרומות ב- 90 הימים האחרונים, אזי מספיקים חמישה כדי להעלות להצבעה "הצעת חוק", בכל הצבעה משתתפים כולם, וכדי להדיח מפעיל או ביורוקרט מספיק משתמש אחד שיעלה אותו להצבעת הדחה. כמעט כל התכתובת היא מעל דפי הוויקי (עד כדי כל מיני גיוסי קולות) ובשקיפות מלאה לכולם. איך בדיוק זה דיקטטורה?!
לגבי "אנחנו" ו"הם" - אני מתכוון בחלוקה שלי לאנשים כמוך וכמוני מצד אחד, שעורכים את וויקיפדיה באופן קבוע לבין כל מיני מתקני עולם שבאים "לתקן" נושא מסויים ונכנסים בו בכל הכוח, ללא התחשבות בכללי המשחק. בין אם זה דמוקרטיה ישירה, בין אם זה ההטיה הנוראית לשמאל\ימין בוויקי (תלוי מי אתה) ובין אם זה ויכוחים דתיים. אותם צריך לגרש מפה כמה שיותר מהר, ולרוב הם הולכים לבכות על זה באיזה בלוג. במיוחד חביבה התגובה "אני אתלונן עליכם בוויקיפדיה העולמית". אני בטוח שהם אנשים מאד נחמדים, ושיהיה מאד נחמד לשבת על כוס קפה ולשוחח על בודריאר, אבל כאשר מדובר בעריכת ויקי - אנחנו עומדים משני צדדים שונים של המתרס. רציונל - שיחה 01:55, 13 במאי 2009 (IDT)
אין ספק שויקיפדיה היא מוסד מאוד דמוקרטי, בהרבה מובנים, ובטח שיחסית לרוב המיזמים והארגונים שאני מכיר. יחד עם זאת, תמיד יש מקום לשיפור, ויש כאן איפה ואיפה בין ויקיפדים שונים. אני באמת שלא רוצה להכנס לזה עכשיו, כי לא נצא מזה.
אין ספק שהיה ראוי שאותם ויקיפדים (שוב, למעשה מדובר רק בויקיפד אחד, השני לא לקח חלק ב"פרוייקט") יכתבו קודם כל בנושאים שאינם טעונים פוליטית, לפני שהם ניגשים לכתוב בנושאים הקרובים לליבם, כמו דמוקרטיה ישירה. כך המלצתי להם, ולצערי הם לא עשו כך. אבל גם אני, כשהתחלתי, כתבתי רק בנושא אנרכיזם שהוא קרוב לליבי, ובסופו של דבר, העשרתי את ויקיפדיה בלמעלה מ-20 ערכים בנושא זה, ועברתי לכתוב גם בנושאים אחרים. כך שאני חושב שגם אם אנשים באים כדי "לתקן עולם" ולכתוב בנושא מסויים, אך מתייחסים אליהם בגובה העיניים ומקבלים את פניהם, ומסבירים להם על מדיניות ה-NPOV, ועוזרים להם לכתוב את הערך בצורה נייטרלית - יכולים לצאת מהם אחלה ויקיפדים שבהמשך יכתבו בנושאים מגוונים.
כל אחד מתחיל לכתוב כאן מסיבה מסויימת. יש כאלה שנורא מעניין אותם להוסיף ערכים על פיזיקה, כאלה שנורא מעניין אותם להוסיף ערכים על ספרד, ויש כאלה שנורא מעניין אותם להוסיף ערכים בנושא שהוא במקרה טעון פוליטית. על אף שהמקרה השלישי הוא נפיץ יותר, גם איתו אפשר להתמודד, וככל הנראה הערכים האלו לעולם לא ייכתבו על ידי מישהו שאין לו כל עניין בנושא. Odonian ‏ 02:29, 13 במאי 2009 (IDT)

אתה זה שלא נטרלי[עריכת קוד מקור | עריכה]

הועבר לשיחת משתמש:Liran2005 רציונל - שיחה 01:39, 19 במאי 2009 (IDT)

הותר לי אז אל תשחזר[עריכת קוד מקור | עריכה]

מי שהביא לי את האזהרה התיר לי לערוך כרגע רק את שמו

אנא החלף את הרב ל"הרב כהן". (ראה ויקיפדיה:תארים ודרגות) רציונל - שיחה 01:47, 19 במאי 2009 (IDT)

ברשותך אני עורך ל"הרב זמיר" כי כך הוא ידוע ברבים. Liran2005 (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

הרב כהן עדיף. זה הנוהל אצלנו. כמו כן, אנא חתום בסוף דבריך והשתדל להזיח את התגובות, זה מקל על הקריאה. רציונל - שיחה 01:54, 19 במאי 2009 (IDT)

@[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלחתי. תומר א. - שיחה 10:32, 20 במאי 2009 (IDT)

הגיע ועניתי רציונל - שיחה 15:36, 20 במאי 2009 (IDT)

@[עריכת קוד מקור | עריכה]

גם אני שלחתי. אלמוג 17:03, 24 במאי 2009 (IDT)

קיבלתי ועניתי, תודה. רציונל - שיחה 17:20, 24 במאי 2009 (IDT)

מחשוב ער לסביבה[עריכת קוד מקור | עריכה]

מבין בזה? זה קיים? תומר א. - שיחה 17:06, 14 ביוני 2009 (IDT)

לא מבין בזה יותר מדי, אבל המושג בהחלט קיים. עיין גם כאן [3]. רציונל - שיחה 04:34, 15 ביוני 2009 (IDT)

ערך "לוחמים לשלום" באנגלית[עריכת קוד מקור | עריכה]

הי,

אני רוצה לערוך את הערך באנגלית שיהיה יותר מלא. בהקשר הזה הייתי רוצה להוריד את סעיף הבקורת, כי אני מרגיש גם מקריאה ראשונה וגם מבדיקת ההפנייה, ודפי הכתיבה הנייטרלית שאין מקום לסעיף הזה. איך והיכן אני יכול/צריך לפרוס את הנימוקים לכך?

Itamaritamar - שיחה 17:31, 3 ביולי 2009 (IDT)

היי, אין ממש קשר בין וויקיפדיה העברית לוויקיפדיה האנגלית. כדי לעשות שינויים בערך שם צריך לדון בדף השיחה שם. אני באופן אישי משתדל לא לערוך שם, כי הוויכוחים מאד מתישים ומייגעים. רציונל - שיחה 17:42, 3 ביולי 2009 (IDT)

תפיסת קרקעות[עריכת קוד מקור | עריכה]

משפט הפתיחה בעייתי ואף אינו נכון

כתוב"שאלת תפיסת הקרקעות ביהודה ושומרון היא סוגיה ביטחונית לאומית, משפטית, מדינית וערכית, המלווה את מדינת ישראל מאז הקמתה. הסוגיה זוכה לתשומת לב מיוחדת מאז שנת 1967"

מדינת ישראל לא התייחסה לתפיסת קרקעות ביהודה ושומרון לפני 1967, כלומר לא מהקמתה. מוטי - שיחה 00:45, 12 ביולי 2009 (IDT)

צודק, זה היה שריד מהערך הקודם. אתקן. רציונל - שיחה 00:46, 12 ביולי 2009 (IDT)

בזמנך הפנוי[עריכת קוד מקור | עריכה]

סיימתי עם המבחנים וחזרתי לענין המפות שעסקנו בו. אני כבר לא זוכר. מה אני אמור להעביר לך לדף התמונה? תומר א. - שיחה 13:12, 17 ביולי 2009 (IDT)

סיימתי לעבור דירה, ואני מתנצל על האיחור העצום במתן התשובה, לא קל לעבור ארץ...
אז ככה, אתה יכול לראות דוגמא עובדת ב- משתמש:תומר א./ארגז חול2, היא מפנה לתבניות שיצרתי שמעבירות לי כבר את כל הפרמטרים המתאימים. בעיקרון יש ארבעה פרמטרים:
  1. run - יכול לקבל רק את הערך 1. מסמן לסקריפט לרוץ (שהרי במונובוק הוא ייטען בכל דף, ולא היינו רוצים לטחון את המשתמש).
  2. t - סוג הסמן. יכול לקבל ערכים בין 0 ל- 5, על פי הסדר בפרמטר "ציון" של תבנית נקודת מיקום.
  3. left - כמה אחוז משמאל לקחת
  4. top - כמה אחוז מלמעלה לקחת
הנה דוגמא ללינק מתאים עם כל הפרמטרים: [4].
מה צריך לעשות בעצם
  1. לבדוק הרבה - זה שינוי שיש לו פוטנציאל להרוס את התצוגה של כל המפות.
  2. להחליף את תבנית:מפת מיקום בתבנית שבמשתמש:תומר א./ארגז חול5.
  3. להחליף את תבנית:נקודת מיקום בתבנית שבמשתמש:תומר א./ארגז חול6
  4. נראה לי שזהו.

רציונל - שיחה 23:22, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

אנו זקוקים לחברה שלך[עריכת קוד מקור | עריכה]

היי רציונל,

תפנה אותה בבקשה לשיחה:היסטוריה של רוסיה: רוסיה בתקופה הטרום נוצרית אולי היא תדע את התשובה. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 15:18, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

החל מלפני שבועיים היא כבר אשתי חיוך. אפנה אותה לדף השיחה. רציונל - שיחה 08:21, 27 בספטמבר 2009 (IST)
מזל טוב!
אתה יודע שיש מפגש ביום שישי בפארק הירקון בת"א? גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 08:22, 27 בספטמבר 2009 (IST)
לא. המעבר חזרה לארץ, החזרה לעבודה והחתונה ניתקו אותי קצת מהוויקי (לצערי). פארק הירקון אתה אומר? סיכוי לא רע שאגיע. אם אגיע אצור איתך קשר בטלפון כדי לדעת מה להביא. רציונל - שיחה 08:26, 27 בספטמבר 2009 (IST)
אגיד לך כבר עתה. צריך להביא 25 שקל לראש, אז 50 לשניכם. פשוט תרשם בדף המפגש אם בכוונתך לבוא. יש קישור בכל דף למעלה. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 08:27, 27 בספטמבר 2009 (IST)
לשאלה המקורית - היא אומרת שבמחקר מקובל "רוסיה בתקופה הפגנית" כפי שהצעת. רציונל - שיחה 09:31, 27 בספטמבר 2009 (IST)
נו, אז אתם באים? גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 05:26, 30 בספטמבר 2009 (IST)
אם כן אז רק אני, וגם זה עוד לא ברור סופית... רציונל - שיחה 22:54, 30 בספטמבר 2009 (IST)
זהו, אי אפשר להתחרט עכשיו כי נכנסת לרשימה וקונים אוכל אז ככה שתבוא ותביא 25 שקל, מבריזן. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 06:46, 1 באוקטובר 2009 (IST)

התנתקות, גירוש, השחתה[עריכת קוד מקור | עריכה]

בג"צ הכריע: הפינוי בכפיה מגוש קטיף היה גירוש

הפתעה דרמטית בבג"צ. בפסק דין מנומק היטב הכריע הבוקר בג"צ בהרכב השופטים רובינשטיין, ג'ובראן ודנציגר כי המילה גירוש אכן מבטאת את תוכנית ההתנתקות מחבל עזה, בג"צ אף הרחיק לכת והשתמש במילון אבן שושן כדי להכריע שאכן הפינוי בכפיה מגוש קטיף אכן היה גירוש, עם זאת בג"צ פסל את הפרסום של מוזיאון גוש קטיף וקבע כי ניתן לפרסם רק פרסומת אינפורמטיבית בלי להיכנס לנושאים פוליטיים (מתוך העיתונות האלקטרונית).

אי לכך, ברצוני לבקש, ואני מאמין כי רבים מאד יסכימו עם דברי, כי הגדרת פינוי היהודים בגוש קטיף בוויקיפדיה כ"גירוש" או "עקירה" לא תיחשב להשחתה בעריכה, שהרי, כאמור, אף הבג"ץ הכריע כי ההתנתקות הייתה עקירה ואף סוג של גירוש. לתשומת ליבך... איתיאל בן משה - שיחה

מה שכתבת הוא שטות מוחלטת, ולא ברור למה בחרת דווקא בדף שיחה זה כדי לכתוב אותה. בלי קשר, אני כולי תקווה שפסק דין זה הוא פתח לציות לפסיקות הבג"צ על ידי כל המחנות הפוליטיים. רציונל - שיחה 07:31, 30 באוקטובר 2009 (IST)

עזרה בתרגום[עריכת קוד מקור | עריכה]

היי,

תשאל בבקשה את אנה איך אומרים בעברית Смутное время בהקשר להיסטוריה רוסית. כמו כן, מתי אתה חוזר לפעילות סדירה? גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 12:45, 12 בנובמבר 2009 (IST)

היא לא מכירה תרגום במחקר למונח. באנגלית הוא מתורגם כ- Time of Troubles. הצעת תרגום - "השנים האפלות". לגבי חזרתי לפעילות - אני כרגע תחת עומס רב מאד בעבודה, מקווה לחזור לפעילות בקרוב. רציונל - שיחה 07:23, 13 בנובמבר 2009 (IST)
תחזור אליה ותגיד שהתרגום לא טוב. תשאל לגבי "עת המצוקה" מה דעתה על זה. ושתשאל פרופ' כלשהו. זה שזה Time of Troubles באנגלית, אני יודע. ומה זה התירוץ הקלוש הזה? התפטר! גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 07:24, 13 בנובמבר 2009 (IST)
הבעיה עם עת או תקופה היא שהן מייצגות תקופה ארוכה בעברית, וכאן מדובר רק על 15 שנים. בנוסף למה מצוקה עדיף על אפילה?. לו רק הייתי מקבל כסף עבור הכתיבה בוויקי... רציונל - שיחה 07:40, 13 בנובמבר 2009 (IST)
כי פירוש המילה "Смутное" הוא משהו שיש בו רדיפה או הצקה כלשהי. זאת תקופה לא שקטה, תקופה של חוסר מנהיג. אין בעיה של "אפילה" קיים תיעוד לגבי התקופה. לא מדובר במשהו כזה. בכל אופן, אל לנו להמציא תרגום. תבקש ממנה בבקשה לשאול מישהו. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 13:17, 13 בנובמבר 2009 (IST)

תפיסת קרקעות ביהודה ושומרון - תזכורת[עריכת קוד מקור | עריכה]

ConstructionClock.svg

שלום לך,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "תפיסת קרקעות ביהודה ושומרון" ולא ערכת אותו כבר זמן רב. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה על הערך. אם בכוונתך לסיים את המלאכה, אזי זו תזכורת, ואם החלטת, למרבה הצער, לזנוח את העבודה על הערך, יש להסיר את התבנית ולהחליפה, במידת הצורך, בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה,

אני מבטיח לסיים את העבודה על הערך ברגע שיתפנה לי זמן. אם בינתיים אתה מעוניין לערוך אותו, אתה מוזמן לעשות את זה, אבל בבקשה אל תסיר את התבנית. רציונל - שיחה 00:06, 18 בנובמבר 2009 (IST)

טוב לראות אותך[עריכת קוד מקור | עריכה]

אם תחזור לכתוב, מעז יצא מתוק. עידושיחה 07:42, 31 במרץ 2011 (IST)

תודה. בהחלט התגעגעתי. רציונל - שיחה 07:50, 31 במרץ 2011 (IST)

הזרקת קוד[עריכת קוד מקור | עריכה]

נו? ו? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 18:20, 9 באוגוסט 2011 (IDT)

לא הספקתי להגיע אבל לא שכחתי... רציונל - שיחה 18:33, 9 באוגוסט 2011 (IDT)

משתמש:רציונל/פתיחה הודית המלך[עריכת קוד מקור | עריכה]

מחקתי את הדף הנ"ל בגלל שהמידע ששם כבר הוכנ על ידיך למרחב הערכים. אם אתה בכל זאת צריך את הטיוטה, תבקש את שחזורה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 23:12, 16 בנובמבר 2014 (IST)