הערה קטנה בנוגע לאופן הצגת עמדות ההצבעה: יש הטוענים שהניסוח "להשאיר את הפסקה כפי שהיא מופיעה בערך" / "לשנות את הפסקה לנוסח זה" אינו אובייקטיבי, מאחר ולמילים "להשאיר" ו-"לשנות" יש קונוטציות שונות. לא יודע אם זה נכון או לא. כך או כך, פשוט מוטב להימנע מניסוח שכזה. יוניון ג'ק - שיחה19:07, 11 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
וסתם אגב, אני חושב שהיה מקום להוסיף בסוף הציטוטים גם את החלק הבא: "לא ניתן ואין זה ראוי אפוא להגביל את חלוקתו של פרס ישראל לאלה המחזיקים בדעות הנטועות בלב הקונצנזוס הציבורי". יוניון ג'ק - שיחה19:12, 11 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
אני מציע שננהל כאן דיונים ספרותיים ונחליף חוות דעת על ספרים אהובים יותר או פחות. לעניין קרוזו, עברו כ"כ הרבה שנים, ולא אוכל לתרום תובנות מעניינות. אם יש דיון על ספרים אחרים שאתה מעוניים לדבר עליהם, אתה מוזמן להעלות אותו כאן, ואשמח להשתתף. Ronam20 - שיחה14:03, 13 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
בפרק על הסיקור התקשורתי, החזרתי טענת שווא כלפי הצעירה (בהשמטת המידע השגוי) ולצידה את העובדה שהטענה נבדקה על האינטרפול ונמצא שהיא לא נכונה. הסיבה לכך היא שעדיף שתהיה כמה שיותר אינפורמציה בערך, כי אנשים רבים משתמשים בוויקיפדיה כמקור מידע. בברכה, --גבי (שיחה | תרומות) 17:00, 13 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
קודם כל תודה גבי, כבר הרבה יותר טוב. כמו כן שים לב שהחשפנית טענה שהיא חברה שלה כחלק מהטענה הכוללת שהופרכה על ידי האינטרפול. לפיכך שיניתי מעט את הניסוח. בר 👻 שיחה17:36, 13 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
מגיע לך עוגייה טובה. ראשית כל, כל הכבוד על יצירת הערכים החשובים קטריקס ודורון ביטון, שבהתחלה פיקפקתי בחשיבותו, אך לא חשבתי פעמיים, ואני מתחרט על כך, והאנגר 11, שלא הבנתי מדוע עדיין עוד לא נוצר. שנית, מתנצל על אי הבנתי. בלי קשר גם אם לא הייתה חשיבות הייתי צריך לחכות שתסיים עם עבודת הערך. שבוע טוב! YairMelamed • שיחה13:22, 20 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
דגש חזק, לא הבנתי מה שאמרת, מוזמן להסביר שוב מחדש. בכל מקרה, באתי להגיד לבר - סליחה שוב שערכתי את הערך למרות שהוא בעבודה, ושמתי לב רק אחרי השינוי שעשיתי. ועד משהו, כתבת שסטטיק היה "זמר ליווי" של קטריקס, אז זה לא נכון, הוא אירח אותו בשיר סך הכל - תתקן. YairMelamed • שיחה14:09, 20 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
שלום לך, ראיתי שכתבת את הערך טרינום, כתבת שם שלומדים בבתי הספר רק פירוק כשהמקדם של האיבר הריבועי הוא 1. זה לא מדויק, המקור שהבאת מתייחס במודע רק לזה למרות שלומדים גם את המקרה שהוא שונה מ-1, ראה לדוגמה כאן. אשנה את זה אם לא אכפת לך, יום טוב שיהיה מה, באמת?09:19, 26 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
זכורני שאותי לימדו זאת בכיתה ט'. בכל אופן, לא שיניתי ממש את הדוגמה רק טיפה את הניסוח, אולי כשאתפנה אכתוב גם דוגמה לפירוק כאשר , יום טוב מה, באמת?09:40, 26 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
YairMelamed וואלה איזה קטע, לא ידעתי שזה אפשרי בכלל. דווקא במקרה הזה נראה לי שכדאי שתשתנה את שם הערך של לולה מארש. למרות שאני מחבב אותם מאוד, זאת בוודאי לא המשמעות הראשית... בר 👻 שיחה23:16, 5 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
מן הסתם לא התכוונתי שהכתב המחוק יישאר כך, תראה בו כאילו הוסר לגמרי. עשיתי כתב מחוק לצורך הכרונולוגיה של השיחה. בר 👻 שיחה22:27, 8 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
שלום בר, ראיתי שהוספת קישור פנימי למוזיקה איטלקית בערכים שונים. הקישור אדום בשלב זה. האם אתה מתכוון לכתוב את הערך? למה דווקא איטלקית, מה עם צרפתית או גרמנית? גם הם חסרים. בוויקיפדיה האנגלית, הערך הוא "Music in Italy", אולי כדאי לקרוא לו כך גם בעברית. לשיקולך. שלומית קדם - שיחה09:09, 11 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
שמור את העימותים מול נרו יאיר לדברים משמעותיים יותר. עקבתי אחרי היסטוריית הגרסאות של הערך, ובכוונה לא שחזרתי לגרסה של מרץ.
האם יש לך התנגדות לקידוד קישורים? בשל העובדה שמי שביצע את קידוד הקישורים היה אתה אני מניח שהתשובה היא לא – אז אין בעיה להשאיר בערך את הקישור המקודד.
הקישור לרבנית מפנה לדף פירושונים. השארה שלו לא תורמת לערך במאום, ולכן נכון יותר להניח בינתיים את המושג לא מקושר.
באופן כללי אני רואה שאתה משחזר בנימוק "יציבה" – חבל. העורך שקדם לך נימק את עריכתו, אז ראוי שתנמק את השחזור או העריכה שלך. העימותים האלו הולכים לכיוון לא טוב, וחבל. אפשר לנהל חילוקי דעות בלי להיכנס למריבות. תודה, דגש חזק - שיחה01:32, 12 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
שלום לך, קודם כל שְכּוֹיֵיח! על התרשים יפה, זה מסוג הדברים שאני שואל את עצמי "איך לא עשו את זה קודם?", בהחלט כלי יעיל שיכול לסייע לעורכים חדשים. ברשותך כמה הערות:
במקום "הצבעת חשיבות" עדיף לרשום "הצבעת מחיקה".
בעיגול של "הובהרה חשיבות" כדי לחדד ש"הובהרה חשיבות על ידי בעל זכות הצבעה אחד".
בחץ "יש הסכמה" (בין הובהרה חשיבות לבין הצגת הערך במרחב הערכים) - הייתי מוריד את הכיתוב "יש הסכמה" - בנוסח הנוכחי זה יוצר רושם כאילו יש צורך בהסכמה, כשבפועל מספיק שאחד מבהיר והערך נשאר.
לאחר שהערך נמחק, לא חייב שיחול "שינוי נסיבות משמעותי" על מנת לפתוח בדיון שחזור, למעשה זה מה שמנסים להוכיח בדיון. כדי לשחזר ללא הצבעה צריכים לעמוד בשני תנאים מצטברים: הראשון, שינוי נסיבות משמעותי; והשני, הסכמה רחבה. אם אחד מהם (או שניהם) לא מתקיים - אז צריך לאסוף 5 חתימות וניתן לפתוח הצבעת שחזור. כדאי לחדד את העניין.
כדאי להוסיף את הרוב הנדרש למחיקה ושחזור.
האם אפשר להוסיף קישורים לתמונה? למשל את וק:הצבעת שחזור לעיגול "הצבעת שחזור".
זה פירוט נכון אך אפשר לוותר, כי זה יסרבל את התרשים (וליתר דיוק זה "בעל זכות הצבעה אחד שאינו כותב הערך"). התרשים גם לא מבהיר בדיוק את התנאים לפתיחת הצבעת שחזור, וזה בסדר, כי התרשים לא יכול להחליף את הפירוט של דפי המדיניות הרלוונטיים.
מסכים - אין צורך בהסכמה. מי שעדיין מתנגד להשארת הערך אחרי דיון החשיבות יכול לפתוח הצבעה.
גם כדי לשחזר בהצבעה (כי עברה שנה וחמישה תומכים בכך), קודם כל עורכים דיון שחזור כדי לראות אם יש שינוי נסיבות שאפשר להסכים עליו. אז לצורך תרשים הזרימה עדיין צריך לעבור דרך שלב זה.
תודה רבה אמירו וסליחה שלא הספקתי להשיב קודם. את 1 ו-3 אני מקבל ואתקן זאת. לגבי 2, 5 ו-6 כשהכנתי את התרשים היו לי כמה הערות שרציתי להכניס, גם אלו שציינת, אבל זה יצא עמוס ומכוער. פתרון אפשרי הוא לרכז את כל ההערות ולמנות אותם בתיאור התמונה (בטקסט שמתחת לתמונה). אולי באמת אפשר לעשות שימוש בתבנית מפת תמונה, היא באמת אלגנטית יותר, אך דורשת שינוי של הדף ויקיפדיה:חשיבות וזה לא דבר שהייתי עושה בעצמי. לגבי 4 Dovno הקדים אותי. בר 👻 שיחה22:16, 1 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
ראשית, הרעיון גאוני לדעתי, ואהבתי מאוד. שנית, משהו לא לגמרי יושב לי בתרשים - גם בתור מי שמכיר את התהליך הייתי צריך לקרוא אותו מספר פעמים עד שהבנתי מי נגד מי (אמנם זה היה לפני שיגאל הגדיל את הפונט ואולי זה השפיע). אני תוהה אם יש טעם לנסות לחשוב ביחד על שיפורו, או שאתה כבר אחרי השלב הזה ובמיצוי של העניין, ואם כן - זה עדיין תרשים מגניב דיו ואני בטוח שהוא יועיל גם במתכונת זו. איש השום (Theshumai) - שיחה00:01, 4 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
קודם כל, יכול להיות שלפני כן כשהסתכלתי על זה מהנייד זה היה קצת יותר קשה לקריאה, ועכשיו מהמחשב זה בהחלט ברור יותר. מבחינה טכנית זה לחלוטין נכון, אבל מבחינה גרפית אני חושב שהדבר שבעיקר מבלבל זה שיש הרבה חצים סביב כל נקודה וזה קצת מבלבל מה מגיע מאיפה. יכול להיות שהשיפור שהתרשים צריך זה חצים ברורים יותר - גם עבים ובולטים יותר, וגם כאלו שבאופן גרפי ברור בהם אינטואיטיבית מה ההתחלה ומה הסוף (דוגמה לחץ מאוד ברור לדעתי). מבחינתי, אגב, קח את הזמן זה בהחלט לא דחוף. כך או אחרת - כל הכבוד על היזמה איש השום (Theshumai) - שיחה23:32, 6 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
שלום בר, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "סוני קלאסיקל רקורדס" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
סיבת העיטור: על תרומת הרבה בויקיפדיה. לכבוד תרומתך בכתיבת ערכים ועריכתם, ולתפארת מדינת ישראל!. העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}
לפי דעתי, לא נדרשת ממך השקעה נוספת. על מנת לשתף ערך שלך בתחרות, כל מה שנדרש הוא לרשום אותו במסלול העצמאי ולהוסיף לו את התבנית הרלבנטית ({{ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת/תחרות כתיבת ערכים 2020/תבנית}}), עד לסיום התחרות.
תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף ויקיפדיה:בירורים. הסיבה לכך היא: לא מקובל, וחריג שמוחקים דבריו של מישהו אחר שאינם דברי נאצה. אין זה בסמכותו של אף משתמש ומנוגד לכללים ורוחה של הוויקיפדיה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, שנילי - שיחה23:40, 20 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
לגמרי בטעות, אפילו לא שמתי לב. כנראה נלחץ בשוגג מדף המעקב שלי כי כלל לא המשכתי לעקוב אחר התפתחות הדיון, כולל התגובה הזאת. בר 👻 שיחה23:45, 20 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
שלום בר, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "הסהרה הספרדית" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
ראיתי שהעברת את הערך לטיוטה, וכך הוא נותר שם מספר חודשים. היות שבינתיים היא לא נערכה הסרתי ממנה את התבנית. אגב הוא די יפה, גם אם לא בשל למרחב הערכים. בהצלחה בכל, ידידיה צבאן • שיחה • י' באדר ה'תשפ"א • 01:04, 22 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
היי בר, מחקת מהערך את כל הקטע על חלקו במחאת 2020 והשארת רק את הקטע עד 2020. אני מניח שזה בטעות כי למה למחוק, ואשחזר את הערך. אם זה לא בטעות בבקשה אל תמחוק שוב, תעלה את הנושא לדיון השיחה. PelicanTwo - שיחה16:59, 24 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
היי, ראשית, בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. לשאלתך, אני לא יודע בוודאות לכן הוספתי תבנית {{הבהרה}}, אבל זה הרבה יותר סביר מאשר דרגה ראשונה. בר 👻 שיחה12:51, 15 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
אני חושב שצריך להיזהר מלכתוב דברים שמבוססים על ספוקלציה כי אנחנו יכולים לשנות דברים שיחשבו לאמיתות בעיני אחרים אך אינם מבוססות על הוכחה. כמו כן למה פחות סביר שזה יהיה דרגה ראשונה?--מאגמה - שיחה19:24, 16 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
זאת לא ספקולציה, כך מוצג באתר הצנחנים. אני עדיין מתייחס לכך בחשדנות, ולכן ביקשתי הבהרה, אבל עקרונית יש סימוכין לכך. לשאלתך, דרגה ראשונה הרבה יותר נדיר מאשר דרגה שנייה, אז גם מבחינה סטטיסטית זה יותר הגיוני. מה גם שבשום מקום לא כתוב למה הוא קיבל את העיטור, ואם העיטור היה מדרגה ראשונה אז זה היה צריך להיות על אירוע רציני למדי. בר 👻 שיחה20:16, 16 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
א. סימן שאלה/קריאה אחד מספיק בהחלט. ב. נימקתי שם: "אוחד ב-2017 לאחר דיון. לא התקיים דיון פיצול". אם אתה רוצה לפצל מחדש תצטרך לפתוח בדיון קודם, ואני בספק שתהיה הסכמה לכך כי נמכרו ממנה רק 3 יחידות. בר 👻 שיחה19:10, 9 בינואר 2021 (IST)[תגובה]
א. תיקנתי את שם השיחה ב. איפה אני יכול לפתוח דיון ג. זה ערך מורחב מה הבעיה בזה ד. נכון שלמבורגיני וננו היא שייכת ללמבורגיני אוונטאדור אבל אני חושב שבכל זאת צריך ערך בנפרד כי היא שונה ממנה מאוד. בברכה יהונתן חזי - דברו איתי19:15, 9 בינואר 2021 (IST)[תגובה]
כמו שפתחת דיון בדף השיחה של פרארי קליפורניה T, יש לעשות את אותו הדבר גם בערך הנוכחי. אני לא חושב שיש טעם לפצל כי רכב שנמכרו ממנו רק 3 יחידות הוא חסר חשיבות. על כל פנים, חסרים לנו כל כך הרבה ערכים על מכוניות, חלקן מפורסמות ביותר, למה אתה הולך דווקא על מקרי הקצה האלה? בר 👻 שיחה19:28, 9 בינואר 2021 (IST)[תגובה]
לא הסרתי תבנית "בעבודה" אלא שחזרתי עריכה אחת אחורה (כ-7,000 בתים) שבתוכה נבלעה כנראה גם תבנית בעבודה. ואם כבר זו עבודה שלי, הוא פשוט העתיק מה שאני כתבתי בערך אחד לתוך הערך השני. זה נקרא פיצול, והיה עליו לקיים על כך דיון קודם. במקרה הזה הפיצול הוא גם לא הגיוני. בר 👻 שיחה15:58, 11 בינואר 2021 (IST)[תגובה]
שבוע טוב,
ראיתי שהצבעת נגד חשיבות לערך בשביל הנשמה.
ביום שישי דיברתי עם אחד ממקימי הפרויקט, והוא אמר לי שהחוברות מחולקות בתפוצה של 45-90 אלף עותקים בשנה (ולפי המדיניות יש חשיבות אם "הספר נמכר בלמעלה מעשרת אלפים עותקים").
אני מכיר את העמותה מכמה מקומות ויש לי מספר חוברות שלהם בבית.
אני חושב שלעמותה יש חשיבות (ואפילו משרד החינוך מכיר בה ומחלק עותקים שלה בבתי הספר הממ"ד).
אני אשמח אם תשקול מחדש את הצבעתך.
ישר כח!
נ.ב. אם אתה רואה את ההודעה אחרי יום ראשון ב3:00 היא כבר לא רלוונטית. מושך בשבט • שיחה • י"ח בשבט ה'תשפ"א • 19:06, 30 בינואר 2021 (IST)[תגובה]
בהמשך לדיון ההמלצה על הערך פרשת האריה ססיל והצעתך לכתוב את הערך "ציד אריות", אני תוהה אם תרצה לכתוב את הערך. בסך הכל מדובר בנושא מעניין עם היסטוריה רחוקה שהולכת עמוק לתוך העת העתיקה ויש לה מופעים גם בימינו אנו. גילגמש • שיחה09:55, 12 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
לילה טוב בר! פתחתי מיזם בנושא מכוניות ואני מזמין אותך לכתוב במסגרת המיזם ערכים על מכוניות. אשמח מאוד שתצטרף. (יש רשימה במיזם של רעיונות להכחלה אשמח שתוסיף שם כמה ערכים שלא הספקתי להוסיף). בברכה י.ח • דברו איתי! • נ.נ.נ.נ.מ • ה' בניסן ה'תשפ"א • 21:00, 18 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
היי עמיחי. טלסקופית לא מיקרוסקופית. היא נשלפת ומתארכת במיוחד ביחס לצורתה המכונסת. באופן שמזכיר חלק מטלסקופים. בר 👻 שיחה21:44, 26 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אני מכיר אותה בשם זה, אך האמת לא בדקתי לעומק. בערך האנגלי ניתנו השמות הבאים: collapsible baton, telescopic [or telescoping] baton, tactical baton, spring cosh, ASP, Extendable, or extendo. בר 👻 שיחה23:21, 26 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
מסיבה לא ברורה הקמת מהומה בערך אחד כדי להדגיש עמדה בערך אחר, ולכן שחזרתי. הפניתי אותך לדף השיחה מבלי שהיה לי רצון להשפיע על הכרעת הדיון. היות שחזרת על העריכה מבלי שהתקבל רוב בדף השיחה, כתבתי גם שם. בר 👻 שיחה12:27, 30 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
מהומה? תמכתי בהסרה משני הערכים. להזכירך, לא נימקת מאומה ("נא לדון בדף שיחה" אינו נימוק, משום שאני יכול לבטל כל עריכה בנימוק הזה – וזה בניגוד לויקיפדיה:היו נועזים בעריכת ערכים) – וחיכיתי שלושה ימים וכלל לא הגבת. על איזו מהומה אתה מדבר?
הנימוק שלי היה שאין צורך לתייג כ"קיצוני" את התנועה, משום שעדיף לתת לקורא להסיק את המסקנות מעמדותיה, ובהתאם לעריכה בערך "בצלם". לנימוק הזה לא התייחסת – לא אז ולא עכשיו, לא כאן ולא בשום דף שיחה. דגש - שיחה13:17, 30 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
כמו שזה נראה, העריכה שלך נועדה "להחזיר" לויקיפד אחר, בגלל מחלוקת בערך אחר. לכן השבתי את הסדר על קנו וביקשתי שהדיון בניכם יתנהל בדף השיחה. אכן לא נימקתי מעבר לכך ובכלל לא רציתי להשתתף בדיון. בר 👻 שיחה13:49, 30 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
אתה כנראה מתקשה בהבנה: לא הייתה מחלוקת בערך אחר --- אני תמכתי ותומך בעריכה של דוד בערך האחר, ודוד שי תמך בעריכתי בערך הזה. אתה בעצם מודה שלא היה לך כל נימוק לעריכה שלך, אלא התערבת משיקולי אדמיניסטרציה, בלא סמכות, ועכשיו נראה שגם בתפישה מוטעית של המציאות. דגש - שיחה13:54, 30 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
שלום בר, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "הטסלה רודסטר של אילון מאסק" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
בדוק בבקשה את עריכתך זו. שים לב שהיא הסירה קטע שלם, וזאת ללא כל כוונה. התקלה נובעת מבג בצ'קטי, שתוקן רק עכשיו. לא נראה שהקטע שעריכתך מחקה ללא כוונה הוחזר לערך, כלומר לא נראה שהתקלה תוקנה. בדוק בבקשה מה נכון לעשות, ותקן מה שהתקלקל.
נראה שלא ביצעת "השוואת שינויים" לפני השמירה, ולכן לא שמת לב לתקלה. אנא הקפד אחרי כל הפעלה של צ'קטי לבצע השוואת שינויים ולוודא שאין תקלות.
יצרת ערך, תודה על כך. ערכת אותו ב-14, ב-15 וקצת ב-22. בכל הזמן הזה השארת {{בעבודה}} ואף שחזרת פרק שנוי במחלוקת שהוסר ללא התנגשות. נא להסיר את {{בעבודה}} עם סיום עיקר העבודה. גפן אקורד - שיחה14:20, 22 במרץ 2022 (IST)[תגובה]
ההגיון הוא שבלי תבנית תצטרך לקבל את דעת הרוב ולא תוכל לשחזר רק בגללה. אתה בכוונה משתמש בתבנית כדי להשאיר תוכן שנוי במחלוקת? גפן אקורד - שיחה02:20, 23 במרץ 2022 (IST)[תגובה]
הפרקטיקה הזאת לא טובה. אתה מעתיק דיון מהמזנון בלי לכתוב בדף השיחה שמדובר בהעתקה. זאת פעולה שיכולה להטעות.
דבר שני, מי שיתקל בדיון אחד לא ידע שיש עוד דיונים מקבילים וכך עלול לצא מצב שמשתמש א טוען משהו אחד בדף A, משתמש ב טוען משהו שני בדף B ובכלל הטענה של משתמש ג בדף C עונה על הקושיות של שניהם.
הדרך הנכונה יותר היא לכתוב בדף השיחה ששמו של הערך הועבר על פי דיון במזנון ולקשר אליו. נראה לי שנכון למחוק את דפי השיחה האלו. דגש - שיחה20:17, 5 באפריל 2022 (IDT)[תגובה]
לא חייבים לקשר, אפשר לכתוב שזה על פי דיון במזנון. מאחר שהמזנון מאורכב בסדר כרונולוגי, לא מסובך יהיה למצוא את הדיונים ממרץ–אפריל 2022. דגש - שיחה20:25, 5 באפריל 2022 (IDT)[תגובה]
גפן אקורד הסתכלתי ואני לא רואה היכן אמרת משהו לבר לפני שהנחת את התבנית. נימקת את העריכה האחרונה שהחזירה את הערך למצבו ללא 10k הבתים, ואני לא רואה היכן בר חזר על העריכה הזאת. התבנית מיועדת למשתמשים חדשים או אנונימים, וגם אז רק במקרה של השחתה. עדיף שתסיר אותה מכאן, ופשוט תפנה לבר באופן ענייני במידה ויש לך חוסר הסכמה עימו לגבי עריכה. מתייג את Dovno (כנציג הבירוקרטים) רק למקרה ש... נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙16:43, 27 באפריל 2022 (IDT)[תגובה]
לא מכיר את טיב היחסים ביניכם, זה גם לא מעניין אותי (מתנצל). לא ראיתי הכוונה אישית במשפט הזה, ואכן טעיתי כשהסתרתי אותו. בכל אופן אני מציע, בלי שום קשר, לחדול בשימוש במילה טרול באופן כללי באתר - גם אם זה לא מכוון למשתמש ספציפי. לפני התנגשות: תוספת הכסת"ח לא עובדת עליי. ברור לי שנרמז כאן הכוונה למשתמש מסוים בצד הוויכוח. לכן גם הסתרתי תגובה זו. בכול מקרה, לא אתווכח איתך לגבי פגיעתך מהמשפט הזה. אני כן אבקש מבר לשים לב לא להשתמש במילה הזאת בכלל, זו מילה מאוד לא נעימה ובעלת קונטציה מאוד שלילית. אפשר לא לאהוב את הצד השני, וגם לכבד אותו. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון19:56, 8 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
(נכתב לפני שברק הוסיף את "לפני התנגשות":) מתפקידך לטפל במפרי כללי התנהגות, גם כאלה שלא מעניינים אותך וגם כאלה שמקבלים גיבוי ממפעילים, לא להתמם ולא להסיר בקשות ולהכשיר שרצים כמו "נואל". כבר הבנתי שאתה נחוש לרוקן את דף הבקשות ממפעילים, בחצי מהפעמים עד עכשיו שהסרת בקשה שלי ופסלת אותה, מפעיל אחר מילא אותה והוכיח בכך ששיקול הדעת שלך לקוי. אולי יהיה צדק וזה יקרה שוב. גפן אקורד - שיחה19:59, 8 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
אינך צריך להסביר לי מה הוא תפקידי באתר. הבקשות שלך לרוב לא מפרות את כללי הקהילה. אני לא מתכוון לדון על זה בדף שיחתו של בר. אם אינך סבור משיקול דעתי, אתה מוזמן לפתוח עליי דיון בבירורים או הצבעה להסרת הרשאותיי. איני נחוש לרוקן אף דף. זכורה לי פעם אחת ששגיתי כשהסרתי בקשה שלך, אתה אכן צודק. אני גם יודע לעמוד על הטעויות שלי ולנסות לתקנן בעתיד - לומדים באתר דברים חדשים כל יום. במקרה הזה, לאחר שקראתי את תגובתו של בורה בדף הצבעת המחיקה, ולאחר שקראתי את תגובותיהם של שאר המפעילים שהיו מעורבים בדיון (חמישה מפעילים לדעתי) הגעתי לאותה המסקנה - יתכן שהיא שגויה בעיניך וזה בסדר, אנשים שונים - דעות שונות. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון20:05, 8 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
המפעילים המעורבים היו... מעורבים. מפעיל אחד שהגיב ישר "שניכם לא בסדר" (קל ונוח ורדוד), יואב שאני מנוע מלהגיב על התנהלותו עקב הבטחתי בבירורים, יונה ותאו שבורה כיתב אישית. גפן אקורד - שיחה20:10, 8 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
שקר. בשום שלב בדיון לא קראתי כתבתי שגפן אקורד טרול. אפילו לא הזכרתי אותו. העובדה שהוא ייחס לעצמו את הכינוי טרול מיותרת, ועלולה להשרות תחושה כי על ראש הגנב בוער הכובע. אני לא מאמין בדרך זו. פרשנותו שגויה ולא אתן שישימו מילים בפי, ראוי שיתנצל. בר 👻 שיחה20:46, 8 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
בר, אין מה להיתמם. יש פה שתי אפשרויות: או שכתבת הערה כללית שבכלל לא קשורה לאף אחד מהצדדים ואז היא היתה מיותרת לחלוטין ומתסיסה ללא כל מטרה פרודקטיבית או רלוונטיות לאותו הדיון המסויים, או שרמזת (די בגלוי) שלדעתך אחד ממשתתפי הדיון הוא טרול (בלי לכתוב מי זה מי). כך או כך, תגובתך זו לא היתה ראויה - או גרימת מהומה לשם מהומה, או הפרת כללי ההתנהגות מול משתמשים בקהילה. נא לא לחזור על כך (לא משנה איזו מאפשרויות אלו היתה הנכונה). Dovno - שיחה21:57, 8 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
אני דוחה בשאט נפש את הפרשנות הזאת. אף אחת מהאפשרויות שהצגת אינה נכונה, ולא אתה זה שתקבע מה מיותר לומר ומה לא. אמירתי ערכית, נכונה וחשובה. יהי רצון שהמפעילים יחשבו עליה היטב לפני כל חסימה. לפיכך היא בהחלט פרודוקטיבית, מה שלא ניתן לומר על החגיגה שפתחתם בדף שיחתי. בר 👻 שיחה22:24, 8 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
מוזמן להציג פרשנות משלך המסבירה מדוע אמירה ערכית נכונה וחשובה זו היתה רלוונטית בתוך אותו דיון מסויים בדף הבקשות ממפעילים, בלי שהיא מרמזת לאף אחד מהצדדים באותו הדיון. Dovno - שיחה00:26, 9 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
כבר השבתי על חשיבות הדברים בכל דיון חסימה, ובפרט בדיון זה. אתה יכול להסכים איתם או להתנגד אליהם, אבל אינך רשאי לשתול מילים בפי. לאור התקפותיו והאשמותיו של גפן נגד המפעילים, אני מבין את הצורך שלך להראות שאתה מטפל בתלונותיו הרבות, ולא רק בתלונות הרבות נגדו. אבל תלונות שווא מוטב לסנן, ובמיוחד תלונה זו. אני רואה בה שטות מופרכת שמעתה והלאה לא תזכה ממני להתייחסות. בר 👻 שיחה17:41, 9 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
התגובה שלך, עליה התלונן אקורד מגעילה. התוספת "בלי להתייחס לנפשות הפועלות" שהדבקת לה אינה אלא כסת"ח עלוב. תגובה כזו אכן היה ראוי למחוק, ויפה עשה ברק. ⟨ תוכן הוסתר ⟩קיפודנחש20:40, 9 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
אהלן,
תודה על הערך! :)
עשיתי הגהה קלה, וטיפה עריכה, ואני חייב לשמור את זה כעת. אז תוסיף את העריכה האחרונה שלך על העריכה שנשמרה כעת. מצטער על הדריסה. אלדד • שיחה01:56, 22 ביוני 2022 (IDT)[תגובה]
לא, תוכל לראות שעל ערכים רבים דילגתי. אם מוזכרת קומבינציה במשמעות של צירוף, אני לא רואה פגם בקישור מתאים, גם כשהערך לא עוסק בנושא מתמטי. לכן הביטול שלך בערך רובוטריקים היה מוצדק, אבל עדיף היה להשאיר בערכים גנטיקה וטרנסג'נדר. בר 👻 שיחה12:50, 23 ביוני 2022 (IDT)[תגובה]
למושג קומבינציה במתמטיקה יש משמעות מתמטית והיא לא מתאימה במשמעות שלה לשימוש יום יומי במילה, בערכים מדעיים השארתי הפניה למרות שלא בכל מקום זה נראה לי מתאים.
ספציפית לדוגמאות שהבאת:
בערך טרנסג'נדר המשפט הוא "באמצעות צירוף לא ידוע עדיין של גנטיקה, הורמונים ותנאי הסביבה" המשמעות היא לא שזה אחד הצירופים האפשריים של האיברים בקבוצה {גנטיקה, הורמונים, תנאי סביביה} אלא שיש תנאים מסויימים בגנטיקה ותנאים מסויימים בהורמונים ותנאים מסויימים בתנאי סביבה שגורמים לזה.
בערך טרנסג'נדר קראתי את "צירוף לא ידוע עדיין של גנטיקה" במשמעות של צירוף גנים. המשך המשפט מבהיר כמובן שהמשמעות שונה. בר 👻 שיחה15:03, 26 ביוני 2022 (IDT)[תגובה]
שלום בר, תודה על עזרתך בהטמעת הדו"ח החשוב. לדעתי יש לו משמעות גדולה, והמידע הזה צריך להופיע בעוד מקומות. האם תרצה לעזור לי להטמיע אותו בעוד ערכים רלוונטיים? אולי בערכים על מנגנוני הביטחון הפלסטיניים שמבצעים את העינויים והרצח? תודה רבה, מגבל - שיחה16:38, 20 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
תודה בר על התגובה שלך בנוגע לבקשה לחסום אותי. הופתעתי לגלות את זה באיחור בכלל. כמו בדוגמה שלבלוב צירף בעצמו, אני עומד מאחורי הדברים שכתבתי בפעם הקודמת שזה קרה, הוא מבקש לחסום אנשים מבלי ליצור איתם כלל אינטראקציה. זאת התנהגות בריונית ורעילה לעריכה בויקיפדיה. וזה ניצול לרעה של המערכת. תודה שבחרת לכתוב ולהגן עליי מהתנהגות כזאת. – אסף Sokuya 20:11, 2 באוגוסט 2022 (IDT)[תגובה]
שלום בר, הערך "מבצע עלות השחר" נוצר על ידך בשעה 16:41, 5 באוגוסט 2022. בערך נרשם שהמבצע החל באותו תאריך בשעה 16:16. תוכל להסביר כיצד ידעת על המבצע? Tsabarn - שיחה09:24, 6 באוגוסט 2022 (IDT)[תגובה]
אם השעות שציינת נכונות, הערך עלה 25 דקות אחרי שהחל המבצע. עם פרסום שמו הרשמי, יצרתי את הדף. לא הבנתי מה הבעיה. בר 👻 שיחה14:47, 6 באוגוסט 2022 (IDT)[תגובה]
בדף השיחה של הדגל הפלסטיני, לפי בקשתי מגבל ביקש מעורכים נוספים שתומכים בעמדתו, לנמק את הסיבות שבגינן יש להוסיף את הביטוי המפורש "דגל אשף". במידה והיה מגבל מתייג בזמן שאנחנו עומדים לקראת הצבעה או ספירת ראשים - היית צודק במאת האחוזים. אבל בעיני, במקרה זה ברור היה שמגבל מנסה למצוא תומכים נוספים שיוכלו לנמק. כיוון שזו הדרישה העיקרית שניתנה מצדנו (הבירוקרטים) כדי להתקדם בסוגיה זו, שההצבעה לא הצליחה להכריע.
אבקש ממך, גם אם יש דם רע ודוגמאות עבר, להשתדל לבוא כמה שיותר נקי מרעשי רקע ותפיסות מוקדמות כלפי ברי הפלוגתא שלך. זה יסייע לנהל דיון ענייני יותר, ונעים יותר לכולם. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם12:20, 21 באוגוסט 2022 (IDT)[תגובה]
את פתחת במחלקות כי לדעתך "ההגדרה הזאת לא יכולה להישאר". איני יכול לייצג אותך ולנהל את הדיון במקומך. אם תצטרכי ממני עזרה בהיבט הטכני, אשמח לעזור לך, אבל לא אפתח הצבעה חדשה. בכלל, אציע לך לנסות להימנע מהצבעה. לנסות להגיע לנוסחה מוסכמת כלשהי. יש תועלת רבה בקיום דיון גם כשנכשלים בהגעה להחלטה משותפת. כך לפחות מתחדד סלע המחלוקת, ובדיוק עליו ניגשים להצביע. הצבעה כזאת היא בבחינת רע הכרחי, ותהיה הרבה יותר פרודוקטיבית מסתם הצבעה ללא דיון. אין תועלת בקיצורי דרך. בר 👻 שיחה20:52, 23 באוגוסט 2022 (IDT)[תגובה]
היי משה. אנא הבדל בין שחזור ידני לבין שחזור מהיר. שחזור מהיר הוא אכן כלי נגד משחיתים, אך לא השתמשתי בו. עשית הרבה מאוד עריכות ברצף. בגלל שרובן היו בנושאים במחלוקת, ומיעוטם ויקיגמדות, נאלצתי לשחזר גרסה. אם היה ההפך, הייתי משחזר באופן נקודתי. כמובן שכולנו נרוויח אם תשיב את אותם תיקונים קונצנזואליים שציינת (הגהה, קישורים פנימיים וכו'). בר 👻 שיחה18:37, 30 באוגוסט 2022 (IDT)[תגובה]
היי בר. סליחה על ההטרדה. קראתי את כל הדף ולא הבנתי על מה אתה מדבר. מצאתי רק מידע שמאשש את טענתי הראשונה: ”אם נעשתה עריכה מקיפה הכוללת בחלקה שינויים מעוררי מחלוקת, למבצע השחזור מומלץ להימנע משחזור גורף של הדף כדי למנוע התלהטות הרוחות והדרדרות למלחמת עריכה - במקום זאת מומלץ לבטל באופן ממוקד שינויים פרטניים להם יש התנגדות. ניתן לעשות זאת בקלות על ידי השוואת גרסאות והעתקת הפסקה הישנה שבה בוצע השינוי מעורר המחלוקת. לעיתים עדיף להשקיע דקות בודדות ולכבד את המאמץ שהשקיע העורך שמנגד ולהימנע מבזבוז זמן על ויכוחים שניתן להימנע מהם”.
הטקסט הזה לא כתוב על שחזור מהיר אלא על שחזור ידני. עולה ממנו בבירור שעדיף להימנע משחזור כל העריכות כולל העריכות הקונצנזואליות. בברכה, משה כוכבי - שיחה23:49, 31 באוגוסט 2022 (IDT)[תגובה]
טענתך הראשונה הייתה "שחזור נועד למקרים של השחתה", והדף הנ"ל מבהיר שלא כך. בהחלט ברוב המקרים עדיף להימנע משחזור גורף, אולם לא בכולם. כפי שכתבתי בתגובתי הקודמת, בגלל שרוב עריכותייך היו בנושאים במחלוקת, ומיעוטם ויקיגמדות, נאלצתי לשחזר הכל. אם היה ההפך, הייתי משחזר באופן נקודתי. בר 👻 שיחה00:27, 1 בספטמבר 2022 (IDT)[תגובה]
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. נמצא שהערך "אלומת אור" שיצרת לא מתאים במצבו הנוכחי למרחב הערכים. הוא הועבר למרחב טיוטה להמשך העבודה, בתקווה שישופר כך שניתן יהיה להחזירו אל מרחב הערכים. הטיוטה זמינה בכתובת הבאה: טיוטה:אלומת אור.ייתכן שחלק מהבעיות בגינן הערך עדיין לא מתאים מוסברות בדף השיחה שיחת טיוטה:אלומת אור. רצוי להמשיך את הדיון שם להבהרת נקודות בהן נדרש שיפור, דיון בהמשך העבודה, או ערעור על שיקול הדעת בהעברה.
המלצה: יש לקרוא את הטיוטה בעין ביקורתית תוך שימת לב להערות בדף השיחה, למצוא ערכים טובים על נושאים דומים בוויקיפדיה ולנסות לעצב את הטיוטה לפי דוגמתם בצורה ובתוכן. חשוב לוודא שאין שגיאות כתיב, בעיות לשוניות, ניסוחים לא ברורים או תרגום מכונה. יש לוודא שהתוכן מגובה במקורות אמינים (באמצעות הערות שוליים). הערך צריך לנקוט נקודת מבט נייטרלית ולהכיל עובדות, ללא סופרלטיבים ודעות אישיות.
שלום בר, מחקתי את הערך לאחר שהחזרת אותו למרחב הערכים. ההערות של עמית ושל רנטגן, מצביעות על ליקויים תוכניים מהותיים בערך. חבל שהחזרת את הערך ללא דיון ובקשת חוות דעת ממשתמש שמתמחה בנושא. הערך נמצא כעת בטיוטה כפי שציין עמית, ואני מבקש שלא תחזירו על לתיקון הליקויים בו. --היידן19:04, 13 באוקטובר 2022 (IDT)[תגובה]
ראשית, הערך הושב למרחב הערכים לפני שעמית הודיע לי על העברתו לטיוטה. זאת לאחר ששיפרתי אותו ממצבו הקודם. שנית, אני מעריך את עמית ואת רנטגן, ולהבנתי יש להם ידע בנושא. הייתי שמח אם היו מפרטים באופן ספציפי מה לדעתם יש לשפר. אני מעריך את תשומת ליבם, אך להגיד "לא טוב" זה לא מקדם אותנו. אשמח אם יוכלו להעלות הצעות קונקרטיות או אולי אף לתקן בעצמם. מדובר בערך קצר ולכן התיקון קצרצר. עמית ורנטגן תוכלו לסייע? בר 👻 שיחה19:50, 13 באוקטובר 2022 (IDT)[תגובה]
בר, הבעיה היא שהעתקת מאנגלית, והערך באנגלית רע מאוד. אם להשוות את זה למונח קצת יותר מוכר, זה כאילו שבערך על שפעת יהיה כתוב משהו כמו "שפעת זה כשיש לי חום ונזלת" ותהיה פיסקה של "התפשטות שפעת בבתי ספר", קצת אסוציאציות חופשיות וזהו.
אלומת אור זה לפני הכל תופעה פיזיקלית. יש דרכים ברורות לכתיבה על תופעות פיזיקליות: החל בתיאור התכונות הפיזיקליות, המשך בפירוט הגדלים הרלוונטיים, נוסחאות רלוונטיות אם יש, שימושים וכן הלאה. כמובן שיש להתמקד בכל פיסקה בנושא הפיסקה בלבד. ממליץ לך לעיין בערכים פוטון (שמאוד קשור לערך אלומת אור) והשדה המגנטי של כדור הארץ על מנת לראות איך צריך להיות ערך בנוי. גם אם אין בכוונתך להגיע לרמת פירוט כזאת, זה בסדר, כל עוד מה שכתוב יהיה מסודר ומדויק.. עמית - שיחה10:53, 14 באוקטובר 2022 (IDT)[תגובה]
אני מסכימה שהערך האנגלי הוא לא טוב, הוא מבולבל ובמקומות מסוימים לא נכון. יש ערך טוב שנראה לי שחסר בעברית - (Sunbeam), שמדבר על אלומות אור השמש שנראות בין ערביים, ולא מערבב אלומות אור מזרקורים כי זאת תופעה אחרת. כדור הארץ השטוחניקים מאמינים שהקרניים האלה הן הוכחה שהשמש קרובה, כי אילו באמת הייתה רחוקה הקרניים היו מקבילות. La Nave Partirà (תיקון תקלדות יתקבל בתודה)💚 18:51, 16 באוקטובר 2022 (IDT)[תגובה]
היי בר. עשית קצת סמטוחה עם הערך. ההכרזה של אפיק לגבי סגירת השרתים והסרתם מחנויות האפליקציות תקפה לכל משחקי הסדרה. ולראיה (לצד הלינק שצירפתי בהערת השוליים): אי אפשר למצוא יותר בחנות של אפיק/סטים/GOG את משחקי הסדרה, כולל המשחקים הישנים יותר כמו UT99 ו-2004 או כותרי סינגל פלייר כמו Unreal.
אנריל טורנמנט 4 זכה ל"טיפול" נוסף כיוון שאפיק לא מסתכמת רק בסגירת שרתי המשחק שלו והסרתו מהחנות של אפיק (הפלטפורמה היחידה בה הוא היה זמין), אלא גם במחיקת המשחק מהספריות של השחקנים שהמשחק היה בבעלותם, שזה צעד שלא נעשה עם המשחקים הקודמים בסדרה. כמדומני צירפתי לערך על המשחק הערת שוליים נוספת בנושא. TheStriker - שיחה20:01, 26 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
היי TheStriker, לדעתי הנקודה הראשונה משתקפת מן הערך גם אחר העריכות שלי. לא כתבתי משהו סותר, אך אתה חושב אחרת אין לי התנגדות שתבצע שינוי מתאים. לגבי הנקודה השנייה, לא לגמרי הבנתי את ההשלכות אז אני מציע שאתה תשיב את המידע, כפי שאתה רואה לנכון. בר 👻 שיחה17:46, 27 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
מקובל שמי שמפעיל בבק"שים מפרט אותם בדף המשתמש שלו, ולא מסתפק בציון העובדה בדף הבבק"ש. שבעתיים נכון הדבר כשההודעה בדף הבבק"ש לא נרשמה מחשבון המשתמש שלך. בהחלט בגדר האפשר שמשחית ערמומי ירשום בדף המשתמש שלו שהוא חשבון של עורך מוכר X, וחשוב שההצהרה הזו תופיע כעריכה מהחשבון המוכר. בברכה - קיפודנחש08:19, 20 בינואר 2023 (IST)[תגובה]
מה שאמרתי ומה שהתכוונתי זה שהמקובל הוא שבדף המשתמש _שלך_ (זה שצמוד לדף השיחה הזה), תציין "אני מפעיל בבק"שים בשמות X, Y ו-Z", בנוסף להודעה בעריכה שנעשתה מהחשבון הראשי בדפי המשתמש של הבבק"שים עצמם (חשבון זה שייך למשתמש בר ומופעל על ידו). אם הבנתי נכון, ביצעת את החלק השני, אבל שכחת את הראשון. בברכה - קיפודנחש00:03, 8 בפברואר 2023 (IST)[תגובה]
הרצון לפשט את המושג, ע"י השמטת החילוק הבולט בין עם חשיבות לסדר לבין בלעדיה (והכנסתו בדרך אגב מצד חשבון התמורות), נראה לי כשיקול דעת מוצלח מאוד. דוגדוגוש - שיחה23:52, 29 בינואר 2023 (IST)[תגובה]
אתה יכול להרחיב, להוסיף מקורות לטויוטה החדשה שיצאתי : רעידת האדמה בבם ב2003( האם מפעיל מערכת לא מחק אותה בטעות ). אחרי זה תעבירו אותה למרחב הערכים. אני רוצה שגם אחרים יראו את ההודעה הזאת. איפה לשים את ההודעה( בנוסח שונה) איתן טרנופולסקי - שיחה15:19, 25 בפברואר 2023 (IST)[תגובה]
איתן, כרגע הערך קצר מידי. 550 בתים זה מעט מאוד. נסה להרחיב אותו לפחות ל-5,000 בתים. גם אז זה יהיה ערך קצר מאוד, אבל לפחות יעבור רף מינימלי. בר 👻 שיחה17:24, 25 בפברואר 2023 (IST)[תגובה]
שלום בר, לצערנו נקבע היום מותו של אור אשכר, אחד הפצועים בפיגוע ברחוב דיזינגוף. כך שכעת יש הצדקה לפרסום הערך על הפיגוע, אם אתה מעוניין לפתוח אותו. בתקווה לשוחח בנסיבות משמחות... יאיר דב • שיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"ג • 16:21, 20 במרץ 2023 (IST)[תגובה]
שלום,
תודה רבה על שהשתתפת בתחרות הכתיבה „מקצרמר למובחר” ה־11 של ויקיפדיה העברית.
חשוב לנו להודות לכולכם ישירות בדף השיחה האישי, מעט לפני השלמת השיפוט ולקראת פרסום התוצאות. ההשקעה של כל המשתתפים בשלל הבתים ובתחרויות המשנה ניכרת מאוד.
אנחנו שמחים על ההיענות הגבוהה, ומקווים שניפגש גם בשנה הבאה!
בהערכה רבה, המזכירוּת (saifunny & – מקף෴ 22:29, 20 במרץ 2023 (IST)[תגובה]
שלום לכולם,
אני מעדכנת כי לצערנו עקב מיעוט נרשמים למפגש המתוכנן שהיה אמור להתקיים ב-11 במאי, הוא לא יתקיים השנה.
כל הזוכים אמורים לקבל אימייל מחנה מוויקימדיה בקשר להעברת הפרסים (תוודאו שאתם מקבלים, ואם לא, תוכלו לכתוב לי אימייל כדי שאטפל בכך).
מקווים לראותכם במפגש יום הולדת 20 של ויקיפדיה (מרגש! ) ובמפגשים עתידיים אחרים שנקיים.
תודה לכולם על ההשתתפות וכל הכבוד לזוכים, מקף, Michal-WMIL ו- Saifunny ∞ שיחה22:33, 2 במאי 2023 (IDT)[תגובה]
אני חושב שזה מחזק את דבריי. תשושה מהמסע הארוך. תשושה מתהליך מהשרת הפרווה. זה אכן הגיוני ונורמלי, אבל לא אני לא מוצא מה לא נכון. בר 👻 שיחה01:28, 17 במאי 2023 (IDT)[תגובה]
מ"תשושה" נשמע שהיא הגיעה במצב לא טוב, ואין הדבר כך. בכל מקרה לא משנה, תודה על המשך השקעתך המסיבית בערך, מעריך מאוד. רק הערונות: בעריכה הזו כנראה התכוונת ליצור הערה אחרת. בנוסף, מה הכוונה שהיא הראשונה שנצפתה? הרי כבר תועדו כלבי ים, כפי שמצוין פסקה אחת למעלה. אם הבנתי נכון, והתכוונת לכתוב שהיא הראשונה שעלתה לנוח, אולי כדאי לחדד את זה מעט. בתודה, התו השמיני ♫ הבה נשוחח09:22, 17 במאי 2023 (IDT)[תגובה]
בשמחה. התיעוד הראשון על החוף. לפני 14-13 תועד כלב/ת ים על שובר גלים, היתר תועדו בים. אנסה לנסח מחדש. כמו כן שמתי לב שהערת הסימוכין השתבשה, תודה על תשומת הלב. בר 👻 שיחה14:53, 17 במאי 2023 (IDT)[תגובה]
שמתי לב לתרומתך הרבה לערך אלטרנטיבה לגרמניה, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה! בברכה,
בדיוק התכוונתי לעבור על עשרות השינויים האחרונים המוטים קשות והבלתי-אנציקלופדיים-בעליל שנעשו בערך הזה, ושמחתי לגלות שכבר עשית זאת ;-) Guycn2 - שיחה09:25, 9 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]
היי @בר!
ראיתי שערכת עריכות רבות היום בערך הנ"ל. אין לי שום רצון להתייחס לגופן של עריכות, שאני מניח שהן מבורכות. אך רציתי להזכיר לך שעל פי המתווה של @מקף אין לערוך יותר מ3 עריכות ביומיים בערך הנ"ל.
המשך עריכה מהנה, משה כוכבי - שיחה18:21, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
משה כוכבי ומקף תודה שיידעתם אותי, לא הכרתי. ביצעתי 5 עריכות ברציפות. לו הייתי יודע הייתי מאחד אותן לעריכה אחת. תוכלו כמובן לבטל את ה-2 האחרונות, אך לא נראה לי שזה נדרש כי הן לא מעוררות התנגדות משום צד. בר 👻 שיחה20:43, 21 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
תתבונן בקטע זה, ותראה שהעריכה הזו שלך מנוגדת להכוונת הבירקרטים. הבירוקרטים הסירו את פרק הדוגמאות והכווינו לכתוב כפי שהופיע בערך. מוישימי • שיחה • י' באלול ה'תשפ"ג • 03:01, 27 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
שלום רב. מדוע העברת את הערך לטיוטה, כאשר מופיעה עליו תבנית בעבודה. אני עדיין עובד עליו והוא יהיה בשל כאשר אסיים את העבודה עליו. בברכה. על הטוב - שיחה02:05, 31 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
היי, הערך היה לא בשל. תרגום מכונה ותווים שלא אמורים להיות שם. אני מבין שהוא עדיין היה בעבודה, וזה כל הרעיון בטיוטה. בר 👻 שיחה23:20, 31 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
למיטב הבנתי טיוטה מיועדת כאשר עובדים על ערך זמן ממושך, לא למקרים שבהם הערך ישר מטופל. הערך הנ"ל הייתי באמצע לשפר אותו כאשר פתאום קלטתי שהוא הועבר לטיוטה. גם אם בעיניך זה אמור להיות בטיוטה הייתי מצפה שלפחות תפנה אלי קודם לכן ולא תעביר בצורה כזו. זה לא מנומס ולא מקובל. בברכה. על הטוב - שיחה23:45, 31 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]
הקובץ שלהלן נמחק משום שהועלה באוגוסט 2022 לצורך שימוש הוגן בערך אבי"ר שנמחק מחוסר חשיבות. אם הערך ייכתב תוכל לבקש שחזור הקובץ בוויקיפדיה:בקשות ממפעילים.
בחטיבת האטימולוגיה, הפסקה השנייה מתחילה במילים "למרות שההקשר המיידי של הביטוי" וגו'. נראה שהמשפט תלוש מההקשר, וכדאי לנסח מחדש. אלדד • שיחה19:00, 16 בספטמבר 2023 (IDT)[תגובה]
מעולה! אבל.. מה קורה עם הערך הזה? :) אני מנסה להגיה את העריכה שלך בשורה הזאת, ולהכניס את התיקון המינורי הבא: " "יימח שמו וזכרו" משויך להמן הרשע. חלק מהמקורות מציעים שההמשך, "וזכרו", " (וגם למחוק את ה-{{כ}}) המיותר שם), אבל ויקיפדיה חוסמת אותי בכל פעם, וטוענת שהעריכה זוהתה כהשחתה. אין לי כעת פנאי לדווח על שגיאה... אלדד • שיחה19:41, 16 בספטמבר 2023 (IDT)[תגובה]
ניסיתי לתקן שם את השורה, המילה "יימח" נמחקה לי, והמערכת לא מאפשרת לי להחזיר אותה ולערוך... בכל פעם קופצת הודעה שהעריכה שלי זוהתה כהשחתה, ושאני יכול להתלונן על שגיאה, אם אני רוצה... מה עושים? אלדד • שיחה20:02, 16 בספטמבר 2023 (IDT)[תגובה]
אני לא מנסה עוד לערוך את הערך הזה. נראה שהערך, כשמו כן הוא, מקולל ... . שחזרתי את עריכתי האחרונה, ואני לא מצליח לערוך את השורה הזאת, בכל פעם נחסם מחדש על ידי המערכת. אלדד • שיחה20:09, 16 בספטמבר 2023 (IDT)[תגובה]
קודם כל תודה רבה על העזרה שלך. הבעיה שאתה מציין ידועה לי. מסנן ההשחתות מסרב לקבל את צירוף המילים "ימח"+"שמו". לכן חייב לבוא משהו באמצע. בהתחלה שמתי מקף, שלאחר ההערה שלך הוחלף בתבנית {{כ}}. כך ניתן להכניס את הצירוף ללא שינוי ויזואלי. אז התבנית {{כ}} רק לכאורה מיותרת, בפועל היא הפתרון הזמני שלי לבעיה הזו. בר 👻 שיחה20:16, 16 בספטמבר 2023 (IDT)[תגובה]
כל הכבוד לך! ראשית, אני מסיר את הכובע (לימדת אותי משהו מאוד מאוד מעניין, שלא חשבתי עליו). אז עכשיו אנסה בכל זאת לתקן שם משהו קטן, בתקווה שאצליח. אם לא, ארפה. :) אלדד • שיחה20:23, 16 בספטמבר 2023 (IDT)[תגובה]
הצלחתי! :) אם כך, בכל פעם המערכת חסמה אותי כי הסרתי את ה-{{כ}} הזה ורק אז ניסיתי להמשיך לערוך את המשך השורה. עכשיו רק הוספתי שם פסיק קטן, והמערכת אפשרה לי. חן חן. אלדד • שיחה20:24, 16 בספטמבר 2023 (IDT)[תגובה]
נ"ב: (סליחה שאני כל הזמן מוסיף לך הודעות בדף השיחה, וגורם לך להתרעות... זאת הפעם האחרונה ). ראיתי שהסרת את התוספת של האנונימי, בעניין הקשרי השואה. לדעתי, היא הייתה מתאימה, אני הייתי מציע להחזיר אותה. אלדד • שיחה20:27, 16 בספטמבר 2023 (IDT)[תגובה]
טוב האמת שכבר לא משנה... הדף נמחק. פשוט הוספת תבנית "מוזיקאי" וכמה קישורים וראיתי שאתה ביטלת לי את זה ולא הבנתי למה, בגלל זה שאלתי. אבל עקב מחיקת הדף זה כבר לא נושא לשיחה. שבת שלום וחג שמח. רועי ס 10 - שיחה18:03, 29 בספטמבר 2023 (IDT)[תגובה]
עריכתך בערך אינה מוסכמת (התוספת על היותו נהג משאית בפתיח). אנא דון בדף שיחת הערך על הפתיח ותגיע להסכמה. אני מבקש שלא תשחזר את הערך. --היידן11:38, 15 בדצמבר 2023 (IST)[תגובה]
היידן זה בדיוק מה שביקשתי. כשביצעתי שינויים שלא מוסכמים על אחרים, שחזרת וקראת לדיון בדף השיחה. כעת בוצעו שינויים שלא מוסכמים עליי, הטיפול אמור להיות זהה. האם משחזרים רק עריכות מצד אחד? בהצבעה יש רוב מובהק והיה כך גם בגרסה הקודמת, כך שהטענות על הטייתה משוללות יסוד. בר 👻 שיחה14:09, 16 בדצמבר 2023 (IST)[תגובה]
התיוג הזה היה ספאם לכל דבר. גם כך זו התבנית שכנראה בשימוש הרב ביותר (ולעיתים בשימוש שגוי), אבל התיוג הזה גובל בהטרדה של ממש. אנא המנע מכך. שמש מרפא - שיחה20:46, 17 בדצמבר 2023 (IST)[תגובה]
היי בר,
ראיתי שיצרת את הערך אל-צאברין, ושגם הוספת שם קטגוריות. במקרים כגון הערך הזה צריך לזכור גם להוסיף לכל קטגוריה את השם בקטגוריה, אחרת הוא יתויג בכל הקטגוריות האלה כאילו הוא מתחיל ב-א' (אל-), כשלמעשה הוא מתחיל ב-צ' (צאברין). אז במקרים דומים בעתיד אל תשכח להוסיף את השם בקטגוריה, לצורך מיון נכון. בשמות ערביים בעיקר צריך להוסיף לצורך המיון את השם ללא אל-, וזה כמובן יספיק לצורך המיון.
מלבד זאת, לפי כללינו, זה אמור להיות א-סאברין (במקום אל-צאברין), אבל נדמה לי שבכל המקורות שציטטת קוראים לארגון "אל-צאברין", אז אני לא בטוח אם כדאי להעביר בוויקיפדיה. אז אולי רק אצור הפניה, או הפניות. אלדד • שיחה01:52, 23 בדצמבר 2023 (IST)[תגובה]
אלדד אתה צודק מאוד כמובן, תודה רבה על ההארות. לגבי התעתיק אכן הלכתי בהתאם לסימוכין, אך אתן לך וליתר המומחים להחליט. מה שתחליטו מקובל עליי. בר 👻 שיחה12:38, 23 בדצמבר 2023 (IST)[תגובה]
שלום בר, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "יושב ראש הארגון לשחרור פלסטין" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
בערך נפתלי בנט אני הסרתי פיסקא בטענה שלצערינו מה שמתואר שם הוא דבר שכיח שהיו בממשלות לפניו ואחריו (וכן לא מוזכר דבר זה אצל קודמיו ומחליפיו), וכן שזה לא בדיוק קשור לכותרת התפוררות הקואליציה ואתה החזרת אותה בטענה "נהפוך הוא" אשמח להבין מה כוונתך, תודה. טוען ⁃ שיחה00:12, 1 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
@בר, לראש הממשלה נתניהו היה או הווה הסתה ברשת או איומים ברצח מצד בודדים בשוליים, לא פחות מלנפתלי בנט, מצורף לינק ופה ופה ופה ופה.
וכן היו הפגנות סוערות ומטרידות בעידן הרפורמה מתחת לבית של יריב לוין (ראה פה), וניר ברקת (ראה פה), ואמיר אוחנה (ראה פה), ויצחק וסרלאוף (ראה פה), ואופיר אקוניס ויואב גלנט (ראה פה), לא פחות מאשר לחברי ימינה. מצורף לינק. וכל זה כדי להטרידם ולהפעיל עליהם לחצים אישיים כדי שלא יעבירו את הרפורמה.
וכן בערך בנימין נתניהו לא מוזכר כלום מכל הסיפורים הנ"ל ובצדק, כי אם אין לדברים אלו חשיבות אינציקלופדית אם זה לא משהו חריג או תקדימי מאוד, ולצערינו זה כבר נהיה שכיח וחלק על גבול הנורמה. טוען ⁃ שיחה00:49, 5 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
