שיחה:כריס בנואה

הסרת תבניות סידרת אליפויות

למה? ככה:

1. האליפויות הן ריקות מתוכן כיוון שלא מדובר באירוע ספורטיבי אמיתי. על כן אין ערך של ממש בתיעוד שלהן מלבד כדי להסביר עד כמה המתאבק הוא פופולרי (שהרי רק על זה הן מראות). את המידע על הפופולריות ניתן למצוא בגוף הטקסט.
2. התבניות הן מגוחכות ובלתי נגמרות. המתאבקים יכולים לזכות גם ב-20 אליפויות ולא סביר שהערך יוכבד עד כדי כך.

אני מתכוון לממש את הצעד הזה בכל ערך פעיל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:05, 13 יולי 2006 (IDT)

שכתוב??? השחתה!!!

ה"שכתוב העמוק" של חנה ק הוא בעיניי השחתה לשמה!! במקום לשנות ניסוח היא בחרה למחוק כמעט את כל הפרטים ולדלדל את הערך לקצרמר. אני מתכוון לתקן זאת בקרוב ולשחזר לפחות חלק מהמידע. Tatan48 16:03, 25 באוקטובר 2006 (IST)

טל, הזהר מאוד בדבריך. השכתוב של חנה לא היה השחתה ולומר דבר שכזה מתקרב בהחלט לעבירה על ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. טוב עשית ששכתבת, כמו שטוב עשתה חנה שפעלה לפי המדיניות ובחוכמה רבה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:39, 25 באוקטובר 2006 (IST)

ok אני מתנצל,השימוש במילה השחתה היה ציני מצידי אבל יש הבדל בין שכתוב לבין מחיקה. אין לי שום כוונה לריב כאן עם אנשים. Tatan48 19:56, 25 באוקטובר 2006 (IST)

שמח לשמוע. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:58, 25 באוקטובר 2006 (IST)

מסתבר שגם אתה יודע להתעקש כמו ילד קטן. חובבי ההיאבקות מכירים בדרך כלל את שם הדמות ולא את שם המתאבק. מה הלאה? תשנה את כל הקישורים של "הקברן" למארק קאלאווי? מי יכיר אותו בשם הזה? תבין אני מאוד מעריך את העבודה שלך על הערכים האלה אבל אתה לא באמת חובב היאבקות ולא מסוגל לשים את עצמך במקומו של חובב היאבקות. לחובב ההיאבקות הממוצע "מייקל היקנבוטום" לא אומר כלום. יכול להיות שהוא יקיש על הלינק מתוך סקרנות ויכול להיות שהוא פשוט יעבור הלאה. זה לא שמישהו מתעקש לקרוא לשון קונרי ג'יימס בונד. Tatan48 04:49, 5 בנובמבר 2006 (IST)

רעיון שינוי הקישורים הוא רעיון נהדר, פשוט אין לי כוח לבצעו. הבן נא שאני לא כותב את הערכים הללו (למעשה, אני באמת לא כותב אותם, רק משכתב) בשביל חובב ההיאבקות אלא בשביל הקורא הממוצע שנתקל במקרה בשם כריס בנואה ורוצה לדעת עליו יותר (או אפילו לחץ על "ערך אקראי" - וכן, יש כבר הוכחות שאנשים באמת עושים את זה). אם לחובב ההיאבקות השם היקנבוטום לא אומר כלום - הוא יכול ללכת לערך ולגלות. הנקודה היא שאופן הכתיבה האנציקלופדי של הערכים הללו מחייב שימוש בשמות השחקנים. הדוגמה שנתת על ג'יימס בונד היא נהדרת - חובב סדרת ג'יימס בונד באמת לאו דווקא יכיר את קונרי בשם אחר ואם היו עושים דבר שכזה היו משחזרים מייד ומאיימים בחסימה. אבל הפשרה שלך מקובלת עלי בהחלט.

אה, ודרך אגב, אל תגיד לי דברים בסגנון "מתעקש כמו ילד קטן", נודף מזה ריח לא נעים במיוחד של התנשאות וזלזול. כבר הפניתי אותך בשיחה זו לכללי ההתנהגות הנהוגים אצלנו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:58, 5 בנובמבר 2006 (IST)

זאת הפרשנות שלך,לא התכוונתי לזלזל בך ואני מתנצל אם הרגשת כך כי זה בדיוק ההפך. הערכים שאתה משכתב הרבה יותר נעימים לקריאה מערכים אחרים שערוכים בצורה בלתי אפשרית. לגבי כללי ההתנהגות אני ממש לא זקוק לחינוך,ראיתי בויקיפדיה דוגמאות הרבה יותר קיצוניות לזלזול והתנשאות בין משתמשים.

בברכה משתמש:tatan48.

להפוך את הערך לקצרמר

הוא כתוב בצורה חובבנית והרבה דברים אינם רלונטיים. Freearmy

תוכל להרחיב? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:25, 27 ביוני 2007 (IDT)

תאריך המוות

בערך האנגלי כתוב שהוא מת ב-24 ביוני, ואצלנו כתוב שב-25. זה ככל הנראה נובע מחוסר וודאות זמני, אבל לא כדאי לעקוב אחרי ויקיפדיה האנגלית? עירא • שיחה 12:14, 29 ביוני 2007 (IDT)

אכן ישנו חוסר וודאות, אך אין לו קשר לתאריך הנוכחי שנובע ממועד גילוי הגופות ואני כבר מתקנו. בכל מקרה אין סיבה לעקוב אחר ויקי האנגלית, זה שהם באנגלית לא אומר שהם צודקים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:05, 29 ביוני 2007 (IDT)

ממתי כל שינוי חייב להיות מאושר?

א. "ביוני 2007 עבר בנואה ל-ECW. כבר בחודשו הראשון בליגה ייעד התסריט לבנואה זכיה באחד מתאריה" מקור יש?

ב. "לאחר מכן התברר שבמהלך סוף השבוע שלאחר מכן בנואה שם קץ לחייו" - כפילות עם ערך "מותו"

ג. יש להוסיף אותו לקטגורית רוצחים

גרדיאן 14:35 30 ביוני, 2007

1. בנואה היה אמור להתמודד מול CM punk בקרב המבוים על התואר. CM punk היה אמור להפסיד כדי לקדם את העלילה שלו.
2. אני קורא לזה "ליד" (lead). אם יש לך הצעות אחרות לניסוח אתה מוזמן.
3. מוקדם מדי מכדי אף לקרוא לו רוצח - יש לחכות עד להתבהרות כל הפרשה. באופן כללי לטעמי אין טעם להוסיפו לקטגוריה שכן, לפחות לבינתיים, לא בזה התפרסם. הקטגוריות אמורות לעזור להתמצא, לא למצות את הדין. אנציקלופדיה, בכל מקרה, יש לכתוב בראיה רטרוספקטיבית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:28, 30 ביוני 2007 (IDT)

1. זו השערה בלבד ואין לה ערך אנציקלופדי
2. הפרשה התבהרה מספיק לכדי ידיעה שהוא רצח שני אנשים

גרדיאן 16:49 30 ביוני, 2007

1. זאת לא השערה - זה היה התסריט. CM punk לא היה אמור לזכות כחלק מהעלילה שלו. לאחר שבנואה לא הופיע נאלצו לתת את התואר לג'וני נייטרו כדי להמשיך את קו העלילה של CM punk.
2. לא, היא לא. עדיין בודקים אפשרויות ותפניות (הקשר לסטרואידים, שאלת ההודעות המוזרות, הקשר לחברה במיאמי - הכל דברים שדווחו באמצעי תקשורת שונים ועדיין לא נענו) ועד שהפרשה לא תנעל - אין סיבה לחרוץ דין. מעבר לכך, כמו שכבר הזכרתי, אני לא בטוח שיש טעם בכלל להכניסו לקטגוריה. שוב אזכיר שאנציקלופדיה כותבים ברטרוספקטיבה בלבד. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:16, 30 ביוני 2007 (IDT)

1. המקור שלך הוא שמועה בלבד שאין לה משמעות יותר משמועה נגדית.
2. האם הוא לא רצח? 7 ביולי,12:22 גרדיאן

1. איפה אמרתי שמועה?
2. החקירה ממשיכה. תודיע לי כשתסתיים. אתה ממהר לאנשהו? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:49, 7 ביולי 2007 (IDT)

ויקיפדיה

יש לציין בערך שכ-14 שעות לפני מציאת הגופות בוצעה עריכה של משתמש אנונימי בוויקיפדיה האנגלית שבה הוא כתב שבנואה לא הגיע לאירוע של WWE עקב מות אשתו. נא להתייחס לנתון זה. 11:22, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

רוצח ?

בנואה לא הורשע בבית משפט כרוצח. גם אם החקירה קובעת שהוא הרג את בני משפחתו, החקירה כשלעצמה אינה הרשעה וכדי לקבוע שמדובר ברצח ולא בהריגה בהתקף של טירוף (ראהו התרופות שנמצאו בגופתו) או במצב של הגנה עצמית (הכל ייתכן). לדעתי צריך להוציא אותו מהקטגוריה "רוצחים". בברכה. ליש - שיחה 22:18, 12 באפריל 2009 (IDT)