שיחה:לווייתן (מיתולוגיה)
השם המופיע במקרא הוא לויתן, אמנם בניקוד, בוא נדבק בכך--יום טוב 21:44, 14 באוקטובר 2006 (IST)
- במילון ספיר הצורה הבלתי מנוקדת היא "לווייתן", ואילו הצורה המנוקדת היא "לויתן". עם זאת, גם אני חושב שהכתיב המלא במקרה זה לא נראה טוב. Cast 21:56, 14 באוקטובר 2006 (IST)
ידע: אני חושב שעשיתם שטות רצינית כשמחקתם את מה שהוספתי לערך לויתן(חיה מיתולוגית), גם כי הידיעה שהוא מופיע בתרבות משחקי הוידאו הוא ידע מאוד חושב וגם כי מגיע לאנשים לדעת את זה.
תיהמת או תיאמת[עריכת קוד מקור]
אני לא בטוח - אבל למיטב זכרוני, כשלמדנו על מיתוס הבריאה הבבלי, היה מדובר של על תיאמת ולא על תיהמת. גם באנומה אליש מדובר על תיאמת. ירון • שיחה 23:28, 19 בדצמבר 2007 (IST)
- גם אצלנו השתמשו באיות עם אל"ף (ואני זוכר את זה טוב, למדנו את זה היום). תומר 23:37, 19 בדצמבר 2007 (IST)
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
מציע לשנות ללוויתן (תנ"ך) בהתאם לנימוקים שהוצגו בדף שיחה: בהמות (מיתולוגיה) Ronam20 - שיחה 19:55, 22 בדצמבר 2018 (IST)
- הלווייתן הוא יצור מיתולוגי לפי כל קנה מידה, והוא מופיע במיתולוגיה האוגריתית ולא רק בתנ"ך. האזכורים המקראיים הם באופן טבעי בעלי מגמה פולמוסית ונוטים לשלול מהלווייתן את איכויותיו המיתיות, אבל ברור שהרקע של הדימוי הוא מיתולוגי. ראובן מ. - שיחה 20:14, 22 בדצמבר 2018 (IST)
- אכן הוא קיים גם במיתולוגיות שונות, אבל נניח שרוצים להרחיב פה, לדוגמה, על המשמעויות האלגוריות שיוחסו במשך התקופות (ועדיין מיוחסות ליצורים אלה בפרשנויות השונות), או לפרשנויות שנוטות בכל זאת לזהות את הלוויתן עם לוויתנים ותנינים, אני לא בטוח הכותרת "מיתולוגיה" תתאים לכך. אני לא אומר להשמיט מהערך את הכיוונים המיתולוגיים, אלא לא לצמצם אותו לפרשנות המיתולוגית. Ronam20 - שיחה 21:28, 22 בדצמבר 2018 (IST)
- באותה מידה אפשר לטעון שהכותרת 'תנ"ך' "מצמצמת אותו" לאזכורים המקראיים...האמת שעקרונית אין לי בעיה מיוחדת גם עם השם שאתה מציע, הוא לא מופרך, אבל אני לא רואה סיבה לשנות את השם הקיים. הרקע המיתולוגי של היצור הוא לא איזה עלבון שיש להתבייש בו, אלא עובדה פשוטה. ראובן מ. - שיחה 22:16, 22 בדצמבר 2018 (IST)
- אולי היא באמת מצמצמת לאזכורים מקראיים (אלא שאני מניח שאזכורים לא מקראיים, יבואו בהשוואה למקרא ולכן הכותרת תהיה עדיין רלוונטית). נראה מה חושבים עורכים נוספים. Ronam20 - שיחה 22:32, 22 בדצמבר 2018 (IST)
- טוב, אני רואה שלא הצטרף עד כה אף אחד לדעתי. מסיר את התבנית לעת עתה. Ronam20 - שיחה 02:31, 28 בדצמבר 2018 (IST)
- @ראובן מ. לכתוב "לוויתן (מיתולוגיה)" זה לצמצם את הערך מלכתחילה לפרשנות מאוד קונקרטית של הלוויתן בתנ"ך. התנ"ך לא מרבה (ויש שיטענו לא בכלל) לתאר יצורים מיתיים, נכון שהחל מסוף העת העתיקה רואים יותר פרשנויות מסוג זה. אבל לטעמי ערך אנציקלופדי ראוי שיהיה ניטרלי ולא יתפוס צד בפרשנות הפסוקים. Elroi54 - שיחה 04:53, 4 באוגוסט 2022 (IDT)
- אני בעדתו של ראובן ומתנגד לשינוי. גילגמש • שיחה 05:54, 4 באוגוסט 2022 (IDT)
- כדאי לציין שמדובר בפתיחה מחדש של דיון ישן (לא שיש עם זה בעיה). הלווייתן הוא יצור מיתי בעליל שמופיע גם במיתולוגיה האוגריתית ("לתן"). ראובן מ. - שיחה 20:19, 5 באוגוסט 2022 (IDT)
- אולי היא באמת מצמצמת לאזכורים מקראיים (אלא שאני מניח שאזכורים לא מקראיים, יבואו בהשוואה למקרא ולכן הכותרת תהיה עדיין רלוונטית). נראה מה חושבים עורכים נוספים. Ronam20 - שיחה 22:32, 22 בדצמבר 2018 (IST)
- באותה מידה אפשר לטעון שהכותרת 'תנ"ך' "מצמצמת אותו" לאזכורים המקראיים...האמת שעקרונית אין לי בעיה מיוחדת גם עם השם שאתה מציע, הוא לא מופרך, אבל אני לא רואה סיבה לשנות את השם הקיים. הרקע המיתולוגי של היצור הוא לא איזה עלבון שיש להתבייש בו, אלא עובדה פשוטה. ראובן מ. - שיחה 22:16, 22 בדצמבר 2018 (IST)
- אכן הוא קיים גם במיתולוגיות שונות, אבל נניח שרוצים להרחיב פה, לדוגמה, על המשמעויות האלגוריות שיוחסו במשך התקופות (ועדיין מיוחסות ליצורים אלה בפרשנויות השונות), או לפרשנויות שנוטות בכל זאת לזהות את הלוויתן עם לוויתנים ותנינים, אני לא בטוח הכותרת "מיתולוגיה" תתאים לכך. אני לא אומר להשמיט מהערך את הכיוונים המיתולוגיים, אלא לא לצמצם אותו לפרשנות המיתולוגית. Ronam20 - שיחה 21:28, 22 בדצמבר 2018 (IST)