שיחה:מוריה שלומות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 27 ימים מאת Gabi S. בנושא חשיבות
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־30 בינואר 2024
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־30 בינואר 2024


חשיבות[עריכת קוד מקור]

כעו"ד אינה מתקרבת לסף הנדרש. מנכ"לית של כמה ארגונים קיקיוניים שבקושי לארגון מגיע ערך. ההישג היחיד שלה ש"סירבה להתגייס לצה"ל ונכלאה במחבוש למשך 130 יום". למחוק. בורה בורה - שיחה 02:04, 19 בינואר 2024 (IST)תגובה

למחיקה דוד55 - שיחה 06:12, 19 בינואר 2024 (IST)תגובה
למחיקה מהירהBalberg - שיחה 07:27, 19 בינואר 2024 (IST)תגובה

לא ברור לי מניין הקביעה שיש "עולם ומלואו הבדל" בין מנכ"ל למזכ"ל. בערך על שלום עכשיו בויקיפדיה יש רשימת המנכ"לים ואין כלל אזכור של המזכ"לים. משנת 2003 יש לתנועה מנכ"ל בלבד. כך שנראה שבהחלט יש חשיבות למשרה זו בארגון זה Peretz G - שיחה 10:45, 19 בינואר 2024 (IST)תגובה

מתוך הערך שלום עכשיו: ”בשנים 1995 עד 2002 כיהנו בתנועה מזכ"ל ומנכ"ל נפרדים.”. שלומות היתה בפרק זמן זה והתפקיד שלה היה קצוץ כנפיים. כל האנשים שיש להם ערך היו גם חברי כנסת או תפקידים המקנים ערך. שלום עכשיו הוא ארגון קטן (עם רעש גדול אולי). בשנת 2008 עמד תקציבו על כ-3.6 מיליון שקלים שזה בערך כמו עמותת חסד ממוצעת. למשביע לכל חי יש הכנסות, 3,029,634 ש"ח. האם יעלה על דעתך לכתוב ערך על נתנאל שניר, המנכ"ל שלה? אם ערך זה יעבור, נכנס לטריטוריה של "ערך לכל מנכ"ל אגודה". בורה בורה - שיחה 19:25, 19 בינואר 2024 (IST)תגובה
בעד חשיבות. אי אפשר להתיחס ברצינות להצעת מחיקה שמתארת את "שלום עכשיו" כאירגון קיקיוני "שבקושי זכאי לערך" שיחת משתמש:בורה בורה. הצעת מחיקה זו מפרה את עקרון הניטרליות של ויקיפדיה (מוטית פוליטית).Avronj - שיחה
בעד חשיבות. בגלל כלל תפקידיה הניהוליים במגזר השלישי. WikiLester - שיחה 17:02, 20 בינואר 2024 (IST)תגובה
גם אני לא הבנתי את האמירה שעולם ומלואו בין מזכל למנכל - וגם לא את האמירה שמדובר בעמותות קיקיוניות, באופן כללי מתקשה לעקוב אחרי השרירותיות הפוליטית בה מחזקים ערכים של אישים איזוטורים ומוחקים ערכים של אושיות - יש להשאיר Gal Zagron - שיחה 17:35, 20 בינואר 2024 (IST)תגובה

בעד חשיבות. אישיות פעילה, תורמת, מרכזית, חברת מועצת העיר תל אביב ומנכ"לית ארגון מרכזי 'שלום עכשיו' Yosisc - שיחה 17:45, 20 בינואר 2024 (IST).תגובה

בעד חשיבות. לכנות את "שלום עכשיו" "ארגון קיקיוני" - זו בורות במקרה הטוב, והטייה פוליטית מכוונת במקרה הפחות טוב. לא ברורה לי האבחנה בין מנכ"ל למזכ"ל. לשלומות פעילות ציבורית משמעותית במגזר השלישי, ולדעתי אין ספק שהיא זכאית לערך בשל פועלה. Be'Ikar Yerakot - שיחה 19:45, 20 בינואר 2024 (IST)תגובה
הניסוח של בורה בורה אכן פגע בדיון, אך מנכ"ליות שלום עכשיו היא הדבר היחיד שיכול להעניק לה חשיבות, כשכל השאר הם בגדר אקטביזם נאה, אך אין מטרתנו לתעד את כל אקטיביסטי העולם. אני נוטה להסכים שמנכ"לות שלום עכשיו לתקופה קצרה שלא נראה שהפכה אותה לדמות מוכרת במיוחד היא מתיחה של המונח חשיבות אנציקלופדית, ואם היה מדובר במקום השני שניהול הארגון באותה שעה, זה עוד יותר רחוק. למרות זאת, כבר התייאשתי מערכי נשים - הפער המגדרי בוויקיפדיה הוא בור שלעולם לא יתמלא, וודאי לא כל עוד יהיו כאן עורכים כמוני, שכתבו ערכים על כחמישים אישים ובהם אישה אחת בלבד, מתוך אמונה שובינסטית שיש לכתוב על בעלי חשיבות אנציקלופדית מסורתית אפילו במחיר של התרחקות מהיעד הנכסף של צמצום הפער הנורא. איש עיטי - הבה נשיחה 22:09, 20 בינואר 2024 (IST)תגובה

בעד חשיבות אוצול - שיחה 19:17, 23 בינואר 2024 (IST) Avronj שכנע אותי קצר ולעניין.תגובה

בעד. פעילות משמעותית במגזר השלישי לצד פעילות כנבחרת ציבור. Pandi2010 - שיחה 01:02, 25 בינואר 2024 (IST)תגובה

בעד חשיבות בגלל הפעילות הציבורית וגם בגלל הפער המגדרי הקיים בויקיפדיה נועה של הים - שיחה 06:29, 6 בפברואר 2024 (IST)]תגובה

הערה קצת צינית: ערכים על אנשים מסוגה של מוריה שלומות לא תורמים להקטנת הפער המגדרי בצורה חיובית אלא בצורה שלילית, וזאת כי תרומתה של שלומות (לאנושות בכלל ולישראל בפרט) היא שלילית. – ד"ר MathKnight (שיחה) 13:27, 9 באפריל 2024 (IDT)תגובה
ההערה שלך מיותרת, כי היא מביעה דעה אישית. באותה מידה ניתן לדון עד כמה תורמות להקטנת הפער המגדרי פעולותיהן של אוסנת מארק, רונית הביביסטית, טלי גוטליב, שפי פז, מירי רגב, לימור סון הר-מלך ועוד כמה דמויות מופת. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 18:06, 9 באפריל 2024 (IDT)תגובה