שיחה:מנדלי מוכר-ספרים ברשת
הוספת נושא"חשיבותו האנציקלופדית" של הערך:
1) "מנדלי" היא הוצאה לאור ולכן יש הצדקה לערך בדיוק כמו שיש הצדקה להוצאות ספרים אחרות בישראל כמו אבן חושן, אודיסאה, אופוס, אחוזת בית, אנדלוס, אריאל, בבל, בימת קדם, גוונים,... , שטיבל, שרברק ותרשיש.
2) "מנדלי" היא חנות ספרים ולכן יש הצדקה לערך בדיוק כמו שיש הצדקה לסטימצקי, צומת ספרים וכו'.
3) "מנדלי" הוא אתר אינטרנט ישראלי העוסק בספרים בעברית בדומה לסימניה.
4) "מנדלי" הוא האתר הראשון והיחידי בעולם בו ניתן למצוא ספרים אלקטרוניים בעברית בפורמט איפאב פתוח. נושא הספרים האלקטרוניים בעולם מתפתח בקצב מסחרר. ישראל אמנם מפגרת בתחום אך ישנן סנוניות ראשונות כמו מספר קוראים אלקטרוניים שתומכים בעברית שנמכרים בארץ, האייפד שמאפשר קריאת ספרים אלקטרוניים וכן חנויות ראשונות לממכר ספרים אלקטרוניים - הראשונה של "מנדלי" והשניה של "עברית". רבות אחרות יצטרפו בשנים הקרובות.
ההסטוריה של ספרים אלקטרוניים בעברית נכתבת בימים אלו. "מנדלי" היא חלוצה בתחום. Carmelra - שיחה 22:17, 8 בפברואר 2011 (IST)
- שכנעת אותי שיש למחוק את הערך, ויפה שעה אחת קודם - זהו ערך פרסומי מובהק שמקומו בדפי זהב (בדיוק כמו שסטימצקי, צומת ספרים וכו' מופיעים שם). דוד שי - שיחה 22:21, 8 בפברואר 2011 (IST)
- אולי הדוגמה של דוד לא משכנעת (אחרי הכל, לסטימצקי, צומת ספרים, וכו' יש ערכים), אבל למרבה הצער מסקנתו מוצקה. להשוות
חנות ספריםאתר אינטרנט שנפתח ב-2010 לשטיבל לא מוסיף משקל לערך, ולא מוסיף כבוד למשווה.
שְווֹיֶה שְווֹיֶה - עסק שנפתחו זה מכבר מצדיק ערך רק אם יש סיבה ממשית - למשל מחזור מכירות ששם אותו בשורה הראשונה של עסקים מסוגו, מספר מועסקים גדול, או נסיבות מיוחדות. לעוד אתר אינטרנט שמוכר משהו אין חשיבות מספקת, אפילו אם ה"משהו" זה ספרים אלקטרוניים. קיפודנחש - שיחה 04:04, 9 בפברואר 2011 (IST)- לא התכוונתי להשוות לשטיבל דווקא אלא ציינתי הוצאות לאור מתוך http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%98%D7%92%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%94:%D7%94%D7%95%D7%A6%D7%90%D7%95%D7%AA_%D7%A1%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%9D_%D7%91%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C ואת הרשימה התחלתי בא' וסיימתי בת'. הנקודות שהעלית ברורות. לדעתי קיימות כאן נסיבות מיוחדות והן הראשוניות של ההוצאה הנ"ל וחלוציותה בתחום הספרים האלקטרוניים. אני מניח מתגובות הקהל שזה לא מספיק.Carmelra - שיחה 21:12, 13 בפברואר 2011 (IST)
- אולי הדוגמה של דוד לא משכנעת (אחרי הכל, לסטימצקי, צומת ספרים, וכו' יש ערכים), אבל למרבה הצער מסקנתו מוצקה. להשוות
- הדוגמאות שדוד בחר אכן אינן מוצלחות, מאחר ולצומת ספרים ולסטימצקי יש, ובצדק, ערכים כאן. אבל אין מקום להשוואה בין שתי רשתות אלה ובין אתר האינטרנט נשוא הערך. אני מסכים עם דוד ועם קיפודנחש שבשלב זה לפחות אין לאתר חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 14:00, 9 בפברואר 2011 (IST)
- תגובות: 1) לא כל הוצאה לאור זכאית לערך, בפרט כשהיא קמה רק לאחרונה. צריך להיות משמעותי בתחום, אחר כל מליוני המו"לים בעולם לאורך השנים יהיו זכאים לערך.
- 2) חנות ספרים רגילה לא זכאית לערך, רק רשתות גדולות, חנויות עם צביון ייחודי ומוניטין וכד'. למנדלי עדיין אין את זה.
- 3) גם לסימניה אין ערך, וטוב שכך. רק אתרי אינטרנט שהוכיחו משמעות יש טעם לתעד.
- 4) אני לא מכיר את הפורמט הזה, ואני מתקשה להאמין שהוא כל כך משמעותי שהחלוץ בשימוש בו זכאי רק בגין זה לערך. אגב, שוק הספרים האלקטרוניים קיים בעולם כבר עשוריים, גם אם בעבר זה היה הרבה פחות מוצלח מסחרית. מנדלי הוא לא נחשון ולא שמשון.
- לסיכום: בשלב זה יש חוסר חשיבות מובהק. האם בעוד 10 שנים יהיה טעם לתעד את מנדלי? ימים יגידו ואין לנו עסק בנסתרות. DGtal 12:37, 11 בפברואר 2011 (IST)
- תגובות לתגובות: 1) טוב. 2) טוב.
- 3) הנה הערך של סימניה.
- 4) זה שאתה לא מכיר את הפורמט ולא חושב שהוא משמעותי רק מעיד על חוסר ההבנה שלך בענין (ואני ממש לא מתכוון להקניט). לא רמזתי ששוק הספרים האלקטרוני נוצר רק השבוע אך לפורמט EPUB יש חלק משמעותי מאד בעולם הזה. http://en.wikipedia.org/wiki/EPUB . העובדה שמנדלי היא הסנונית הראשונה שדוחפת את הפורמט הזה גם בעברית משמעותית מאד. במידה דומה של צדק, זכה הקורא האלקטרוני Evrit, שנחשב לאחד הקוראים האלקטרוניים הראשונים שתומכים בעברית לערך משלו. Carmelra - שיחה 22:42, 12 בפברואר 2011 (IST)
- 3) סימנייה ערך בולט ומוּכר הרבה יותר. 4) גם אני לא מכיר ולכן אנא הסבר לי מדוע זה כה חשוב. נרו יאיר • שיחה • ט' באדר א' ה'תשע"א • 16:15, 13 בפברואר 2011 (IST)
- תחום הספרים האלקטרוניים בעולם תפס תאוצה רבה בשנה-שנתיים האחרונות והרבה בזכות הפורמט הזה. מאות אלפי ספרים אלקטרוניים קיימים בעולם בפורמט הזה וכמעט כל מכשיר שמיועד לקרוא ספרים אלקטרוניים תומך בו. לצערנו הרב, המהפכה הזו לא כללה את ישראל ואת התמיכה בעברית. מנדלי הינה הראשונה בעולם להציע ספרים אלקטרוניים בעברית בפורמט שמותאם לכך. נראה לי שחוסר הכרות עם התחום ימנע מהערך להיכתב. Carmelra - שיחה 21:12, 13 בפברואר 2011 (IST)
- 3) סימנייה ערך בולט ומוּכר הרבה יותר. 4) גם אני לא מכיר ולכן אנא הסבר לי מדוע זה כה חשוב. נרו יאיר • שיחה • ט' באדר א' ה'תשע"א • 16:15, 13 בפברואר 2011 (IST)
- הדוגמאות שדוד בחר אכן אינן מוצלחות, מאחר ולצומת ספרים ולסטימצקי יש, ובצדק, ערכים כאן. אבל אין מקום להשוואה בין שתי רשתות אלה ובין אתר האינטרנט נשוא הערך. אני מסכים עם דוד ועם קיפודנחש שבשלב זה לפחות אין לאתר חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 14:00, 9 בפברואר 2011 (IST)