שיחה:מרי קייט ואשלי אולסן

לעניות דעתי גם ערך התאומות אולסן חשוב שיהיה קיים בויקיפדיה ואין למחוק אותו. התאומות אולסן נחשבות כיום בתעשיית הבידור האמריקאית לסיפור הצלחה ייחודי ולא איכותי.

דיון הצבעת המחיקה

דיון

אני אולי חתיאר ובגלל זה לא שמעתי עליהן, אבל זה שמעריץ סהרורי החליט שצריך להיות כתוב עליהן פה, לא מצדיק ערך חסר ערך. אז אחת משלוש: או למחוק, או להרחיב מאוד (ואני בספק אם יש מה), או לחכות שהנערות הנערצות הללו יגדלו קצת ויתווספו דברים לכתוב עליהן.--עמית 16:37, 27 יוני 2005 (UTC)

יש לאחרונה אינפלציה של הצבעות מחיקה שהייתי שותף לה. מספיק עם הצעות המחיקה, הן גורמות רק נזק. לגופו של עניין - השחקניות האלה באמת מפורסמות. מספיק להריץ את גוגל ולראות כמה תוצאות יש להן. גילגמש • שיחה 16:40, 27 יוני 2005 (UTC)

אני בעד להשאיר כמובן, אולם כדאי אולי לשכתב את הערך. דרור 17:02, 27 יוני 2005 (UTC)

הערך הזה מיותר לחלוטין, במתכונתו הנוכחית, אם אני אמחק את דברי המעריצים יישארו חמש מילים וזה מספיק בשביל למחוק אותו לחלוטין. אם מישהו רוצה שיכתוב את הערך וזהו. טרול רפאים 17:13, 27 יוני 2005 (UTC)

טרול קלע לדעתי. לי נמאסו ערכי המעריצים. מי שרוצה לכתוב ערך, שיואיל בטובו ויזיז ת'תחת. חינטרוש של כמה שורות, גם אם יש עליו תבנית קצרמר, אינו ראוי להופיע באנציקלופדיתנו.--עמית 17:31, 27 יוני 2005 (UTC)

נראה לי שהערך השתפר משמעותית בשל הצבעת המחיקה הזאת (למרות שיש עדיין מה להוריד). אני מציע להחליף את הצבעת המחיקה בדרישה לשכתוב ולדרוש ממישהו מאלו שכל כך להוטים להשאיר את הערך לטפל בזה. טרול רפאים 18:46, 27 יוני 2005 (UTC)

שניהם יצאו מהעולם הפירסום הנודף ... אחרי 19 שנים...

סיכום

אני, כמובן, מושך את הצעת המחיקה שלי. אין ספק שאלמלא הסערה שעוררתי בכוס התה הזאת הערך לא היה משודרג כל כך מהר (אף על פי שזה עומד בניגוד ל"חוקים" שאסור לערוך ערך מועמד למחיקה...). הלקח שלי מהפרשה שהדרך הכי טובה לטפל בערכים זוועתיים היא לערבב את המים ולהעלות את הבוץ למעלה. --עמית 18:59, 27 יוני 2005 (UTC)

בפירוש מותר, ואף רצוי, לשפר ערך המועמד למחיקה. קרא את ההודעה שבתבנית VFD. דוד שי 20:19, 27 יוני 2005 (UTC)

הכיתוב מתחת לתמונה

למה לא לכתוב מתחת לתמונה מי זאת מי, במקום להסתפק בכיתוב מעורפל כמו "התאומות אולסן"? זה לא גורע מהרמה של הערך וזה גם די מיותר לצרף תמונה בלי לאפשר לאנשים לדעת איך כל אחת נראית. Erwin138 19:12, 27 יוני 2005 (UTC)

קודם כל - פעם באה תתקן בעצמך. שנית: בשביל זה יש טבלה. מה החוכמה לכתוב מי זאת מי? יקראו את הטבלה, וינסו להבין לבד :-). --עמית 19:16, 27 יוני 2005 (UTC)

סידרתי את זה. האמת, הטבלה לא עזרה לי בגרוש. גילגמש • שיחה 19:16, 27 יוני 2005 (UTC)

הבעת מחאה

זוהי הבעת המחאה בעקבות מחיקת חלקים מהערך מרי קייט ואשלי אולסן ע"י משתמשת סקרלט למרות התנגדותי. מכיוון שסירבה לפתוח בדיון דמוקרטי לגבי מהות המחיקה כל שנותר לי הוא להביעה את מחאתי מהאופן הדיקטטורי בו היא נוקטת.
הערכים שנמחקו:
1. הערכת הון של הצמד המדובר.
2. טבלה המסכמת הבדלים בין התאומות.
טענת סקרלט:
הנתונים רכילותיים.
טענותי:
1. הערכת הון היא נתון לגיטימי המופיע זמן רב בערך כמו גם בשפות אחרות.
2. טבלת ההבדלים נועדה להבדיל בין התאומות ולא עוררה כל התנגדות בעבר. (הוכחה לעיל בדף שיחה זה).
מכיוון שאינני נוהג לפתוח במלחמות עריכה הבאתי את מחאתי כאן כך שכל אדם המעוניין בנתונים אילו יוכל לקרוא אודותם בהיסטורית הערך. Assafn 12:27, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מסכים איתך. ‏Almighty ~ שיחה 17:35, 7 באוגוסט 2007 (IDT)

זהות?

בערך באנגלית כתוב שנטען במקומות רבים שהן תאומות אחאיות. אני עורך את זה, אם מישהו יודע יותר טוב שיערוך חזרה. אופק 22:18, 27 ביוני 2007 (IDT)

דיווח שאורכב ב-05 במאי 2020

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

התאומות אולסן הן אכן תאומות זהות

יש הבדל בין המושג תאומים לא זהים לדימיון, הן יכולות להיות דומות במראה אבל ביולוגית הן תאומות לא זהות Nani goldring - שיחה 14:24, 5 במאי 2020 (IDT)

דיווח שאורכב ב-25 ביוני 2020

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מרי קייט ואשלי הן תאומות בהחלט זהות

הן זהות במראה אך לא בגנים. הויקי האנגלית נותנת קישור טוב לנושא הזה.

מקף

אלדד, amikamraz, TergeoSoftware, מקף, יודוקוליס‏בעלי הידע בפיסוק, לא מרי-קייט? תודה --David.r.1929 - שיחה 18:19, 18 ביולי 2021 (IDT)

מרי-קייט, אכן. אלדד • שיחה 18:51, 18 ביולי 2021 (IDT)

עדיף מקף עברי – מרי־קייט. ‏TergeoSoftware‏ – שיחה 21:16, 19 ביולי 2021 (IDT)