שיחה:סקאבס

חשיבות

מדובר בדגמים שלא עבור את שלבי התכנון ולא עבדו לשלב הייצור. לא צוין משהו מיוחד לגבי התכנון וככל הנראה לא מדובר בפריצה טכנולוגית כלשהיא. לדעתי אין חשיבות למכוניות שנותרה בשלב התכנון. דוד55 - שיחה 16:19, 3 ביוני 2022 (IDT)

הערך הזה מבלבל. מצד אחד, כתוב פה ששני דגמי מכוניות של Scavas יוצרו, ומצד שני כתוב שמעולם לא נוצרו. מה מהם נכון? אם הראשון נכון, זוהי הבהרת חשיבות. אם השני נכון, זוהי לא הבהרת חשיבות. PRIDE! - שיחה 19:13, 3 ביוני 2022 (IDT)

לפי הערך האנגלי היו 3 דגמים שלא עברו לשלב הייצור. דוד55 - שיחה 06:54, 4 ביוני 2022 (IDT)

אכן, נראה שנבנה אב-טיפוס יחיד ב-1973, ואב-טיפוס יחיד לדגם משופר ב-1992, ששימשו אישית את המתכנן בלבד. אף אחד מהם לא עבר לייצור (או קיבל רישיון ייצור). דגם שלישי מ-1996 לא עבר את שלב התכנון (אפילו לא אב-טיפוס ראשוני). Dovno - שיחה 17:43, 4 ביוני 2022 (IDT)

אני בעד חשיבות הערך, גם למכוניות שלא עברו את שלב הייצור יש חשיבות, חשיבות היסטורית לכאורה, צריך להגיע למצב שיהיה מידע באינטרנט אודות מכוניות מהסוג הזה, אם מישהו מחפש בנושא. אקסינו - שיחה 17:04, 5 ביוני 2022 (IDT)

יש להסביר את הטענה הזו, ו/או להפנות למקור אנציקלופדי שלפיו אכן יש חשיבות אנציקלופדית למכונית שמעולם לא יוצרה. לא כותבים אנציקלופדיה לפי זה ש"לכאורה" (כדבריך שלך) יש למשהו חשיבות. מהטיעון הזה אפשר כביכול להצדיק חשיבות לכל חפץ שמישהו בנה לעצמו בבית.

לדגם המסויים הזה לא היתה (כפי הנראה) שום השפעה שהיא. איש לא קנה אותו, הוא לא הוביל לשינויים כלשהם או היווה השראה לדגמים אחרים. היוצר בנה אבטיפוס אחד לעצמו ובכך זה נגמר. יש לך מידע שאומר אחרת? Dovno - שיחה 19:18, 5 ביוני 2022 (IDT)

לדעתי לכל חברה שייצרה מכוניות (גם אם הם לא יצאו לפועל), יש חשיבות. המטרה של ויקיפדיה היא לספק את מקסימום המידע לקורא, אני מאמין שאם הערך נכתב יש גם כאלה שיחפשו עליו. אקסינו - שיחה 16:23, 6 ביוני 2022 (IDT)

(א) הערך כלל אינו על "חברה שייצרה מכוניות".

(ב) התבקשת להסביר את הטיעון הזה, כי על פניו הוא מאוד לא סביר בלי נימוק.

(ג) את הטיעון של "יש לו חשיבות מעצם זה שמישהו חשב לכתוב עליו ערך" אי אפשר לקבל, כי זה טיעון שנכון לכל דבר שנכתב ע"י מישהו. Dovno - שיחה 18:07, 6 ביוני 2022 (IDT)

(א) הערך הוא על שם של מכוניות בעלת 3 דגמים שלא יצאו לפועל.
(ב) לך הטיעון נשמע לא סביר, ואני מניח שגם לרבים אחרים, אבל אני מכלילן, ואני מאמין שגם לערכים מהסוג הזה יש מקום בוויקיפדיה. אקסינו - שיחה 20:33, 6 ביוני 2022 (IDT)

זה כבר מעבר לעניין כללי של "מכלילן" מול "מחקן". הבעת טיעון שיש לדעתך חשיבות אנציקלופדית לערך מעצם העובדה שמישהו חשב לכתוב אותו ("אם הערך נכתב יש גם כאלה שיחפשו עליו"). טענה כזו אינה סבירה ועל סמך אלפי דיוני חשיבות קודמים אי אפשר לקבל אותה ברצינות. Dovno - שיחה 23:22, 8 ביוני 2022 (IDT)

אקסינו, יש גם מחיר לערך מיותר. אדם מחפש משהו חשוב וטובע בעודף מידע מיותר ולא רלוונטי. אדם רוצה ללמוד על רכבי החברה ומבזבז את זמנו על טיוטות. אין חשיבות. Yyy774 - שיחה 01:27, 9 ביוני 2022 (IDT)

"למכוניות שלא עברו את שלב הייצור יש חשיבות", האמנם? אם ארכיב מכונית במחסן הפרטי שלי, האם גם לה תהיה חשיבות? אני סבור שלא. למעלה מכך, גם רכבים שירדו לייצור ונוצרו מהם רק פרטים בודדים, גם הם בדר"כ חסרי חשיבות. בר 👻 שיחה 15:00, 6 ביוני 2022 (IDT)

ערך מעניין אבל אני לא חושב שיש חשיבות נגד חשיבות מר נוסטלגיה - שיחה 01:30, 8 ביוני 2022 (IDT)

מסכים עם ה"מה אם" שהעלה בר.― מקף︙ණ‏ 16:39, 8 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות מטענות אקסינוBalberg - שיחה 12:25, 9 ביוני 2022 (IDT)

אני מציע לקרוא שוב את הערך, ומצד שני לקרוא את דבריו של אקסינו. לא מדובר אפילו על חברת מכוניות שתכננה דגם שבסוף לא יצא אל הפועל. מדובר על יוזמה פרטית של מהנדס יווני שתכנן מספר דגמים של מכוניות שמעולם לא הגיעו לשלב הייצור. אקסינו טועה בהבנת תפקידה של ויקיפדיה. ויקיפדיה לא אמורה לרכז את כל הידע האנושי הקיים בעולם, וגם טיעון כמו "אם הערך נכתב יש גם כאלה שיחפשו עליו" מלמד על חוסר הבנה של מה אנחנו עושים פה. כפי שפירט Dovno, אין כאן בדיון הבהרת חשיבות תקפה. Lostam - שיחה 14:54, 9 ביוני 2022 (IDT)