שיחה:פרעושים
הוספת נושא |
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
| |
| ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים | |
| דיון – תקציר הערך | |
 |
ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 30 בדצמבר - סדרה 2
| |
| ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 30 בדצמבר - סדרה 2 |
הפרעושים קיימים לפחות 60 מיליוני שנים ?! ...( איפה המקור לזה , זה לא נשמע לי אמין/אמיתי ?! ) 04:31, 31 במאי 2012 (IDT)04:31, 31 במאי 2012 (IDT)04:31, 31 במאי 2012 (IDT)~~
נראה לי שיש טעות במושג אינפלקטי, מישהו יודע למה הכוונה?
משהו בגודל הפרעוש לא נראה לי הגיוני[עריכת קוד מקור]
מ"מ זה עשירית הסנטימטר רשום שגודל פרעוש בוגר הוא 1-50 מ"מ. לפי המשפט הזה יש פרעושים בוגרים בגודל של חמישה סנטימטרים. זה לא נשמע לי מאוד הגיוני....
האם מקום חיות הוא בית גידול?[עריכת קוד מקור]
בתחילת אחת הפסקאות משתמשים במונח מקום חיות. האם המונח זהה לבית גידול (אליו מפנה הביטאט)? JavaMan - שיחה 10:07, 15 בנובמבר 2008 (IST)
קישורים חיצוניים[עריכת קוד מקור]
עוד על טיפול מהיר וטבעי בפרעושים, http://petsflea.com
האם נעשה שימוש שגוי במילה "למעט"?[עריכת קוד מקור]
בפסקה שלפני הכותרת על מבנה הגוף רשום:
ברוב המקרים מהווים הפרעושים בעיקר מטרד לפונדקאים שלהם, למעט מקרים מסוימים שבהם הרוק שמפרישים הפרעושים בעקיצתם גורם לתגובות אלרגיות המתבטאות בפריחה.
האם השימוש במלה "למעט" אינו שגוי? האם תגובות אלרגיות אינן מטרד, כך שהמקרים המסוימים הם חלק מעיקר המקרים?
לא, הכוונה כנראה היא פשוט שפריחה היא לא סתם מטרד.. היא כבר נזק
נתוזית[עריכת קוד מקור]
בתוך הטקסט מופיעה הפניה לנתוזית, כאשר השם שמופיע באנגלית הוא Melanotus. אילו חיפושים של נתוזית ב-google העלו את האופציות Cardiophorus או Agriotes. יש מישהו שמבין בנושא שיידע להכריע ? Jacobs • שיחה (30.12.2010 - 14:46)
- נתוזית הוא שם כללי לחיפושיות ממשפחת הנתוזיתיים בערך יש התיחסות לסוג ספציפי Melanotus במשפחה זו. Assafn • שיחה 13:43, 7 בספטמבר 2011 (IDT)
מרשימת ההמתנה להסרה[עריכת קוד מקור]
הערך חסר מקורות ולכן אין דרך לבדוק את מהימנותו, קל וחומר להמליץ עליו בפני הקוראים. יש להניח עליו תבנית תחזוקה מתאימה ולהסיר את ההמלצה עד לטיפול בה. ליאור ޖޭ • י"ט באלול ה'תשע"א • 20:27, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
- צוות המיזם יוכל להתגייס להוספת מקורות. Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 20:36, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
- מעיון בערך נראה כי הוא אינו מספק (לא מפורט ומקיף ברמה של ערכים מומלצים אחרים) וכן אינו מדויק (משפטים רבים מלווים בדרישת מקור ובכלל כמות המקורות המובאת בערך דלה ואף כמעט אפסית). על כן, לדעתי, יש להסיר את ההמלצה. Amir37 - שיחה 00:04, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
- אשמח אם יתווספו לו מקורות במסגרת מיזם המקור האמין. תומר - שיחה 00:12, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
- ניסיתי לעבור קצת על הערך. ממבט ראשון, אני לא חושב שתוספת המקורות תהיה פשוטה; כיוון שאיני מבין בנושא, אני לא יכול לחפש באנגלית, כי אני לא מכיר את המונחים, ובעברית מספר המקורות דל. האם יש משתמש פעיל שמבין בנושא? תודה, Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 10:20, 13 באוקטובר 2011 (IST)
- אני מוכן לקחת על עצמי את הוספת המקורות. אלעדב. - שיחה 15:28, 24 באוקטובר 2011 (IST)
- מצוין, תודה רבה אלעד. אשמח לעזור בנושאים לא-מקצועיים (טכניים, אם צריך). Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 21:19, 24 באוקטובר 2011 (IST)
- אני מוכן לקחת על עצמי את הוספת המקורות. אלעדב. - שיחה 15:28, 24 באוקטובר 2011 (IST)
- ניסיתי לעבור קצת על הערך. ממבט ראשון, אני לא חושב שתוספת המקורות תהיה פשוטה; כיוון שאיני מבין בנושא, אני לא יכול לחפש באנגלית, כי אני לא מכיר את המונחים, ובעברית מספר המקורות דל. האם יש משתמש פעיל שמבין בנושא? תודה, Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 10:20, 13 באוקטובר 2011 (IST)
- אשמח אם יתווספו לו מקורות במסגרת מיזם המקור האמין. תומר - שיחה 00:12, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
- מעיון בערך נראה כי הוא אינו מספק (לא מפורט ומקיף ברמה של ערכים מומלצים אחרים) וכן אינו מדויק (משפטים רבים מלווים בדרישת מקור ובכלל כמות המקורות המובאת בערך דלה ואף כמעט אפסית). על כן, לדעתי, יש להסיר את ההמלצה. Amir37 - שיחה 00:04, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
דיון הסרת המלצה[עריכת קוד מקור]
- הערך עובר להצבעה. תומר - שיחה 14:22, 16 באוקטובר 2011 (IST)
הערך חסר מקורות ולכן אין דרך לבדוק את מהימנותו, קל וחומר להמליץ עליו בפני הקוראים. יש להניח עליו תבנית תחזוקה מתאימה ולהסיר את ההמלצה עד לטיפול בה. ליאור ޖޭ • י"ט באלול ה'תשע"א • 20:27, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
בעד - בעיקר בגלל חוסר המקורות, כפי שהסברתי ברשימת ההמתנה. ערב טוב, Amir37 - שיחה 18:33, 16 באוקטובר 2011 (IST)- בעד טישיו - שיחה 19:03, 16 באוקטובר 2011 (IST)
- בעד לצערי הרב. ניסיתי למצוא מקורות, אך איני מתמצא בנושא, ולא הצלחתי. תודה, Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 19:15, 16 באוקטובר 2011 (IST)
- בעד גילגמש • שיחה 20:45, 22 באוקטובר 2011 (IST)
- בעד • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 22:33, 23 באוקטובר 2011 (IST)
- לברוקולי: עקרונית הערך כבר עבר את התהליך, וניתן להסיר את ההמלצה. עם זאת, אלעד ב. הוסיף שתי הערות שוליים, ואולי בכוונתו להמשיך בתהליך הוספת המקורות. אם אכן כך, אני מציע להשהות את ההצבעה עד לסיום העבודה עליו. Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 17:08, 24 באוקטובר 2011 (IST)
- תודה על ההפניה. פניתי אליו ונמתין 24 שעות. אם יגיב בחיוב אקפיא את ההצבעה. אם לא, אפעל כפי שמסתמן כרגע. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:12, 24 באוקטובר 2011 (IST)
- מצוין, אלעד ענה בדף השיחה שלו (ובדיעבד מסתבר שכתב זאת בדף השיחה) שהוא לוקח על עצמו את נושא המקורות. אם כך, ניתן להקפיא את ההצבעה. תודה, Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 21:20, 24 באוקטובר 2011 (IST)
- נמתין עוד קצת כדי למשוך משתמשים נוספים שיעזרו בשיפור הערך. כרגע ההצבעה לא תיסגר. ייתכן גם שאלעד יראה שהוא לא מסוגל לשפר את הערך (וזה יהיה חבל) ואז יהיה צורך להחזיר את הערך להצבעה. אני מעדיף להימנע מפינג-פונג כזה במידת האפשר ולהיות זהיר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:23, 24 באוקטובר 2011 (IST)
- אני מקווה שזה לא ימעט את הקצב של העלאת ערכים נוספים לדיונים. טישיו - שיחה 21:25, 24 באוקטובר 2011 (IST)
- נמתין עוד קצת כדי למשוך משתמשים נוספים שיעזרו בשיפור הערך. כרגע ההצבעה לא תיסגר. ייתכן גם שאלעד יראה שהוא לא מסוגל לשפר את הערך (וזה יהיה חבל) ואז יהיה צורך להחזיר את הערך להצבעה. אני מעדיף להימנע מפינג-פונג כזה במידת האפשר ולהיות זהיר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:23, 24 באוקטובר 2011 (IST)
- מצוין, אלעד ענה בדף השיחה שלו (ובדיעבד מסתבר שכתב זאת בדף השיחה) שהוא לוקח על עצמו את נושא המקורות. אם כך, ניתן להקפיא את ההצבעה. תודה, Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 21:20, 24 באוקטובר 2011 (IST)
- תודה על ההפניה. פניתי אליו ונמתין 24 שעות. אם יגיב בחיוב אקפיא את ההצבעה. אם לא, אפעל כפי שמסתמן כרגע. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:12, 24 באוקטובר 2011 (IST)
בעד הסטנדרטים עלו. ערך כזה זקוק למקורות. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 21:59, 24 באוקטובר 2011 (IST)
- סוף העברה
מאחר ואלעד ב. החל בפעילות לשיפור הערך אני מקפיא את ההצבעה כדי לאפשר לו לטפל בליקויים שהועלו כאן. חברי הקהילה מוזמנים לסייע לו בשיפור הערך כי חבל לאבד את ההמלצה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:01, 25 באוקטובר 2011 (IST)
- בעד --כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 21:35, 5 בנובמבר 2011 (IST)
- למה בעד? כבר יש בערך 14 הערות שוליים, ואלעד ממשיך בעבודה עליו. Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 21:40, 5 בנובמבר 2011 (IST)
אני מניח שרוב המצביעים פה הצביעו בגלל חוסר המקורות שהיה קודם. כיוון שעכשיו יש, אני מציע לארכב את ההצבעה. שדדשכ • שיחה • ח' בחשוון ה'תשע"ב • 21:41, 5 בנובמבר 2011 (IST)
- אני מסכים, הדיון נסב סביב הצורך במקורות. אם יש טענות אחרות - לא ניתן להם ביטוי בדיון ההסרה עצמו. מאחר שהוספו כעת מקורות רבים, והטענות שעלו כבר אינן רלוונטיות, הדיון יאורכב מבלי שתוסר ההמלצה. לצורך הארכוב אחכה לכך שהערך יהיה חף לגמרי מבקשות מקור (כעת נותרה אחת). תומר - שיחה 21:47, 5 בנובמבר 2011 (IST)
- שלום לכולם, הסרתי את שני המשפטים האחרונים עם דרישת מקור לאחר שלא מצאתי הוכחה לטענות אלה. אני מקווה שכעת הערך נמצא בסטנדרט מתאים כדי להשאר מומלץ. אלעדב. - שיחה 23:26, 7 בנובמבר 2011 (IST)
- תודה אלעדב. על עבודתך בערך. כפי שכתבתי למעלה, הדיון יאורכב לדף השיחה. תומר - שיחה 06:08, 8 בנובמבר 2011 (IST)
- שלום לכולם, הסרתי את שני המשפטים האחרונים עם דרישת מקור לאחר שלא מצאתי הוכחה לטענות אלה. אני מקווה שכעת הערך נמצא בסטנדרט מתאים כדי להשאר מומלץ. אלעדב. - שיחה 23:26, 7 בנובמבר 2011 (IST)
פרעושים[עריכת קוד מקור]
פרעושים מגרדים 79.176.8.143 19:22, 21 באפריל 2013 (IDT)
משוב מ-13 במאי 2013[עריכת קוד מקור]
הערך פשוט מצויין, כתוב ברמה של אנציקלופדיה. בהחלט ראוי. כל הכבוד! 108.162.148.39 20:59, 13 במאי 2013 (IDT)
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 04:17, 16 במאי 2013 (IDT)
- תוקן. אלעדב. - שיחה 13:16, 16 במאי 2013 (IDT)
קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 04:17, 16 במאי 2013 (IDT)
- תוקן. אלעדב. - שיחה 13:17, 16 במאי 2013 (IDT)
אטימולוגיה[עריכת קוד מקור]
מה מקור השם פרעוש ? מי-נהר - שיחה 03:02, 6 באפריל 2016 (IDT)
- תשובת האדמיה ללשון עברי - "שלום וברכה,
האקדמיה אינה עוסקת בגיזרונן של המילים, ובמקרה של פרעוש גם אינני יודע את הסיבה לשם החרק הזה. עם זאת ברור שהוא אינו קשור לפרעה. הכינוי פרעה מקורו במצרית (למעשה זהו צירוף של שתי מילים מצריות שפירושן 'בית גדול'), ומצרית איננה שפה שמית. לעומת זאת המילה פרעוש - שגם היא ותיקה מאוד בעברית ומופיעה כבר במקרא -מוכרת לא רק מן העברית אלא גם משפות שמיות אחרות, אבל כאמור משמעות השורש המוזר שלה אינה ידועה לי.
בברכה," מי-נהר - שיחה 22:42, 13 באפריל 2016 (IDT)
חוסר במידע בערך זה[עריכת קוד מקור]
לפי פירוש "אור החיים" של רבי חיים בן עֲטַר (ספר שמות, פרק ח', פסוק י"ג) אפשרי שהמין אותו אנו מכנים 'פרעוש' הוא בעצם המין שבו לקו המצריים במכת כינים. לפי דבריו חז"ל טבעו את המילה 'פרעוש' כדי להבדיל מין זה מכינת הראש. כמובן יכול להיות שמדובר פה על כינת הגוף, כפי שמוזכר בפורטל הדף היומי (https://daf-yomi.com/DYItemDetails.aspx?itemId=31514), אך נראה לי שכדאי לציין אם יש אזכור מקראי אפשרי לפרעוש בערך זה.
זהו ציטוט מן הפירוש, ומי שרוצה לקרוא את הפירוש במלואו מוזמן לפתוח ספר, או למצוא אותו באינטרנט:
"וכפי זה ב' מינים אלו נקראים כנים, וכפי זה אין הוכחה מכאן לכינה המוזכר בדברי חכמים מה היא אם היא מין הלבן או מין הקופץ כיון ששניהם נקראים כינה, ומעתה אין הוכחות הר"י מאורליינש הוכחה ובאנו להכרעת ר"ת שהוכיח מהש"ס מה הוא שקורין חז"ל כינה שהיא הלבנה אבל הקופצת יחדו לה חכמים שם פרעוש כדי להכיר מין הכינה..." 46.116.112.91 11:57, 24 בינואר 2017 (IST)