שיחה:קבוצת הכלבים הלא ספורטיביים של מועצת הכלבנות האוסטרלית הלאומית

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת Lostam בנושא חשיבות
ערך זה נמחק ב-23.3.2022 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.
ערך זה נמחק ב-23.3.2022 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.

חשיבות[עריכת קוד מקור]

גבירותיי ורבותיי, מצאתי עוד קבוצת ערכי כלבנות. נגד חשיבות. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤שיחההצטרפו למיזם משחקי הוידאו!22:27, 16 במרץ 2022 (IST)תגובה

כבר היה דיון חשיבות בעבר על סוג ערכים כזה והיא הובהרה. בדקת את זה? חבל לפתוח שוב דיון. בורה בורה - שיחה 22:57, 16 במרץ 2022 (IST)תגובה
ראו למשל שיחה:מועצת הכלבנות האוסטרלית הלאומית שיש להניח ששוקו מוקה לא קרא, או את הערך הראשי יש חשיבות לערכים על הקבוצות השונות ועל הגזעים השונים. כדי שמישהו שבאמת מבין יקלע לכאן. הסבר זה לכל הערכים ששוקו מוקה הציב עליהם תבנית. בורה בורה - שיחה 23:06, 16 במרץ 2022 (IST)תגובה
מדובר בשני דברים שונים (שם מדובר על הגוף ופה מדובר ברשימות של הגוף). היה (לפני משהו כשנה או כשנתיים), הצבתי (כחלק מאותו דיון) תבנית חשיבות על ערכים דומים, והם נמחקו מחוסר חשיבות (וגם הדיון שכאן מתבסס על זה). PRIDE! - שיחה 00:45, 17 במרץ 2022 (IST)תגובה
אני בעד איחוד הערכים כמו רבים כאן. אקסינו - שיחה 12:51, 18 במרץ 2022 (IST)תגובה

הערכים האלו מיותרים עד בלי די. הערך אליו הפנה בורה הוא קצרצר, והכיל רשימה של שאר ערכי הרשימות.
אם כבר יוצרים ערך רשימתי, לפחות שזה לא יהיה ערך שהרשימה בו היא רשימה של ערכים רשימתיים אחרים.
לכל אלו אין חשיבות בפני עצמם, ואולי (ייתכן, לא בטוח) יש חשיבות לערך הראשי, שם ניתן לפרט קצת יותר מעבר לעצם קיום הרשימה ומשתתפיה. —מקף 23:11, 16 במרץ 2022 (IST)תגובה

כולכם מדברים כאילו אתם כלבנים מיומנים, מינימום סגן מפקד יחידת עוקץ. אני לא כזה, ולכן ביקשתי חווד דעת מקצועית. בורה בורה - שיחה 01:14, 17 במרץ 2022 (IST)תגובה
צריך להיות כלבן בשביל לדעת שמיותר להפריד בין ערכים רשימתיים, למרות שיש ערך־אב, שכל מה שהוא מכיל – זה את רשימת הערכים האלו? —מקף 01:31, 17 במרץ 2022 (IST)תגובה
לא ראיתי שמישהו הציע לאחד לערך האב. רק "להשמיד, להרוג ולאבד" את המידע שלא קיים באף מקום אחר. את כלב הרים פירנאי עוד נוכל למצוא במאמץ, אבל מה עם כלב מקסיקני חסר שיער? בורה בורה - שיחה 01:38, 17 במרץ 2022 (IST)תגובה
הדיון של 2011 לא שכנע אותי. לדעתי מספיק ערכים על חלוקה של איגוד בינלאומי ולא של מועצה/מועדון של מדינה. דוד55 - שיחה 06:15, 17 במרץ 2022 (IST)תגובה
איחוד זה גם סבבה האמת. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤שיחההצטרפו למיזם משחקי הוידאו!09:07, 17 במרץ 2022 (IST)תגובה
בעד איחודBalberg - שיחה 09:17, 17 במרץ 2022 (IST)תגובה
לתתי־הנושאים אין חשיבות כערכים בפני עצמם, ולכן זה באמת להשמיד – אבל אני ממליץ להעביר את תוכנת לערך־האב. —מקף 00:25, 18 במרץ 2022 (IST)תגובה
אין מקום לערכים עמצאיים במקרה הזה. גילגמש שיחה 06:17, 19 במרץ 2022 (IST)תגובה
שימו לב שבכל אחד מ-7 הערכים הרשימתיים הנ"ל שהוצבה עליהם תבנית חשיבות יש קטגוריה מקבילה, למשל: קטגוריה:הקבוצה השביעית של מועצת הכלבנות האוסטרלית הלאומית, והרשימה אינה מוסיפה מידע על הקטגוריה, כך שמדובר על כפילות מיותרת. Lostam - שיחה 10:53, 23 במרץ 2022 (IST)תגובה