שיחה:רעידת האדמה בווירג'יניה (2011)

ערך שנכתב בשעתו, כשחשבו שיש לארוע השפעה גדולה. למעשה לא קרה מאומה (למעט אריחים שנפלו, ודחיה של כמה טיסות). אבל אולי יש לו מקום, בגלל המיקום שלפי מה שכתוב בערך, לא הייתה שם רעידת אדמה הרבה זמן. קיפוד מקופד - שיחה 20:35, 1 בספטמבר 2011 (IDT)

אסון טבע בקנה מידה גדול מספיק כדי לזכות בערך. Lostam - שיחה 21:32, 1 בספטמבר 2011 (IDT)

אני רק רוצה להבין, לפי מה הגדרת "גדול מספיק", 0 הרוגים, 0 פצועים, כמה נפגעי חרדה (כמו שאומרים אצלנו). נראה לי שבודאי אי אפשר להגדיר את הרעידה הנ"ל כ"אסון". אולי אפשר להגדיר כתופעת טבע גדולה, השאלה עד כמה. קיפוד מקופד - שיחה 21:39, 1 בספטמבר 2011 (IDT)

אני מציע שתחזור ותקרא את הפתיח של הערך. הוא מבהיר היטב את חשיבות הערך. Lostam - שיחה 21:43, 1 בספטמבר 2011 (IDT)

אם אתה מתכוון לגודלה הגיאוגרפי של התופעה, אני מסכים אתך. השאלה היא, האם רעידת אדמה, כשאין בה נפגעים, היא תופעה מספיק חשובה, גדולה ככל שתהיה. יש לציין שכאן מובא שרעידות בעוצמה כזו יש 800!!! בכל שנה, (גם אם לא על שטח גאוגרפי גדול כ"כ). כמו שאין ערך לכל מופע של כוכב שביט או ליקוי חמה גדול, בעצם יחודיותה בדרך כלל של רעידת אדמה היא בעיקר בנזקיה, (אולי גם בעוצמתה, אם זו עוצמה מאד נדירה) אבל לא בהיקפה. קיפוד מקופד - שיחה 21:59, 1 בספטמבר 2011 (IDT)

אני גם לא מבין את חשיבותה של רעידה זו, אלא אם כן קובעים שעל כל רעידה מעל 5 כותבים ערך. רק ב-2011 היו בעולם יותר מ-150 רעידות אדמה שהיו חזקות יותר מרעידה זו, שלא גרמה לנזקים משמעותיים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 13:05, 2 בספטמבר 2011 (IDT)

ואני מסכימה עם גיל. זו הבעיה עם ערכים שנכתבים ללא פרספקטיבה של זמן. בברכה, דורית 13:06, 2 בספטמבר 2011 (IDT)

מתוך הערך: 1. רעידת האדמה החזקה ביותר במזרח ארה"ב מאז 1897. 2. רעידת האדמה הראשונה בתולדות עיר הבירה של ארה"ב. 3. גרמה לנזקים בשווי של 100 מיליון דולר. צירוף הנתונים הנ"ל מקנה לאירוע, בעיניי, חשיבות אנציקלופדית. רק לשם ההמחשה, אין לנו בעיה עם ערך על זמר ישראלי שהוציא אלבום מסחרי שמכר 3,000 עותקים, או עם ערך על סרט ישראלי שהוקרן בהקרנות מסחריות וצפו בו 20,000 איש. השוו נא בין ערכים כאלה ובין הערך נשוא הדיון, מבחינת מידת ההכרה הבינלאומית וחשיבות התיעוד ההיסטורי. Lostam - שיחה 19:21, 2 בספטמבר 2011 (IDT)

תומך בחשיבות הערך מנימוקים מס' (1) ו-(2) של Lostam. במילים אחרות - location, location, location. --א 158 - שיחה 21:37, 2 בספטמבר 2011 (IDT)

תודה ל-MA1988 על השקעה בכתיבת ערך חשוב זה. הערך מופיע ב-14 ויקיפדיות כולל כל הויקיפדיות הבכירות, ולכן נדרשים נימוקים כבדי משקל שיצדיקו את המחיקה, ואין כאלה. אגסי - שיחה 16:16, 3 בספטמבר 2011 (IDT)

מיקום (ושזה אף פעם לא קרה שם) - לא מהווה סיבה לחשיבותו האנציקלופדית של ערך, בדיוק כמו שאין חשיבות לערך על שלג בתל אביב, או הצפת ביוב בוותיקן למרות שיתכן שזה מעולם עוד לא קרה. וכנראה שגם בויקיפדיות אחרות יש משתמשים שכותבים ערכים, לפני שמתברר מה היקפם וחשיבותם. קיפוד מקופד - שיחה 11:54, 4 בספטמבר 2011 (IDT)

אני תומך בחשיבות הערך. במקרה זה המיקום משחק תפקיד לדעתי, כי ארצות הברית היא מעצמת-על ווושינגטון היא בירתה. כך שמדובר באירוע שהעניין בו חורג מגבולותיה. תומר - שיחה 12:05, 4 בספטמבר 2011 (IDT)

תומר, אתה צודק - לו היה מדובר באירוע, רעידת אדמה בעצמה כזו הי לא אירוע יותר מאשר סופת שלגים, שביתה של רכבות, או ביקור של נשיא רוסיה קיפוד מקופד - שיחה 12:30, 4 בספטמבר 2011 (IDT)

הטענה שזו "רעידת האדמה הראשונה בתולדות עיר הבירה של ארה"ב" לא מתקבלת על הדעת. זה ענין של מידה: האדמה רועדת כל הזמן ובכל מקום. עוזי ו. - שיחה 14:06, 8 בספטמבר 2011 (IDT)

כמו אגסי. תודה וכל הכבוד ל-MA1988 על יצירת הערך! קלאופטרה - שיחה 17:30, 6 בספטמבר 2011 (IDT)

מצטרף לנימוקי המצדדים בהשארת הערך. אודה אם יתאפשר להודיע לי בדף שיחתי ככל שתיפתח הצבעת מחיקה. בברכה. ALC • ט' באלול ה'תשע"א • 04:03, 8 בספטמבר 2011 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

"כך על פי השירות הגאולוגי של ארצות הברית". בשביל זה יש את הערות השוליים, לא? דווח על ידי: 104.129.192.105 23:03, 31 בדצמבר 2015 (IST)

בהקשר הזה עדיף בערך ולא בהערת שוליים. תיקנתי להסקר הגאולוגי של ארצות הברית שזה השם הנכון. בורה בורה - שיחה 00:16, 1 בינואר 2016 (IST)