שיחה:שיטות מחקר

האם הדף "שיטות מחקר" צריך להמשיך להיות הפניה לדף מחקר? אולי דף פירושונים שמפנה לערכים רלוונטים אחדים כמו שיטות מחקר - מונחים? ואולי ערך בפני עצמו?. עִדּוֹ - שיחה 11:18, 27 ביוני 2011 (IDT)

אגב, לדעתי, את הדף שיטות מחקר - מונחים ניתן בנקל להפוך לערך ראוי לשמו שיקרה שיטות מחקר. עִדּוֹ - שיחה 11:37, 27 ביוני 2011 (IDT)

שתי הצעותיך נשמעות הגיוניות. יעל 13:16, 27 ביוני 2011 (IDT)

בהחלט מתקבל על הדעת, אך לפני כן צריך לוודא שדף המונחים לא מבלבל בין מדעי החברה למדעים מדוייקים. שמתי לב שהעורך האחרון ציין שדף המונחים עוסק במדעים מדוייקים אך חוץ מפיסקה בודדת הכול עוסק במדעי החברה.Tzlilbc - שיחה 20:37, 4 ביולי 2011 (IDT)

מדעני החברה עוסקים יותר ממדעני הטבע בהסברת שיטות מחקרם כי אנשי מדעי הטבע עברו כבר את שלבי הגיבוש האלה במאה השמונה עשרה עם הויכוח על האמפרציזם. אצל מדעני הטבע, כיום, הדיון בשיטות מחקר יהיה יותר טכני ופחות רעיוני.. עִדּוֹ - שיחה 21:03, 4 ביולי 2011 (IDT)

זה לא בהכרח עידו, גם במדעי הטבע יש סערות. אני שמחה שיש הסכמה על שינויי השמות. יתכן שבעתיד הדף הזה גם יפוצל לדיסציפלינות השונות. יעל 21:10, 4 ביולי 2011 (IDT)

הסערות במדעי הטבע, במאה העשרים והעשרים ואחת, הן לא על שיטות מחקר אלא על אופן פירוש הממצאים. כשהייתי סטודנט לביולוגיה ולסטטיסטיקה, החומר שלמדתי ועסק בשיטות מחקר, עסק בפרטים טכניים, באופני חישוב, סיבות חישוב ופרוטוקולים בביולוגיה מולקולרית. אפילו בתחום עיצוב הניסוי למדנו על הדוגמאות הקלאסיות ולא איך לשפוט את עיצובו של הניסוי. כשלמדתי הוראה וכשלמדתי על מחקר אוכלוסיות נכות, הדברים הפסיקו להיות מובנים מעליהם. פתאום צץ סימן שאלה מעל מהותה של כל פעולה ניסויית ותצפיתית. עִדּוֹ - שיחה 21:19, 4 ביולי 2011 (IDT)

נהנתי לקרוא את המילים שלך, עידו.

שנשים תבנית {שינוי שם} כאן בדף השיחה, ולמעשה גם בערך השני - לפי הצעתך? יעל 21:25, 4 ביולי 2011 (IDT)