שיחה:שלום יעיש

חשיבות

אולי זה נובע מבורות שלי, אבל מקריאת הערך לא הצלחתי להשתכנע בחשיבותו. בגוגל מצאתי בעיקר את שלום יעיש, טוראי שנפל בעת מילוי תפקידו. מתייג את בעלי הידע ביהדות. הצורב - שיחה 14:11, 8 בפברואר 2021 (IST)

על פניו גם אני לא מצאתי. אשמח לשמוע את דעת יוצר הערך. קובץ על יד • שיחה • 14:05, 8 בפברואר 2021 (IST)

((דגש חזק אתה רואה את התיוג הקבוצתי בתקציר העריכה? לַבְלוּב • 📳 • כ"ו בשבט ה'תשפ"א • בחירות, חיסונים, בחירות! • 14:33, 8 בפברואר 2021 (IST)))

זו הבעיה עם "צדיקים נסתרים". אי אפשר למצוא להם חשיבות אנציקלופדית. אלא אם כתבו ספרים חשובים שהודפסו. --ריהטא - שיחה 14:45, 8 בפברואר 2021 (IST)

אולי חסרים מקורות לפרטים בערך, אך לאור הנכתב יש חשיבות, מבחן גוגל לא מהווה מדד לכגון דא--אליצור יחיא - שיחה 15:17, 8 בפברואר 2021 (IST)

אני חושב שיש חשיבות. לצערי לפועלם של חכמי ספרד היה פחות הד ציבורי וראוי שיהיו ערכים נוספים שיציפו את ההיסטוריה שלא קיבלה מספיק ביטוי. Yehud830 - שיחה 16:21, 8 בפברואר 2021 (IST)

איני מכיר את הדמות ואיני יודע אם יש חשיבות לדף, אך אני חושב שכדי לכתוב את המילים "צדיק נסתר" בהחלט צריך קישורים חיצוניים (שיופיעו כהערה למילים אלו) בנציון יעבץ - שיחה 16:35, 8 בפברואר 2021 (IST)

ל"צדיקים נסתרים" שהוכרו בציבור ככאלו (#פרדוקס) יש מקום לערך, כמו החלבן לדוגמה. לנשוא הערך יש 0 תוצאות בגוגל (חוץ מהערך הזה). חיפשתי גם באתרים ייעודיים ליהדות וחכמי תימן - ולא מצאתי אפילו אזכור אחד לרפואה. הערך נטול מקורות והספרים שכתב אינם אלא הערות שרשם בכתב ידו בשולי כמה ספרים, שלפי הנראה גם לא הודפסו, וגם להם לא מצאתי אזכור. מה שמביא אותי למסקנה שהאיש היה "צדיק נסתר" בשם התואר, מהסוג שממנו יש יותר מל"ו בכל דור.

יהוא בן נמשי - בערך נכתב, ללא מקור, שמארי שלום היה רבו של הרב גץ לאחר בואו לטבריה בתרצ"ה. אלא בערך מאיר יהודה גץ נכתב שהרב גץ שעלה לארץ רק בתש"ט, ולא מוזכר כלל שישב בטבריה. יש לך מקור לעניין הזה? הצורב - שיחה 17:23, 8 בפברואר 2021 (IST)

בעד חשיבות מושך בשבט ~ שיחה ~ כ"ז בשבט ה'תשפ"א • 20:01, 8 בפברואר 2021 (IST)

למחיקה מהירה. ריהטא הסביר טוב מאוד למה זה ערך בעייתי. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:04, 8 בפברואר 2021 (IST)

חיפשתי את הספר "משמרת שלום" (שהופיע, משום מה, בפיסקה קישורים חצוניים בלי קישור) בגוגל, וראיתי שנדפס "ספר משמרת שלום להר"ר שלום יעיש זלה"ה (מתלמידי השד"ה) - חידושים וביאורים בסידור רבינו הרש"ש, תשע"ה". זה נותן פוטנציאל שיתברר שיש חשיבות לערך. ואם יימצא מקור שאלה שהוזכרו כתלמידיו הם תלמידיו, זה נותן חשיבות לערך לדעתי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תודה. אני מוצא עכשיו באתר בית מכירות שהספר אכן קיים ונדפס (200 עמ'), ולא כפי שחשבתי. החשיבות עדיין צריכה להתבהר. הצורב - שיחה 21:31, 8 בפברואר 2021 (IST)

נו נו, אז הוא כתב חידושים וביאורים על סידור הרש"ש. נגד חשיבות. Biegel - שיחה 23:47, 8 בפברואר 2021 (IST)

מעניין. הספר גם ניתן לרכישה באתר הספריה הספרדית (לא מאפשר לי פרסום הלינק). אבל הוא לא נמצא בשום ספריה בעולם. אני משער שמדובר בצילום של כתב היד. --ריהטא - שיחה 06:30, 9 בפברואר 2021 (IST)

לדעתי אין חשיבות דוד א. - שיחה 06:30, 10 בפברואר 2021 (IST)

אפשר לפנות לבית הרב גץ ולברר האם הרב יעיש היה מרבותיו, בעיני זה משמעותי מאוד לשאלת החשיבות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מלכתחילה חיפשתי בקורות חייו באתר שהזכרת, והדבר לא מוזכר. הצורב - שיחה 12:52, 10 בפברואר 2021 (IST)

בעד חשיבות --מאגמה - שיחה 11:23, 11 בפברואר 2021 (IST)

בעד חשיבותBalberg - שיחה 12:31, 12 בפברואר 2021 (IST)

דיון חשיבות הוא לא הצבעה. נדרשת הבהרת חשיבות מנומקת מצד לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה. זה לא קרה בדיון הזה. Lostam - שיחה 09:38, 15 בפברואר 2021 (IST)

בפעם האחרונה שבדקתי אני ויקיפד בעל זכות הצבעה והבהרתי את החשיבות לדעתי כמעט בתחילת הדיון. יכול להיות שבעינך זו אינה חשיבות מספקת, אבל מכיוון שהדבר נתון במחלוקת בינינו (ובין עוד כמה עורכים) היה ראוי ללכת להליך של הצבעה על חשיבות. מבקש לשחזר את הערך Yehud830 - שיחה 11:44, 16 בפברואר 2021 (IST)

הבעת תמיכה בחשיבות הערך אולם "ראוי שיהיו ערכים נוספים שיציפו את ההיסטוריה" אינה הבהרת חשיבות מנומקת מדוע לערך המסויים הזה יש חשיבות אנציקלופדית. Dovno - שיחה 13:44, 16 בפברואר 2021 (IST)

בעיני זה כן, אבל אפרט שוב למה לדעתי יש חשיבות:

א. הספר שכתב.

ב. התפקידים שנשא בהם בישיבות חשובות.

ג. תלמידיו.

Yehud830 - שיחה 14:02, 16 בפברואר 2021 (IST)

אני מבין שאין התנגדות לשחזור? Yehud830 - שיחה 14:12, 18 בפברואר 2021 (IST)

יש סיבה שדיון חשיבות תחום לשבוע, ושבוע הדיון נגמר. (דרך אגב - גם אם היית כותב את הנימוקים שכתבת כעת בזמן שבוע הדיון זה לא היה מספיק, כי נקודות אלו שהעלית לא מבהירות חשיבות אנציקלופדית בפני עצמן - "הספר שכתב" אינו מספיק כי לא כל מי שכתב אי פעם בעולם ספר כותבים עליו ערך אנציקלופדי, "התפקידים שנשא בהם" לא מפורט מהם התפקידים ולמה הם מבהירים חשיבות, "תלמידיו" כנ"ל - לא כותבים ערך עך כל מי שיש לו תלמידים, אז במילה הסתמית "תלמידיו" אין הבהרת חשיבות מנומקת).
בכל מקרה, לעניין השחזור: אם יהיה שינוי נסיבות מהותי בעתיד אפשר יהיה להציגו כאן ואם תהיה לכך תמיכה רחבה אפשר יהיה לשחזר. לחלופין, אפשר יהיה בעוד שנה לראות אם יש תמיכה של חמישה בעלי זכות הצבעה בפתיחת הצבעת שחזור. Dovno - שיחה 14:49, 18 בפברואר 2021 (IST)

אני מערער על חוקיות המחיקה. הבעתי את דעתי לגבי חשיבות בתוך השבוע של הדיון ועורכים נוספים פירטו סיבות להשארת הערך. מחיקה ללא הצבעה אינה חוקית. אם אתה חושב אחרת אשמח שתציג סימוכין לעניין. Yehud830 - שיחה 15:01, 18 בפברואר 2021 (IST)

כפי שכבר הוסבר ע"י Lostam (שאחראי על דיוני החשיבות), ועל ידי: הערך נמחק בהתאם לנוהל הרגיל. אף עורך בעל זכות הצבעה (לא אתה ולא אחרים) לא כתב הבהרת חשיבות מנומקת במהלך שבוע הדיון. אתה כתבת רק "ראוי שיהיו ערכים נוספים שיציפו את ההיסטוריה" ושניים נוספים כתבו "בעד חשיבות" ללא נימוק. אם אתה סבור שלא כך היה, אנא תן הפניה מדויקת לאותה הבהרת חשיבות מנומקת שניתנה כאן בדיון ושאותה פספסנו. בפרט כתבת "עורכים נוספים פירטו סיבות להשארת הערך". היכן פורטו סיבות אלו? Dovno - שיחה 17:09, 18 בפברואר 2021 (IST)