שיחה:תצוגה תלת ממדית באינטרנט
הוספת נושאזה ממש מגוחך שהמקום היחיד בו מוצגת המילה מרשתת הוא בשם הערך. הקטגוריה היא אינטרנט, בהגדרת המושג משתמשים במילה אינטרנט. לפחות שתהיה אחידות בתוך הערך.ladypine 18:09, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
הורדתי את הקישור החיצוני לIcity.co.il האתר הזה כבר לא קיים והוא מפנה לדף אינדקס בתפוז...
חשיבות[עריכת קוד מקור]
לא בכדי אין לדף הזה בינוויקי. התוכן מבולבל ולא אינפורמטיבי, מדבר בלשון עתיד על דברים שאמורים לקרות או שכבר קרו או שכבר לא יקרו לעולם (האמנם סאן מיקרוסיסמס ממשיכה לפתח את שפת ג'אווה? האמנם אדובי עדיין עובדת על יישום חדש לתצוגת תלת מימד באינטרנט?). מי שקורא את הערך הזה לא יודע בסיומה של הקריאה יותר דברים (נכונים) על הנושא משידע לפני הקריאה, פרט אולי לרושם כללי ש"יש דבר כזה אבל קשה להסביר במה מדובר". אם היה בינוויקי אפשר היה אולי לקוות שמישהו יבוא יום אחד ויתרגם, אבל כמו שזה נראה, זה לא יקרה. במקום זה אפשר לתרגם אולי את VRML שמופיע בערך מאז 2003 ועדיין אדום (הערך מצהיר ש"גרסתו האחרונה היא X3D", בעוד שלמעשה X3D הוא הסטנדרט שהחליף את VRML המנוח). קיפודנחש - שיחה 23:52, 30 בדצמבר 2011 (IST)
- די אירוני שהערך נכתב כתוצאה ממתקפת איכות ועכשיו חשיבותו מוטלת בספק. לדעתי יש חשיבות לערך אך הוא כתוב גרועה, כלומר התבנית הנכונה היא שכתוב ולא חשיבות. Assafn • שיחה 16:58, 1 בינואר 2012 (IST)
- אתה בטוח? הערך הזה נכתב ב-2003, וההבדל בין הגרסה האחרונה וגרסת 2005 אינו גדול (השוויתי עם הגרסה לפני שהוספתי את תבנית החשיבות). קשה לי להאמין שהערך הזה אכן נכתב "כתוצאה ממתקפת איכות" - ב-2003 לא היו נהוגות "מתקפות" כאלו למיטב ידיעתי. אבל גם אם כן - לא הרי "מתקפת איכות" של 2004 או 2005 כהרי "מתקפת איכות" של 2012 - מדובר בדברים שונים לגמרי. לגבי "לדעתי יש חשיבות לערך" - בדיון חשיבות, דעה לא מנומקת כאילו לא נאמרה. אנא התייחס לפחות לנימוקים שהבאתי (למשל, איך מוסברת העובדה שאין בינוויקי? איזה תוכן עובדתי, חשוב ונכון מכיל הערך? סיפורי בדים על ביקור וירטואלי בסופר שאין קשר בינו למציאות לא נחשבים). קיפודנחש - שיחה 18:31, 1 בינואר 2012 (IST)
- טעות שלי, הערך באמת נכתב לפני מתקפת האיכות אבל הראיה שהוא נכנס לקטגוריה של מתקפת איכות מלמדת על חשיבותו. לגבי התוכן אני כבר הסכמתי איתך שהוא לא כתוב היטב. הכיוון של תוספי תלת-מימד לדפדפנים או בעיית רוחב הפס בעיבוד תלת-מימד נכון אבל זה עטוף בהרבה שטויות. Assafn • שיחה 19:57, 1 בינואר 2012 (IST)
- אני רואה שכותב הערך כבר לא פעיל, אבל למה לא להוסיף תבנית שכתוב ולחכות אם מישהו ירצה לשפר לפני שרצים ישר למחוק? Assafn • שיחה 20:00, 1 בינואר 2012 (IST)
- מה זה הסלט הזה??? לשכתב אותו לחלוטין או למחוק. אורח פורח - שיחה 00:02, 3 בינואר 2012 (IST)
- למחוק. למרות שערכים על VRML או X3D בהחלט יתקבלו בברכה. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 01:25, 4 בינואר 2012 (IST)
- מה זה הסלט הזה??? לשכתב אותו לחלוטין או למחוק. אורח פורח - שיחה 00:02, 3 בינואר 2012 (IST)
- אתה בטוח? הערך הזה נכתב ב-2003, וההבדל בין הגרסה האחרונה וגרסת 2005 אינו גדול (השוויתי עם הגרסה לפני שהוספתי את תבנית החשיבות). קשה לי להאמין שהערך הזה אכן נכתב "כתוצאה ממתקפת איכות" - ב-2003 לא היו נהוגות "מתקפות" כאלו למיטב ידיעתי. אבל גם אם כן - לא הרי "מתקפת איכות" של 2004 או 2005 כהרי "מתקפת איכות" של 2012 - מדובר בדברים שונים לגמרי. לגבי "לדעתי יש חשיבות לערך" - בדיון חשיבות, דעה לא מנומקת כאילו לא נאמרה. אנא התייחס לפחות לנימוקים שהבאתי (למשל, איך מוסברת העובדה שאין בינוויקי? איזה תוכן עובדתי, חשוב ונכון מכיל הערך? סיפורי בדים על ביקור וירטואלי בסופר שאין קשר בינו למציאות לא נחשבים). קיפודנחש - שיחה 18:31, 1 בינואר 2012 (IST)