שיחת ויקיפדיה:הטילדה הרביעית/7/טור אישי מאת גולף בראבו

קראתי בעיון ובהתרגשות את המאמר ואני מסכים עם כל מילה. דוגמאות מתחומי (תרופות) לא חסרות, ניתן לעיין בהיסטוריה של הערך כלוראמפניקול שאמנם אינו מפואר עדיין, אבל היה ממש מסוכן עד לא מזמן והציע לקהל קוראינו לדחוף משחת עור לעין. דוגמה נוספת מהכיוון ההפוך הוא הערך הפרעה דו קוטבית, שכתבה ד"ר וישנה. הערך מדויק, מקיף ומעניין אך הוא אינו ערוך כערך אנציקלופדי ואני בספק לגבי מידת יעילותו עבור חולים ובני משפחותיהם המחפשים מידע בתחילת התמודדותם עם המחלה. כשהתחלתי לכתוב כאן, לא מזמן, חשבתי שזה כיף קל ופשוט להוסיף ערכים בתחומי העניין שלי. מהר מאוד הבנתי שכיף אולי כן אבל קל ופשוט ממש לא! כשאני כותב ערך על תרופה אני מרגיש ממש כאילו אני מנפק אותה בפעם הראשונה למטופל, בודק כל פסיק ומתלבט לגבי אינפורמציה רלוונטית ללא רלוונטית. יתרה מזו גיליתי טעויות איומות בערכי תרופות שמלפני תקופתי. היום אני משתדל קודם כל להביא את ערכי התרופות הקיימים למצב סביר יותר לפני שאכתוב ערכים חדשים ולנטר שינויים בערכים למניעת השחתות פשוטות וכתיבה מוטעית או לא מדויקת שהיא השחתה (לעיתים בתום לב) בעיתית הרבה יותר. שלכם גלנוס 20:02, 4 באפריל 2007 (IDT)

תודה.--‏Golf Bravo‏ 10:25, 5 באפריל 2007 (IDT)

גולף בראבו, בראבו על הטור. הצעה לסדר (אם אפשר, ליישום מיידי): העלאה של האזהרה לראש הדף, והדגשה והנהרה שלה, כך שיקטנו הסיכויים שיקחו את ויקיפדיה כמקור יחיד ומוסמך. הלל • שיחה • תיבת נאצות 10:27, 5 באפריל 2007 (IDT)

קראתי. יפה כתבת. דוד 23:06, 5 באפריל 2007 (IDT)

שלום. אנא ראה דברים שכתבתי כאן. לדעתי הם רלוונטיים לטענותיך. אגב, יש בויקיפדיה רופא ילדים אחד לפחות. ―אורי מוסנזון (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אך הוא כמעט לא פעיל - עשר עריכות בחודש האחרון, ופחות ממאתיים סך הכל. דוד 10:49, 13 באפריל 2007 (IDT)