שיחת ויקיפדיה:ספר אורחים
נדמה לי[עריכת קוד מקור]
שרובנו היינו רוצים לשמוע יותר מאותו רוב (?) דומם של קוראים מזדמנים, להבדיל מכותבים, מה דעתם על הוויקיפדיה. כיום האופציות היחידות הן לחפש "ויקיפדיה" בפורומים של תפוז או לאתר את ההודעת שהחרוצים שבין הקוראים משאירים מדי פעם בדף שיחה או בדלפק או באיזה מקום איזוטרי. אז נכון שיש לנו אינפלציה מסוכנת במספר הדפים הכלליים במרחב "ויקיפדיה" (מזנון, דלפק, הכה-מומחה, כיכר ועוד), אבל אולי בהשפעת פורים, ואולי לא, יש לי רעיון לדף חדש (לא, לא חייבים לקשר אליו מדף השינויים האחרונים) - ספר אורחים, ממש כמו בתערוכה או במסעדה, נגיד.
פשוט צריך שיהיה קישור מויקיפדיה:יצירת קשר (מה פתאום מפנים לרשימת דואר שלא עובדת ולקומונה חצי-מתה בתפוז?) ומתבנית ברוך הבא. השחתות ברורות (נאצות למשל) בדף ישוחזרו כמובן. אם נראה שזה לא מתרומם תוך מספר שבועות - נכריז על זה פיל לבן ונרד מהעניין. מה אתם אומרים? בטח תתנגדו. פורים שמח! Harel - שיחה 08:05, 15 מרץ 2006 (UTC)
- למה שנתנגד? לדעתי זה רעיון מצוין, השאלה היא האם האלמונים באמת יכתוב בו, לדעתי יש להם נטיה לכתוב ערכים חדשים שתוכנם הוא 'יש לי עבודה מחר!!!1111111 ואין לכם ערך על פלוני אלמוני איזה מעפנים!!!!11, ולא לכתוב בדפים המיועדים לכך. Pacman 08:14, 15 מרץ 2006 (UTC)
- לשם כך נתנו לנו אבותינו (לפחות למפעילים שבינינו) את יציר הפלא, קפיצת הדרך - "גלגל אחורנית". Harel - שיחה 08:16, 15 מרץ 2006 (UTC)
- רעיון מצוין שחבל על הזמן (בכפוף לטרולים, משועממים וסתם עילגים). אגב, יש את זה בויקי אחרים? DGtal 08:30, 15 מרץ 2006 (UTC)
- בס"ד מסכימה בכל לב, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 08:41, 15 מרץ 2006 (UTC)
- אכן רעיון מצויין. ובעיקר הטבתו הוא שינוי הקישור "צור קשר" ,הבלטתו והשמתו כבעל קשר כלשהו למשהו...--מי 13:33, 15 מרץ 2006 (UTC)
- על פי הצעתו של הראל פתחתי את הדף - ויקיפדיה:ספר אורחים וקישרתי מדף יצירת קשר ומשער הקהילה ולעוד מקומות שאמצא אותם ראויים. שאלה לי - האם נשמור (נארכב) את המשוב שנקבל (כמו המזנון ודלפק הייעוץ) או שנמחק משובים ישנים (כמו לוח המודעות)? Yonidebest Ω Talk 15:14, 15 מרץ 2006 (UTC)
- עכשיו הדף מופיע גם בויקיפדיה:ויקיפדים, ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה, ויקיפדיה:חופשת-ויקי, ויקיפדיה:עצבנות-ויקי, ויקיפדיה:מפגשים. יש סיכוי שיפספו אותו? ;-) Yonidebest Ω Talk 15:38, 15 מרץ 2006 (UTC)
- אני עדיין חושב שהקישור הרלוונטי לקוראים הוא דווקא בתבנית ברוך הבא, העמוסה והארוכה מדי. Harel - שיחה 15:40, 15 מרץ 2006 (UTC)
- אני לא חושב שיש טעם להכניס את זה לתבנית ברוך הבא כיוון שהדף מיועד לקוראים ולעוברי אורח, ולא לאנשים שכבר נרשמו ומתכוונים להתחיל לכתוב ערכים. Yonidebest Ω Talk 17:24, 15 מרץ 2006 (UTC)
- אני לא חושב שיש לצנזר את הדף הזה ואין לשחזר אותו אם יש בו שטויות. מקרה יוצא דופן הוא התקפה על המשתמשים הפעילים והפיכת הדף הזה לדף שאליו יתנקז הרעל של המשחיתים. גילגמש • שיחה 17:54, 15 מרץ 2006 (UTC)
- יוני, לא כל מי שנרשם בא מיד לכתוב ערכים. אני נרשמתי מתוך הרגל, ורק אחרי כמה חודשים התחלתי לכתוב. DGtal 17:56, 15 מרץ 2006 (UTC)
- מחקר מדגמי קצר ביומן המשתמשים החדשים יגלה לך שרק אחוזים בודדים מתוך המשתמשים החדשים מתחיל לכתוב! מה עושים כל השאר?? מגישים ערכים שלנו בתור עבודות לבית הספר? כנראה. Harel - שיחה 18:05, 15 מרץ 2006 (UTC)
- זו תופעה ידועה. אני חושב שחלק רוצים "לתפוס את הניק", חלק משנים את דעתם ופותחים משתמש נוסף בשם אחר, אחרים רוצים יכולת לאחוז ברשימת מעקב מבלי לתרום, וחלק מהם הם פשוט "נסיונות", ממש כמו אלה שעורכים אנונימית ומוסיפים או מורידים אות אחת. כנראה שלעולם לא נדע בוודאות. odedee • שיחה 19:58, 15 מרץ 2006 (UTC)
- לשם הפרופורציות, יש קצת יותר מ- 15000 משתמשים רשומים. חלקם כנראה נרשמו כי האתר מבקש כל-כך יפה להכנס לחשבון, ולא היה להם נעים לסרב. אחרים אולי רצו לכתוב משהו, אבל תבנית {ברוכים הבאים} הפחידה אותם (באתי לכתוב אנציקלופדיה או לקרוא אנציקלופדיה, הם שואלים את עצמם). עוזי ו. 20:34, 15 מרץ 2006 (UTC)
- זו תופעה ידועה. אני חושב שחלק רוצים "לתפוס את הניק", חלק משנים את דעתם ופותחים משתמש נוסף בשם אחר, אחרים רוצים יכולת לאחוז ברשימת מעקב מבלי לתרום, וחלק מהם הם פשוט "נסיונות", ממש כמו אלה שעורכים אנונימית ומוסיפים או מורידים אות אחת. כנראה שלעולם לא נדע בוודאות. odedee • שיחה 19:58, 15 מרץ 2006 (UTC)
- מחקר מדגמי קצר ביומן המשתמשים החדשים יגלה לך שרק אחוזים בודדים מתוך המשתמשים החדשים מתחיל לכתוב! מה עושים כל השאר?? מגישים ערכים שלנו בתור עבודות לבית הספר? כנראה. Harel - שיחה 18:05, 15 מרץ 2006 (UTC)
- אני לא חושב שיש טעם להכניס את זה לתבנית ברוך הבא כיוון שהדף מיועד לקוראים ולעוברי אורח, ולא לאנשים שכבר נרשמו ומתכוונים להתחיל לכתוב ערכים. Yonidebest Ω Talk 17:24, 15 מרץ 2006 (UTC)
- אני עדיין חושב שהקישור הרלוונטי לקוראים הוא דווקא בתבנית ברוך הבא, העמוסה והארוכה מדי. Harel - שיחה 15:40, 15 מרץ 2006 (UTC)
- לשם כך נתנו לנו אבותינו (לפחות למפעילים שבינינו) את יציר הפלא, קפיצת הדרך - "גלגל אחורנית". Harel - שיחה 08:16, 15 מרץ 2006 (UTC)
ארכוב הדף[עריכת קוד מקור]
איך נארכב את הדף? ניצור ארכיון מסודר, כמו במזנון - או שנמחק ממנו הודעות ישנות, כמו בלוח המודעות? – rotemliss – שיחה 09:21, 4 אפריל 2006 (UTC)
- עדיף לארכב. אסף 09:27, 4 אפריל 2006 (UTC).
- אני דווקא מעדיף למחוק, אין שום דבר מיוחד בהודעות שמצריך ארכוב. <⌠צהוב עולה⌡ 09:31, 4 אפריל 2006 (UTC)
- להיפך. ודאי שיש לארכב. זה ספר אורחים, לא קיר גרפיטי. הלל • שיחה 09:32, 4 אפריל 2006 (UTC)
- לארכב - אנחנו אוספים פה רשמים חיוביים של מבקרים מהוויקיפדיה. הייתי מעדיף לא לארכב לעתים קרובות מדי - כדי שגם האורחים ייראו מה כתבו האורחים האחרים. Harel - שיחה 13:00, 4 אפריל 2006 (UTC)
- בס"ד כל הכבוד על האירכוב חברים! ונראה לי שצריך לארכב עוד. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 15:01, 10 מאי 2006 (IDT)
ארכיון[עריכת קוד מקור]
יש למישהו התנגדות שאני איצור את ויקיפדיה:ספר אורחים/ארכיונים/ארכיון 1? פסיכומלודי 19:37, 26 אפריל 2006 (IDT)
- לא, אבל כדאי להשאיר זנב מספיק ארוך כדי לא ליצור רושם נטוש. אסתר 20:09, 26 אפריל 2006 (IDT)
- יצרתי דף ארכיונים, אולי כדאי שמישהו יוסיף לדף עצמו קצת תוכן. פסיכומלודי 23:51, 28 אפריל 2006 (IDT)
עוזי ועודדי, ר' הערותי בעניין "קצרמר"[עריכת קוד מקור]
שנה טובה ופוריה
- כשחילקו את מתת הטלפתיה, עמדתי כנראה בתור אחר. על מה מדובר? עוזי ו. 00:18, 1 באוקטובר 2006 (IDT)
שכחתם להוסיף משהו בדף על ריאל מדריד[עריכת קוד מקור]
היא קבוצה שנוצרהכפשיסטית בחסותו של פרנצ'סקו פרנקו וזה למעשה מה שהיא מייצגת. וכיום היא כבר לא הקבוצה המצליחה בספרד ובטח שלא בעולם.
מדיניות העברת שיחות[עריכת קוד מקור]
לצערנו, אנונימיים ממשיכים להתייחס בספר האורחים לערכים ספציפיים במקום לפנות לדפי השיחה של הערכים המתאימים. האם יש מקום לתחזק את ספר האורחים ולהעביר כל דיון שאינו במקומו, למקומו המתאים (תוך מתן קישור לדף שאליו הועברה ההודעה)? Hummingbird ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 00:41, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- יש מקום להעביר. Yonidebest Ω Talk 01:01, 26 בספטמבר 2007 (IST)
כן, בוודאי שיש מקום לסייע לאותם אורחים שאינם בקיאים בוויקיפדיה, הפונים לספר האורחים. לשם כך בדיוק נועד הספר. להזכירך שהוויקיפדיה החופשית ברשת נועדה קודם כל לציבור הגולשים. אנו הוויקיפדים רק נותנים את השירות. במסגרת הסיוע ניתן בהחלט להעביר דיון מסויים לדף השיחה של הערך ולהמשיכו שם. דני. Danny-w 08:17, 27 בדצמבר 2007 (IST)
אני לא מצליח להיכנס[עריכת קוד מקור]
שם המשתמש שלי הוא ויקי5 ואני לא מצליח להיכנס רשום לי:"שגיאה בכניסה לאתר:לא הצלחתם להיכנס למערכת כמשתמשים רשומים כיוון שניטרלתם את העוגיות, שוויקיפדיה משתמש בהן לצורך כניסה למערכת. אנא הפעילו אותן מחדש, ולאחר מכן תוכלו להיכנס למערכת עם שם המשתמש והסיסמה שלכם".ואני זוכר את הסיסמה שלי והכול וזה לא נכנס לי! ואחר כך שחיכיתי כמה דק' רשום הסיסמה לא נכונה ואני בטוח שזאת הסיסמה בגלל שהיא רשומה לי דף!
- הזנת דוא"ל ברישום? אם לא אכלת אותה כנראה. דניאל - שיחה 10:54, 29 באוקטובר 2008 (IST)
- ניסית להשיב את העוגיות? נינצ'ה - שיחה 10:55, 29 באוקטובר 2008 (IST)
טיפול אחראי בשאלות בספר האורחים[עריכת קוד מקור]
- הועבר מ-ויקיפדיה:מזנון:
היום נכנסתי, לפי הפניה של דורית, לספר האורחים, אחרי זמן רב שלא ביקרתי בו. אחרי שקראתי בהנאה את הידיעה שאליה הופניתי, עברתי על פניות אחרות וראיתי משהו, שהדליק אצלי נורה אדומה לגבי טיפולנו בפניות האורחים. ב-14 אוקטובר שאלה דורין מה לעשות כדי למנוע התנהגות תוקפנית מגור פיטבול בן שמונה חודשים. בתגובה הפנו אותה ל"הכה את המומחה". הזדרזתי להפנות אותה בדחיפות לאילוף, אבל לאחר חודש וחצי אין סבירות רבה שדורין עדיין מחפשת תשובה בספר האורחים. בדקתי בארכיונים הרלוונטיים של הכה את המומחה, אבל השאלה איננה מופיעה שם. אני מקווה, שדורין קיבלה תשובה אחראית ממקור אחר וכלבה הפרוע נמצא כבר בקורס אילוף, אבל לנו כדאי להפיק לקח מועיל מן המקרה - יש בספר האורחים הרבה שאלות מוזרות, שבאמת לא דחוף לתת להן תשובה, אבל יש גם מקרים דחופים, שיש בהם סכנה ללא טיפול מיידי. בהתחשב בכל אסונות הנשיכה של כלבי פיטבול שיצאו מכלל שליטה, נראה לי שחובתנו, כל מי מאיתנו שמגיע לספר האורחים ונתקל בשאלה דומה, לתת קודם כל תשובה מיידית ורק בהמשך לכך להפנות ל"הכה את המומחה" וכדומה. מה נענה, למשל, אם מישהו ישאל "אתמול ניגש אלי שועל חמוד בשדה וכשליטפתי אותו, הוא שרט אותי"? אני מקווה, שנפנה אותו מיד, אבל מיד, למשרד הבריאות ורק בהמשך לערך כלבת.שלומית קדם - שיחה 19:31, 22 בנובמבר 2009 (IST)
- לא צריך אחראי. Yonidebest Ω Talk 00:07, 23 בנובמבר 2009 (IST)
- לא, יוני, לא זה מה שכתבתי. אמרתי, שכל אחד מאיתנו הוויקיפדים חייב לענות תשובה אחראית ואמינה כשהוא נתקל במקרה כזה, שעלולה להיות בו סכנת חיים, ולא להסתפק בהפניה סתמית למקום אחר.שלומית קדם - שיחה 07:55, 23 בנובמבר 2009 (IST)
- אני לא חושב שויקיפדים צריכים לרוץ לתת תשובות. כאן לא פורום מומחים, אלא אנציקלופדיה. עדיף להפנות את השואלים לעזרה מקצועית ולא להסתכן במתן תשובה שגויה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 07:57, 23 בנובמבר 2009 (IST)
- אני מסכים עם גילגמש. יתרה מזאת, כשאני רואה שאלה שמצריכה ייעוץ מקצועי, אני שם תבנית אזהרה משפטית/רפואית בהתאם. Yonidebest Ω Talk 09:38, 23 בנובמבר 2009 (IST)
- ודאי שאיננו צריכים לתת עצות מקצועיות, ומבחינה זו, ההמלצה שאני נתתי לבעלת הפיטבול, לקחת אותו בדחיפות לאילוף, איננה עצה מקצועית אלא הפניה לעזרה מקצועית. אבל הפניה ל"הכה את המומחה" למי שאיננו בקיא בוויקיפדיה, היא חסרת משמעות וסביר שיתעלם ממנה. בכל אופן, גם אם איננו פורום מומחים אלא אנציקלופדיה, כדבריך, הציבור הרחב, בעיקר בני נוער, מתייחס אלינו כאל פורום מומחים ועצם קיומם של ספר אורחים ושל "הכה את המומחה" מחזק את הרגשתם. איננו חייבים "לרוץ לתת תשובות" לכל שטות (אם כי רבים עושים זאת, משום מה), אבל התנערות משאלה רצינית איננה פיתרון מקובל, מה גם שהפניה למקום אחר בוויקיפדיה עדיין מציגה אותנו כפורום מומחים ולא רק אנציקלופדיה. אם לסכם את תשובת גילגמש ואת דעתי אני, הרי הגישה הנכונה והאחראית היא להפנות את השואל לגורם מקצועי מחוץ לוויקיפדיה ולהדגיש, במקרה הצורך, את הדחיפות.שלומית קדם - שיחה 13:01, 23 בנובמבר 2009 (IST)
- אני לא חושב שיש מישהו שלא מסכים איתך. Yonidebest Ω Talk 09:27, 26 בנובמבר 2009 (IST)
- ודאי שאיננו צריכים לתת עצות מקצועיות, ומבחינה זו, ההמלצה שאני נתתי לבעלת הפיטבול, לקחת אותו בדחיפות לאילוף, איננה עצה מקצועית אלא הפניה לעזרה מקצועית. אבל הפניה ל"הכה את המומחה" למי שאיננו בקיא בוויקיפדיה, היא חסרת משמעות וסביר שיתעלם ממנה. בכל אופן, גם אם איננו פורום מומחים אלא אנציקלופדיה, כדבריך, הציבור הרחב, בעיקר בני נוער, מתייחס אלינו כאל פורום מומחים ועצם קיומם של ספר אורחים ושל "הכה את המומחה" מחזק את הרגשתם. איננו חייבים "לרוץ לתת תשובות" לכל שטות (אם כי רבים עושים זאת, משום מה), אבל התנערות משאלה רצינית איננה פיתרון מקובל, מה גם שהפניה למקום אחר בוויקיפדיה עדיין מציגה אותנו כפורום מומחים ולא רק אנציקלופדיה. אם לסכם את תשובת גילגמש ואת דעתי אני, הרי הגישה הנכונה והאחראית היא להפנות את השואל לגורם מקצועי מחוץ לוויקיפדיה ולהדגיש, במקרה הצורך, את הדחיפות.שלומית קדם - שיחה 13:01, 23 בנובמבר 2009 (IST)
- אני מסכים עם גילגמש. יתרה מזאת, כשאני רואה שאלה שמצריכה ייעוץ מקצועי, אני שם תבנית אזהרה משפטית/רפואית בהתאם. Yonidebest Ω Talk 09:38, 23 בנובמבר 2009 (IST)
- אני לא חושב שויקיפדים צריכים לרוץ לתת תשובות. כאן לא פורום מומחים, אלא אנציקלופדיה. עדיף להפנות את השואלים לעזרה מקצועית ולא להסתכן במתן תשובה שגויה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 07:57, 23 בנובמבר 2009 (IST)
- לא, יוני, לא זה מה שכתבתי. אמרתי, שכל אחד מאיתנו הוויקיפדים חייב לענות תשובה אחראית ואמינה כשהוא נתקל במקרה כזה, שעלולה להיות בו סכנת חיים, ולא להסתפק בהפניה סתמית למקום אחר.שלומית קדם - שיחה 07:55, 23 בנובמבר 2009 (IST)
בבקשה תנמקו למה הביקורת שלי לא מתאימה לספר אורחים?[עריכת קוד מקור]
תוכן הודעה זו הועבר לשיחה:באר שבע בלאק סווארם ונכתב במקור על ידי Roiartzi (שיחה | תרומות | מונה)
- חבל שאתה מתעקש להתנהג כאילו לא הסבירו לך - אתה מבקש לדון במקרה ספציפי. המקום לזה הוא דף השיחה של הערך ולא ספר האורחים. אם יש לך הערה כללית כתוב אותה בספר האורחים. זו שהועברה איננה כזו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:41, 27 בספטמבר 2011 (IDT)
דפי ארכיון של ספר האורחים[עריכת קוד מקור]
מדוע "ויקיפדיה:ספר אורחים/ארכיונים/ארכיון --"? מדוע המילה "ארכיונים" באמצע? --Guycn2 - שיחה 02:27, 10 ביולי 2013 (IDT)
סקר[עריכת קוד מקור]
אשמח לדעת אם מישהו עוקב אחר הדף הזה. תודה. איש השום (Theshumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 11:04, 19 בינואר 2021 (IST)
- תמיד כיף לשמח אותךdavid7031 • שיחה • ח' בשבט ה'תשפ"א • 17:18, 21 בינואר 2021 (IST)
