שיחת משתמש:אדי97

מוזמנים לפנות אליי בכל הנוגע לעריכות שלי וכד'. WIP --אדי97 - שיחה 01:09, 13 בספטמבר 2019 (IDT)

תומר רזניק

שלום, אשמח אם נוכל לערוך דיון לגבי עתידו של הערך על מזכ"ל מרצ תומר רזניק, ראיתי שהערך הוסר ונמחק ואשמח להבין מדוע לא הועבר לטיוטה. Hillelwiki - שיחה 14:50, 13 באפריל 2021 (IDT)

שלום רב, למען האמת חשבתי שהערך הועבר לטיוטה – לא הייתה כוונה למחוק אותו, אלא להעבירו למרחב הטיוטות. אדי97 - שיחה 20:05, 13 באפריל 2021 (IDT)

איחוד ערכים

שלום. כשמציעים לאחד שני ערכים, יש להציב את התבנית בשני הערכים: גם ערך המקור, וגם ערך היעד. נא טפל בכך בשלושת האיחודים שהצעת. דגש - שיחה 12:43, 16 באפריל 2021 (IDT)

תודה רבה על ההערה, אתקן בהתאם. אדי97 - שיחה 13:05, 16 באפריל 2021 (IDT)

כוס שוקו חם בשבילך!

כל הכבוד על כתיבת אות השירות למען השחרור של אוסטריה נילס אנדרסן - שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 12:07, 21 באפריל 2021 (IDT)

תודה רבה נילס אנדרסן! ותודה על התיקונים! אדי97 - שיחה 15:36, 21 באפריל 2021 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/:זאנוויל ויינברגר

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/:זאנוויל ויינברגר". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, גילגמש • שיחה 20:02, 14 בפברואר 2022 (IST)

כנ"ל לגבי ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דניאל עמית (בלוגרית). נילס אנדרסן 🦔 שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 20:40, 14 בפברואר 2022 (IST)

שלום לשניכם, תודה רבה. לא הבחנתי שאין לי את ההרשאה בתאריך תחילת ההצבעה. הגאדג'ט הותקן. בתודה, --אדי97 - שיחה 20:45, 14 בפברואר 2022 (IST)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:פרויקט 315

אני לא יודע אם יש לך ז״ה, אבל הצבעת לא במקום הנכון. Shannen - שיחה 12:12, 16 במרץ 2022 (IST)

@Shannen תודה! נוספים העירו לי ותיקנתי. אדי97 - שיחה 19:32, 21 במרץ 2022 (IST)

פיצה דומינו

שלום אדי97,

תודה על תרומתך לוויקיפדיה. נמצא שהערך "פיצה דומינו" שיצרת לא מתאים במצבו הנוכחי למרחב הערכים. הוא הועבר למרחב טיוטה להמשך העבודה, בתקווה שישופר כך שניתן יהיה להחזירו אל מרחב הערכים. הטיוטה זמינה בכתובת הבאה: טיוטה:פיצה דומינו.ייתכן שחלק מהבעיות בגינן הערך עדיין לא מתאים מוסברות בדף השיחה שיחת טיוטה:פיצה דומינו. רצוי להמשיך את הדיון שם להבהרת נקודות בהן נדרש שיפור, דיון בהמשך העבודה, או ערעור על שיקול הדעת בהעברה.

המלצה: יש לקרוא את הטיוטה בעין ביקורתית תוך שימת לב להערות בדף השיחה, למצוא ערכים טובים על נושאים דומים בוויקיפדיה ולנסות לעצב את הטיוטה לפי דוגמתם בצורה ובתוכן. חשוב לוודא שאין שגיאות כתיב, בעיות לשוניות, ניסוחים לא ברורים או תרגום מכונה. יש לוודא שהתוכן מגובה במקורות אמינים (באמצעות הערות שוליים). הערך צריך לנקוט נקודת מבט נייטרלית ולהכיל עובדות, ללא סופרלטיבים ודעות אישיות.

ויקיפדיה היא מיזם שיתופי, בה דברים נעשים בהסכמה. ניתן להיעזר ב"ידידים הוויקיפדים" להתייעצות ועזרה בחממה. כמו כן יש לנו "ייעוץ לשוני", מדריכי הסגנון וויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים.

כאשר הטיוטה מוכנה למרחב הערכים, מומלץ לפתוח דיון חדש בדף "ויקיפדיה:העברת דפי טיוטה".

תודה ובהצלחה!

– מקף ෴‏‏ 02:39, 19 במאי 2023 (IDT)

הסבר להעברת הדף, והבעיות שדורשות תיקון

הסבר

אולטרה קצרמר + היעדר מקורות בלתי תלויים (ומיעוט של מקורות בכלל). במבט על, אף קרוב לגדר פרסומת. – מקף ෴‏‏ 02:39, 19 במאי 2023 (IDT)

שלום רב, תודה על ההעברה לטיוטה – נראה שבטעות פרסמתי את הערך במרחב הערכים במקום לפרסמו כטיוטה.

בכל מקרה, לא מדובר בפרסומת; אני במקרה הכרתי את שרגא גרוס בעבר אבל לא כתבתי את זה הערך עבורו או בידיעתו. אדי97 - שיחה 00:51, 21 במאי 2023 (IDT)

השחתות ברורות

שבוע טוב אדי97. אני מבין שחשוב לך שיהיו מקורות בויקיפדיה. אבל לעבור עֶרֶך-עֶרֶך (ובפרט ערכים שאינך מבין בהם כגון דרישת ההבהרה "מה זה ר"מ") ולהוסיף אלף דרישות מקור - זה השחתה. יש לכך פתרונות אחרים בויקיפדיה והם אינם כוללים את מה שעשית. בנוסף יש ערכים שבאופן טבעי, כיוון שהם משקפים מציאות שידועה לכל ומאידך מטבעה אינה שייכת לעולמות החדשותיים והאינטרנטיים ומתרחקת מהם - זה מגוחך לדרוש מקור לכל פרט. ראיה לכך - עשרות ערכי רבנים שעברת והשחתת, ובאף אחד מהם לא היו דרישות מקור כפי שאתה מבקש.

נא חדול מכך.

בברכה, דוגדוגוש - שיחה 20:36, 18 בנובמבר 2023 (IST)

1. דרישת ההבהרה במקומה. זה לא מונח ידוע לכל כמו "ק"מ" או "ת"א". אם לא הופיעו ר"ת בפירוט במקום אחר בערך, לא בטוח שהקורא ידע מה זה.
2. ציינת פתרונות אחרים – מה אתה מציע?
3. "כיוון שהם משקפים מציאות שידועה לכל ומאידך מטבעה אינה שייכת לעולמות החדשותיים והאינטרנטיים ומתרחקת מהם": ראשית כל, מה זה ידועה לכולם? אנחנו בחדר מורים או ויקיפדיה? שנית, אי-שיוך של הנשוא לאינטרנט לא פוטר ממקורות, כפי שגם טענות אנתרופולוגיות על שבטי האמזונס מצריכות מקור. כל דבר מצריך מקור, במיוחד אם הוא נתפס כראוי מספיק בעיני הכותב כחשוב לציון בוויקיפדיה.
4. "באף אחד מהם לא היו דרישות מקור כפי שאתה מבקש" – אולי תופתע לשמוע כי בחלק מהערכים בהם הוספתי זאת, הואילו עורכים טובים להוסיף מקורות כנדרש. כנראה שזוהי לא דרישה אבסורדית. אדי97 - שיחה 22:20, 18 בנובמבר 2023 (IST)

   שבוע טוב אדי.

   1. אפשר לקשר פעם אחת לערך ר"מ. למרות שאני חושב שזה מיותר.

   2. אפשר למשל, ללכת ולחפש מקורות בעצמך... בטוחני שאם אתה מתמצא בסוגה זו, תצליח. למרות שאני חושב שזה מיותר.

   3. נימוק זה בא רק להסביר את טעם המדיניות. אבל העיקר הוא, כפי שאמר לך Atbannett, שכך המדיניות.

   קרא נא בעיון את וק:הערות שוליים - יש שם מדיניות אחרת ממה שאתה מציג. המקרים בהם, לפי דף המדיניות הנ"ל, צריך מקור, הם:

   א. ציטוטי טענות. ב. עובדות שנויות במחלוקת. ג. נתונים מספריים. ד. פרטים משמעותיים בערך חדש. (וראה שם את ההסבר לכל אחד מהם)

   פה לא מדובר באף אחת מהסיטואציות הללו.

   כמו"כ לאחר מכן, בדף הנ"ל כתובים תנאים נוספים במקרים האלה: יש להציב דרישת מקור "רק לאחר שמציב התבנית בחן את יכולתו למצוא לטענה מקור וכאשר ישנה סבירות לכך שמשתמשים אחרים יוכלו לספק מקור זה".

   אני סבור שזה עונה על שאלותיך.

   בברכה, דוגדוגוש - שיחה 23:34, 18 בנובמבר 2023 (IST)

   קשה להבין למה במקום להתמודד עם דף המדיניות המפורש הזה, בחרת לפתוח דיון מאחורי גבי במזנון. זה לא תום לב. דוגדוגוש - שיחה 17:06, 19 בנובמבר 2023 (IST)

   למיטב ידיעתי מותר לפתוח נושאים לדיון באופן ציבורי. את דעתך הבנתי, ואני מעוניין בחוו"ד נוספות. אדי97 - שיחה 17:09, 19 בנובמבר 2023 (IST)

   בנוסף לתגובה במזנון, אבהיר – פרפקציוניזם בנוגע לדרישת מקור בויקיפדיה הוא מעלה גדולה, בטח שלא השחתה. אם יש הרבה מידע ללא מקור, הבעיה איננה בהוספת תבנית מקור רבות אלא בהופעת המידע עצמו, והוספת התבניות היא הפעולה המינימלית בה יש לנקוט – כאשר הפעולות הדרסטיות יותר הן העברה להערה מוסתרת או לדף השיחה, ומחיקה כליל של המידע שאין לו מקור (גם זאת איננה השחתה, אף שהיא בעיניי לא רצויה במיוחד). פעמי-עליון - שיחה 23:40, 19 בנובמבר 2023 (IST)

   תודה @פעמי-עליון על תגובתך, מעריך את עמדתך. מה כוונתך "העברה להערה מוסתרת"? אדי97 - שיחה 16:12, 20 בנובמבר 2023 (IST)

   כוונתי להכנסת טקסט שקיים בערך לתוך הסימון הבא: <!-- טקסט מוסתר -->, וכך הוא יהיה גלוי רק בעת עריכת הערך. ראה לדוגמה (בעריכה הזאת) איך הכנסתי את הטקסט "האל המגן של צידון" בערך אשמון להערה מוסתרת, תוך ציון שהוא דרוש מקור, ורק אתמול כשמצאתי מקור הוצאתי את המידע מהערה מוסתרת. פעמי-עליון - שיחה 18:34, 20 בנובמבר 2023 (IST)

התגנבות יחידים

שלום רב, ביוני 2020 ביצעת עריכה בערך הנ"ל והוספת את הפסקה: "סיפורים על הצבא נכתבו מראשית ימי המדינה, אבל הספרות הישראלית בשנות ה-80 מאופיינת בפרץ של קולות מן השוליים שחתרו תחת הקולות הראשונים, והרומן של קנז הוא אולי המובהק שבהם. אין בו אפילו דמות צבאית אחת שיכולה להיות אותו צבר מיתולוגי, שעליו כתבו בספרים המוקדמים. הפעם מספר קנז על הגבריות במופעיה השבירים והפגיעים, שגם חותרים תחת כור ההיתוך הצבאי, הישראלי.". יכול להיות שכל דבריך אמת, אבל דעה שכזאת ראוי שתהיה עם אסמכתא של מבקר ספרות שכתב אותה בספר או במאמר. האם זו דעה של מבקר ספרות או שזו דעתך הפרטית? בברכה.אודי ⁃ שיחה 16:15, 23 במרץ 2024 (IST)

שלום אודי, זה נלקח מפה:

https://www.kan.org.il/content/kan/radio_articles/p-11266/167848/

כשהוספתי את זה ב-2020 לא הוספתי מקור משום מה. ייתכן שזה ממקום נוסף שנמחק מאז, אבל כן נשאר ב'כאן'. אם הדבר קריטי לך, אתה מוזמן למחוק; לדעתי הפסקה הזו ממילא מתמצתת דעות רבות שנכתבו אודות הספר, כך שהדעה הזו בקונצזוס, אבל גם לא אלחם על השארתה בערך. כרצונך.

אדי97 ⁃ שיחה 03:57, 24 במרץ 2024 (IST)

שלום, תודה על התגובה. מעניין שכשחיפשתי בגוגל חלקים מהציטוט, כדי לחפש את המקור, לא מצאתי את זה. אני מתלבט אם להשאיר, כי מדובר במערכת של אמצעי תקשורת, ואני לא חושב שזו סמכות מספקת. בכל מקרה, לא ניתן להשאיר במצב הנוכחי של קטע שלם. לצטט לא ניתן - כי אין כאן מקור חזק ואם לא מצטטים, זו הפרת זכויות יוצרים. אחשוב, אולי אערוך מחדש את הפסקה. בברכה. אודי ⁃ שיחה 08:15, 24 במרץ 2024 (IST)

מה שנראה לך. בכל מקרה אם זה יישאר או יימחק זה לא משנה לי אישית. אדי97 ⁃ שיחה 21:56, 24 במרץ 2024 (IST)